공지 : 도쿄증권거래소 JASDAQ 스탠다드 시장 신규 상장 관련 안내

Global Information
회사소개 | 문의 | 비교리스트

포장용 일회용 플라스틱의 새로운 대체품

Emerging Alternatives for Single-use plastics in Packaging

리서치사 Frost & Sullivan
발행일 2019년 12월 상품 코드 921044
페이지 정보 영문 60 Pages
가격
US $ 4,950 ₩ 5,580,000 Web Access (Regional License) help
리서치사의 웹사이트에 로그인할 수 있는 패스워드가 발급되며, PDF를 다운로드 받는 형태로 제공됩니다. 동일 국가 내에 있는 사업장의 모든 분들이 이용할 수 있는 라이선스이며, 이용 인원수 제한은 없습니다. 텍스트 등의 PDF 내용 편집은 불가능합니다. 인쇄횟수에 제한은 없으나, 인쇄물의 이용 범위는 PDF 이용 범위에 준합니다.


포장용 일회용 플라스틱의 새로운 대체품 Emerging Alternatives for Single-use plastics in Packaging
발행일 : 2019년 12월 페이지 정보 : 영문 60 Pages

본 상품은 영문 자료로 한글과 영문목차에 불일치하는 내용이 있을 경우 영문을 우선합니다. 정확한 검토를 위해 영문목차를 참고해주시기 바랍니다.

바이오 기반 플라스틱은 생분해성과 비생분해성이 있으며, 비생분해성 바이오 기반 플라스틱은 소각중에도 지구 온난화의 가능성이 낮습니다. 유럽 및 아시아태평양의 식품 및 화장품에 대한 종이 포장의 채택 가능성이 높아지고 있는 반면, 전 세계의 식품 포장 재료로서 바이오 기반 플라스틱에 대한 관심이 높아지고 있습니다.

포장용 일회용 플라스틱(Single-use plastics in Packaging)의 새로운 대체품을 조사분석했으며, 현재 및 신규 대체 재료에 관한 정보를 정리하여 전해드립니다.

제1장 개요

제2장 서론

  • 석유 기반 플라스틱은 화학구조에 기반하여 생분해성 또는 비생분해성 중 하나이다.
  • 특징과 최종 사용자의 기능이 플라스틱의 선택을 결정
  • 다양한 연구를 통해 기존 플라스틱은 전 세계의 우려의 원인으로 입증
  • 지구에서 일회용 플라스틱의 단계적 폐지에 관한 구상
  • 포장용 일회용 플라스틱 대체품의 필요성
  • 포장용 일회용 플라스틱의 주요 대체품
  • 기후변화 문제에 의해 지역에서 지속 가능 포장에 대한 관심이 높아지고 있다.
  • 아직 준비 단계인 지속 가능 포장의 개발

제3장 기술 평가

  • 주요 포장 형식과 최종 용도 사양에 의한 대체 재료의 지도제작
  • 기존 플라스틱의 시행 가능한 대체품으로 간주되는 바이오 기반 플라스틱
  • 종이/판지 포장의 재활용성에 관한 연구의 필요성
  • HDPE 기반 경질 포장의 대체품으로서 성형 섬유 및 펄프 포장
  • 금속 포장은 품질을 손상시키지 않고 재활용 가능
  • 바이오 수지 코팅 기술에 의한 운송·물류·공급망 산업에서 목재 포장재의 최적화
  • 경량·내구성 유리 포장의 개발
  • 안전성에 관한 지식이 한정되어 있으므로 실리콘 포장의 채택은 최소
  • 지역에서 도입된 대체 포장
  • 모든 지역에서 보이는 대체 재료 관련 기술 개발
  • 소비재 산업에서 대체 포장 제품의 안정적인 채택
  • 유럽 및 아시아태평양에서 바이오 기반 플라스틱의 지속적 채택

제4장 주목 기업

  • Elevate Packaging의 Pure Label & trade;
  • TIPA Corporation
  • ICBP
  • Policarta의 NOW & trade;
  • Ypack
  • Evoware

제5장 혁신 지표

  • 특허 출원의 꾸준한 증가
  • 미국의 대체 재료 연구에 대한 높은 관심
  • 아시아태평양
  • 유럽
  • M&A
  • 생분해성의 이해

제6장 대체 포장의 기술 벤치마킹

  • 포장용 일회용 플라스틱 대체 재료의 비교분석
  • 배리어성이 높은 재료의 개발을 위한 지속적 노력
  • 바이오 기반 플라스틱의 향후 채택

제7장 주요 연락처

제8장 부록

KSA 20.01.28

Circular Economy Initiatives Leading to Increasing Adoption of Sustainable and Environment-friendly Alternatives for Single-Use Packaging

Dumping of plastics in landfills and in marine environment are having adverse effects across the globe. Also, microplastics found in most of the water sources, affects both human and marine life. The current widely adopted crude-based plastics are degraded to reduce its adverse impact. However, degradation of plastics also requires energy intensive processes and in turn, rises its own set of challenges.

A high percentage of landfill issues comes from single-use plastics, especially those used in packaging. Hence, developing sustainable alternative materials, whether it is recyclable or biodegradable or compostable, can overcome key challenges. Bio-based polymers, paper, pulp, fiber, wood, glass, metal, and silicones are among the materials that are being introduced as packaging, in both single and blended forms. Similar to the petroleum-based plastics, bio-based plastics can either be biodegradable and non- biodegradable, however, the non-biodegradable bio-based plastics still has less global warming potential even during its incineration. There has been high interest in bio-based plastics as a food packaging material across the globe while the potential adoption of paper packaging in the food and cosmetic products in Europe and Asia Pacific are rising.

This research service titled “Emerging Alternatives for Single-use Plastics in Packaging” provides a review of the both current and emerging alternative materials that provides a sustainable option to the crude-based single-use plastics in packaging across applications such as food & beverage, healthcare, personal care, consumer goods and its potential adoption in the transportation, logistics and supply chain industries. The research service also highlights the key factors that influence R&D and adoption efforts across various geographic regions. It also provides a list of noteworthy innovations, from both technology and product perspective across the globe and highlights key innovators.

Table of Contents

1.0. Executive Summary

  • 1.1. Research Scope
  • 1.2. Research Methodology
  • 1.3. Steady Adoption of Alternative Materials Across the Globe in Various Applications
  • 1.4. Increasing Stakeholder Activities Across the Globe Indicate Gaining Focus Towards Alternative Materials
  • 1.5. Regulations Play a Vital Role in Increasing the Adoption of Alternative Materials for Packaging

2.0. Alternatives for Single-use Plastics in Packaging- An Introduction

  • 2.1. Petroleum-based Plastics can be Either Biodegradable or Non-biodegradable Based on its Chemical Structure
  • 2.2. Characteristics and End-User Functionality Determine the Choice of Plastics
  • 2.3. Various Research Studies Establish that Conventional Plastics are a Cause of Concern Across the Globe
  • 2.4. Initiatives on Phasing-out Single-use Plastic Active Across the Globe
  • 2.5. Need for Alternatives for Single-use Plastics in Packaging
  • 2.6. Key Alternatives for Single-use Plastic in Packaging
  • 2.7. Increasing Interest on Sustainable Packaging Across the Regions due to the Climate Change Issues Driving Adoption
  • 2.8. Development of the Sustainable Packaging Still at Prefatory Stage

3.0. Technology Assessment

  • 3.1. Mapping of Alternative Materials with Key Packaging Formats and End-use Applications
  • 3.2. Bio-based Plastics Considered as a Viable Alternative for Conventional Plastics
  • 3.3. Need for Research on Recyclability of Paper/Paperboard Packaging
  • 3.4. Molded Fiber and Pulp Packaging as an Alternative to the HDPE-based Rigid Packaging
  • 3.5. Metal Packaging Can be Recycled Without Compromising its Quality
  • 3.6. Optimizing Wood Packaging in the Transportation, Logistics and Supply Chain Industry Through Bio-resin Coating Technologies
  • 3.7. Developing Lightweight and Durable Glass Packaging
  • 3.8. Minimal Adoption of Silicone Packaging due to Limited Knowledge on its Safety Aspects
  • 3.9. Alternative Packaging Introduced Across the Regions
  • 3.10. Technology Development Related to Alternative Materials Seen Across All Regions
  • 3.11. Stable Adoption of Alternative Packaging Products in the Consumer Goods Industry
  • 3.12. Continuous Adoption of Bio-based Plastics in Europe and Asia Pacific

4.0. Companies to Watch

  • 4.1. Elevate Packaging's Pure Label™ Provides a Compostable Packaging Technology with Wide Application Potential
  • 4.2. TIPA Corporation has Developed a Compostable Flexible Packaging for Food and Non-food Products
  • 4.3. High Demand for ICBP's Bio-resin in Europe due to Availability of Recycling Technologies
  • 4.4. Policarta's NOW™ Technology Optimizes the Recyclability of Paper Packaging
  • 4.5. Ypack's Bioplastic Gaining Interest for use in both Flexible and Rigid Packaging
  • 4.6. Evoware's Seaweed-based Plastic Films Remain Stable for Two Years Without the Need for Preservatives

5.0. Innovation Indicators

  • 5.1. Steady Increase in Patent Filings Indicate Continued R&D Efforts
  • 5.2. High Interest on Research of Alternative Materials in the US
  • 5.3. APAC Prominent in Funding Activities Followed by North America
  • 5.4. Collaborative Efforts for R&D and Commercialization of Alternative Materials are Prominent in Europe
  • 5.5. Mergers and Acquisitions Witnessed for Developing Sustainable Materials for Packaging
  • 5.6. Need for Better Understanding of Biodegradability of Materials can Increase Adoption

6.0. Technology Benchmarking of Alternative Packaging

  • 6.1. Comparative Analysis of Alternative Materials for Single-use Plastics in Packaging
  • 6.2. Continuous Efforts Towards Developing Materials With High Barrier Properties
  • 6.3. Future Adoption of Bio-based Plastics as E-commerce Packaging and as Tertiary Packaging in Logistics and Supply Chain Expected in Mid Term

7.0. Key Contacts

  • 7.1. Industry Contacts

8.0. Appendix

  • 8.1. Criteria Definition for Technology Benchmarking
  • 8.1. Criteria Definition for Technology Benchmarking (contd.)
  • 8.2. Ratings for Technology Benchmarking
  • 8.3. Justification of Ratings for Technology Benchmarking
  • 8.3. Justification of Ratings for Technology Benchmarking (contd.)
  • Legal Disclaimer
Back to Top
전화 문의
F A Q