시장보고서
상품코드
1928354

액상 실리카 시장 : 제품 유형별, 등급별, 용도별, 최종 이용 산업별 - 세계 예측(2026-2032년)

Liquid Phase Silica Market by Product Type, Grade, Application, End Use Industry - Global Forecast 2026-2032

발행일: | 리서치사: 360iResearch | 페이지 정보: 영문 191 Pages | 배송안내 : 1-2일 (영업일 기준)

    
    
    




■ 보고서에 따라 최신 정보로 업데이트하여 보내드립니다. 배송일정은 문의해 주시기 바랍니다.

액상 실리카 시장은 2025년에 1억 2,773만 달러로 평가되었으며, 2026년에는 1억 4,082만 달러로 성장하여 CAGR 9.91%를 기록하며 2032년까지 2억 4,754만 달러에 달할 것으로 예측됩니다.

주요 시장 통계
기준 연도 2025년 1억 2,773만 달러
추정 연도 2026년 1억 4,082만 달러
예측 연도 2032년 2억 4,754만 달러
CAGR(%) 9.91%

액상 실리카의 전략적 도입, 산업 전반에 걸친 기능적 역할, 그리고 제조업체와 배합업체가 지금이 재료 선택에 우선순위를 두어야 하는 이유에 대한 자료입니다.

액상 실리카는 조절 가능한 표면 화학, 유변학적인 조절 특성 및 수성 시스템과의 호환성으로 인해 산업 및 소비재 분야에서 점점 더 많은 응용 분야에서 기초적인 기능성 성분으로 부상하고 있습니다. 최근 몇 년 동안, 배합 기술자와 공정 엔지니어들은 페인트, 접착제, 퍼스널케어 및 특수 산업 응용 분야에서 배합의 용이성, 분진 위험 감소 및 일관된 성능으로 인해 액체 분산액과 콜로이드 현탁액을 점점 더 선호하고 있습니다. 그 결과, 공급망 관리자와 제품 개발팀은 새로운 성능 기대치와 규제 고려사항에 대응하기 위해 조달 전략과 재료 사양을 재평가하고 있습니다.

기술 혁신, 지속가능성에 대한 기대, 비즈니스 모델의 변화가 액상 실리카 생태계 전반의 경쟁 우위를 재정의하고 있습니다.

기술적, 규제적, 상업적 요인이 경쟁 우위를 재구성하는 가운데, 액상 실리카 생태계는 전통적인 공급업체와 최종사용자의 발밑에서 변화하고 있습니다. 콜로이드 안정화 및 표면 기능화의 발전으로 고부가가치 및 성능 중심의 분야로의 적용 범위가 확대되고, 제조업체는 일반적인 대량 생산 확대가 아닌 최종 용도의 요구에 맞는 R&D 투자를 하도록 유도하고 있습니다. 그 결과, 제품 포트폴리오는 용도별 등급과 성능 특성에 따라 차별화가 진행되고 있으며, 이는 유통 전략과 다운스트림 배합 기술에 영향을 미치고 있습니다.

2025년 관세 개정이 액상 실리카 가치사슬 전반의 조달, 조달 탄력성, 공급업체 전략에 미치는 영향

수입 및 국내 생산 화학 중간체에 영향을 미치는 정책 변화는 액상 실리카 공급망 참가자들에게 새로운 운영 고려 사항을 가져 왔습니다. 2025년 시행된 관세 조정은 강력한 조달 전략, 물류 재구축, 공급업체 다변화의 필요성을 증폭시키고 있습니다. 실제로 이러한 조치로 인해 수출업체와 수입업체의 상대적 비용 구조가 변화하고 있으며, 영업 부문은 수익률과 공급 연속성을 유지하기 위해 조달 시기, 계약 조건, 헤지 방법을 재평가해야 하는 상황에 처해 있습니다.

전략적 포지셔닝을 위해 제품 유형, 용도 특이성, 최종 사용 산업 수요, 등급 적합성, 판매 채널의 역학을 연결하는 중요한 세분화 인사이트

부문 수준의 차별화는 전체 액상 실리카 시장에서 제품, 배합 및 유통 경로가 어떻게 상호 작용하는지를 이해하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 콜로이드 실리카, 흄드 실리카, 침전 실리카, 실리카겔과 같은 제품 유형별로 검토할 때, 입자 크기 분포, 표면적, 유변학적 특성과 같은 성능 속성은 특정 배합 및 가공 환경에 대한 적합성을 결정합니다. 콜로이드 실리카의 안정적인 수성 분산액은 정밀 코팅 및 바인더 시스템에 적합하며, 흄드 실리카의 높은 비표면적은 증점제 및 침강 방지제 역할을 합니다. 흡착성, 다공성, 건조제 특성이 요구되는 상황에서 침전 실리카와 실리카겔은 여전히 중요하며, 이러한 본질적인 차이는 배합 설계의 업스트림 공정에서 재료 선택에 영향을 미칩니다.

공급, 컴플라이언스, 혁신 기회, 아메리카, 유럽, 중동 및 아프리카, 아시아태평양의 지역 동향 및 전략적 중요성, 공급, 컴플라이언스, 혁신 기회에 미치는 영향

지역별 동향은 액상 실리카의 공급망 경제성, 규제 리스크, 혁신 파이프라인 형성에 있어 매우 중요한 역할을 합니다. 아메리카에서는 생산기지가 코팅제, 접착제, 그리고 부활하고 있는 특수 농화학 분야의 견조한 수요와 공존하며 물류 효율화와 지역 가치사슬에 대한 투자를 촉진하고 있습니다. 시장 진입 기업들은 환경적 성과와 노동 안전을 모두 중시하는 규제 환경에 직면하고 있으며, 이는 보다 안전한 분산형 형태와 업데이트된 취급 프로토콜의 채택을 촉진하고 있습니다. 또한, 아메리카에서는 무역 정책의 변동 리스크를 줄이고 고부가가치 고객을 위한 리드 타임을 단축하기 위해 현지 조달에 대한 강한 추세를 볼 수 있습니다.

액상 실리카 분야에서 기업의 포지셔닝과 고객 참여를 형성하는 주요 경쟁 행동, 파트너십 전략, 지속가능성을 추구하는 차별화 요소, 액상 실리카 분야에서의 기업 포지셔닝 및 고객 참여 형성

주요 기업과 민첩한 지역 기업들의 경쟁 움직임은 액상 실리카 생태계 전체의 가치 창출을 재구성하고 있습니다. 일부 전통적 제조업체들은 프리미엄급, 용도별 제품 포트폴리오를 우선시하며, 애플리케이션 랩과 공동 개발 프로그램에 대한 투자를 통해 고객 관계를 강화하고 채택을 촉진하기 위해 노력하고 있습니다. 이러한 노력에는 기술 서비스 확대, 턴키 공급 계약, 고객의 시장 출시 기간 단축을 위한 배합 지원 등이 수반되는 경우가 많습니다. 반면, 중견 및 지역 공급업체들은 비용 효율적인 제조 거점과 현지 규제에 대한 이해도를 바탕으로 속도와 현지 입지가 결정적인 틈새 채널과 신속 대응 계약을 획득하고 있습니다.

제조업체와 이해관계자들이 장기적인 상업적 우위를 도모할 수 있는 제품 차별화, 공급 탄력성, 지속가능성 신뢰성을 강화하기 위한 실용적 제안

업계 리더는 기술 차별화, 공급망 탄력성, 지속가능성 노력을 결합하여 장기적인 우위를 확보하기 위해 적극적인 자세를 취해야 합니다. 기업은 입자 공학 및 표면 화학을 최종사용자를 위한 입증 가능한 성능 향상으로 전환할 수 있는 응용 연구소와 교차 기능 팀에 대한 투자를 우선시해야 합니다. 애플리케이션에 특화된 가치 제안을 강조함으로써 기업은 상품화 위험을 줄이고, 프리미엄 포지셔닝과 장기적인 계약 관계의 기회를 창출할 수 있습니다.

조사 방법에 대해 명확하게 설명해 드립니다. 본 조사는 1차 인터뷰, 규제 검토, 기술 사양 분석, 시나리오 테스트를 통합한 혼합 방식을 채택하여 조사 결과를 검증하였습니다.

본 조사는 기술적, 상업적, 규제적 관점을 통합한 견고한 실무적 지식을 얻기 위해 혼합 방법론 접근법을 채택했습니다. 1차 조사에서는 제품 개발 전문가, 조달 책임자, 규제 대응 전문가, 공급망 관리자를 대상으로 심층 인터뷰를 실시하여 실제 제약 조건과 의사결정 기준을 파악했습니다. 이러한 인터뷰는 공개된 규제 문서, 기업 공시 자료, 업계 보고서의 2차 분석을 통해 생산 및 무역 관련 동향을 확인하고 정책 변화를 파악하기 위해 보완되었습니다.

결론적으로, 액상 실리카 분야에서 성공의 기반이 되는 기술 차별화, 공급 탄력성, 지속가능성을 핵심으로 하는 통합적 관점을 강조합니다.

요약하면, 액상 실리카는 재료 과학과 상업적 응용의 전략적 접점에 위치하고 있으며, 기술적 뉘앙스, 규제 동향, 공급망 설계가 수렴하여 경쟁 결과를 결정합니다. 현재 환경에서는 심도 있는 기술력과 실용적인 공급 전략, 투명한 지속가능성 실천을 결합하는 기업이 우위를 점하고 있습니다. 제품 개발을 특정 응용 수요에 맞게 조정하고, 관세 및 물류 위험을 적극적으로 완화하고, 신뢰할 수 있는 환경 실적을 보여주는 이해관계자는 성장 기회를 포착하고 사업 운영의 변동성을 줄일 수 있는 가장 좋은 위치에 서게 될 것입니다.

자주 묻는 질문

  • 액상 실리카 시장 규모는 어떻게 예측되나요?
  • 액상 실리카의 주요 기능적 역할은 무엇인가요?
  • 2025년 관세 개정이 액상 실리카 공급망에 미치는 영향은 무엇인가요?
  • 액상 실리카 시장에서의 제품 유형별 차별화는 어떤 의미가 있나요?
  • 액상 실리카 분야에서 기업의 경쟁 행동은 어떤 방향으로 진행되고 있나요?

목차

제1장 서문

제2장 조사 방법

제3장 주요 요약

제4장 시장 개요

제5장 시장 인사이트

제6장 미국 관세의 누적 영향, 2025

제7장 AI의 누적 영향, 2025

제8장 액상 실리카 시장 : 제품 유형별

제9장 액상 실리카 시장 : 등급별

제10장 액상 실리카 시장 : 용도별

제11장 액상 실리카 시장 : 최종 이용 산업별

제12장 액상 실리카 시장 : 지역별

제13장 액상 실리카 시장 : 그룹별

제14장 액상 실리카 시장 : 국가별

제15장 미국 액상 실리카 시장

제16장 중국 액상 실리카 시장

제17장 경쟁 구도

KSM

The Liquid Phase Silica Market was valued at USD 127.73 million in 2025 and is projected to grow to USD 140.82 million in 2026, with a CAGR of 9.91%, reaching USD 247.54 million by 2032.

KEY MARKET STATISTICS
Base Year [2025] USD 127.73 million
Estimated Year [2026] USD 140.82 million
Forecast Year [2032] USD 247.54 million
CAGR (%) 9.91%

A strategic introduction to liquid phase silica, its functional roles across industries, and why manufacturers and formulators must prioritize material selection now

Liquid phase silica has emerged as a foundational functional ingredient across an expanding set of industrial and consumer applications, driven by its tunable surface chemistry, rheology-modifying behavior, and compatibility with aqueous systems. In recent years formulators and process engineers have increasingly favored liquid dispersions and colloidal suspensions for their ease of incorporation, reduced dust hazards, and capacity to deliver consistent performance across coatings, adhesives, personal care, and specialty industrial uses. As a result, supply chain managers and product development teams are re-evaluating sourcing strategies and material specifications to account for new performance expectations and regulatory considerations.

The landscape is also characterized by a growing emphasis on sustainability credentials and process efficiency. Producers are investing in greener production chemistries, lower-energy synthesis routes, and improved wastewater management to address both customer demand and regulatory pressures. This emphasis on environmental performance intersects with technical innovation: improved particle control, tailored surface modifications, and advances in dispersion stability are converging to enable formulations that meet stricter performance and safety criteria. Consequently, understanding the physical chemistry, handling considerations, and end-use performance of liquid phase silica is essential for stakeholders aiming to convert laboratory advances into scalable commercial solutions.

Transformative shifts in technology, sustainability expectations, and commercial models that are redefining competitive advantage across the liquid phase silica ecosystem

The liquid phase silica ecosystem is shifting beneath the feet of traditional suppliers and end users as technological, regulatory, and commercial forces reshape competitive advantages. Advances in colloidal stabilization and surface functionalization have expanded applicability into high-value, performance-driven segments, prompting manufacturers to align R&D investments with end-use needs rather than generic volume growth. As a result, product portfolios are becoming more differentiated by application-targeted grades and performance attributes, which in turn influences channel strategies and downstream formulation practices.

Concurrently, regulatory change and an intensifying focus on lifecycle emissions are nudging production footprints and procurement patterns. Some producers are optimizing geographic footprints to reduce logistics-related emissions and exposure to tariff or customs volatility, while others are developing closed-loop chemical processes to minimize effluent and energy consumption. Trade dynamics and evolving customer expectations are also encouraging collaboration between raw material suppliers and formulators to co-develop tailored solutions that reduce downstream processing steps and total cost-in-use. Taken together, these shifts signify a transition from a commodity-centric model to a solutions-driven approach where technical partnership and sustainability credentials are decisive competitive differentiators.

How 2025 tariff updates have reshaped procurement, sourcing resilience, and supplier strategies across the liquid phase silica value chain

Policy changes affecting imported and domestically produced chemical intermediates have introduced new operational considerations for participants along the liquid phase silica supply chain. Tariff adjustments enacted in 2025 have amplified the need for resilient procurement strategies, logistical reconfiguration, and supplier diversification. In practice, these measures have altered relative cost positions for exporters and importers, prompting commercial teams to re-evaluate sourcing windows, contractual terms, and hedging approaches to preserve margin and continuity of supply.

In response to tariff-driven cost dislocations, companies have accelerated nearshoring efforts and increased emphasis on local manufacturing partnerships to mitigate exposure to cross-border levies. Procurement organizations are deepening supplier qualification criteria to include tariff risk assessments, customs classification validation, and scenario planning that accounts for regulatory unpredictability. At the same time, downstream formulators are exploring formulation tweaks and alternative chemistries that reduce dependency on tariff-sensitive inputs, thereby lowering total landed cost and operational risk. These strategic adjustments underline that trade-policy shifts are not simply a cost issue but a catalyst for broader supply-chain redesign and product portfolio prioritization.

Critical segmentation insights connecting product type, application specificity, end-use industry demands, grade compliance, and sales channel dynamics for strategic positioning

Segment-level differentiation is central to understanding how products, formulations, and channels interact across the liquid phase silica landscape. When examined by product type across colloidal silica, fumed silica, precipitated silica, and silica gel, performance attributes such as particle size distribution, surface area, and rheological influence determine suitability for specific formulations and processing environments. Colloidal silica's stable aqueous dispersions favor precision coating and binder systems, while fumed silica's high surface area lends itself to thickening and anti-settling roles. Precipitated silica and silica gel remain relevant where adsorption, porosity, or desiccant characteristics are required, and these intrinsic differences drive material selection upstream of formulation design.

Application-oriented perspectives further refine demand characteristics: within agriculture, coatings and adhesives, food and beverage, personal care, and rubber, the role of liquid phase silica shifts from performance enhancer to functional necessity depending on regulatory constraints and end-user expectations. For instance, personal care formulations demand cosmetic-grade materials with stringent impurity thresholds and sensory profiles, whereas rubber and tire applications prioritize reinforcement and processability that can be influenced by grade and surface treatment. This connection between application and end use is reinforced by industry classifications: agriculture, food and beverage, personal care, pharmaceutical, and tire and rubber end-use industries each impose distinct technical and regulatory requirements that shape specification, testing, and supply preferences.

Grade distinctions-cosmetic grade, food grade, industrial grade, and pharmaceutical grade-introduce an additional layer of compliance and quality control, requiring tailored manufacturing practices, documentation, and often additional certification. Sales channel dynamics also affect availability and service: direct sales relationships enable technical collaboration and bespoke supply agreements, while distributor sales provide extended reach and inventory buffering for customers that value convenience and regional accessibility. Integrating these segmentation lenses yields a holistic view of how product attributes, application needs, regulatory expectations, and channel economics interact to determine product deployment and value capture across the value chain.

Regional dynamics and strategic implications across Americas, Europe Middle East & Africa, and Asia-Pacific that influence supply, compliance, and innovation opportunities

Regional dynamics play a pivotal role in shaping supply chain economics, regulatory exposure, and innovation pipelines for liquid phase silica. In the Americas, production clusters coexist with robust demand from coatings, adhesives, and a resurgent specialty agricultural chemicals sector, prompting investments in logistics efficiency and regional value chains. Market participants face a regulatory environment that emphasizes both environmental performance and occupational safety, which in turn drives adoption of safer dispersion formats and updated handling protocols. The Americas also exhibit a strong trend toward localized sourcing to mitigate exposure to trade policy fluctuations and to shorten lead times for high-value customers.

Across Europe, Middle East & Africa, there is a pronounced emphasis on sustainability credentials, extended producer responsibility, and stricter chemical management standards, which encourage suppliers to adopt low-impact production methods and transparent lifecycle reporting. This regional cluster is also a hotbed for formulation innovation, particularly in high-performance coatings and pharmaceutical excipients, where stringent regulatory frameworks demand traceability and validated quality systems. Meanwhile, the Asia-Pacific region continues to be a center for large-scale production capacity and cost-competitive supply, coupled with rapidly evolving domestic demand from construction, automotive, and consumer goods sectors. Manufacturers and buyers operating across these regions must therefore balance cost efficiency, regulatory compliance, and proximity to innovation hubs when designing supply strategies.

Key competitive behaviors, partnership strategies, and sustainability-driven differentiators that are shaping company positioning and customer engagement in the liquid phase silica sector

Competitive moves by leading firms and nimble regional players are reshaping value creation across the liquid phase silica ecosystem. Some established producers are prioritizing premium, application-focused portfolios and investing in application labs and co-development programs to deepen customer relationships and accelerate adoption. These initiatives often come with expanded technical service offerings, turnkey supply agreements, and formulation support that reduce time-to-market for customers. In parallel, mid-sized and regional suppliers are leveraging cost-efficient manufacturing footprints and local regulatory familiarity to capture niche channels and rapid-response contracts where speed and local presence are decisive.

Partnerships and strategic alliances have become more common as access to raw materials, distribution networks, and specialized application knowledge becomes a differentiator. Joint ventures and toll-manufacturing arrangements enable companies to test new formulations, enter new geographies, and manage regulatory compliance without large upfront capital commitments. Additionally, the competitive narrative increasingly features sustainability metrics and transparency as important differentiators; firms that can demonstrate low-energy production, minimized waste streams, and robust compliance documentation command stronger procurement consideration. Overall, the competitive landscape rewards technical depth, agility in responding to regulatory shifts, and the ability to offer integrated solutions that reduce total cost-in-use for customers.

Actionable recommendations for manufacturers and stakeholders to strengthen product differentiation, supply resilience, and sustainability credentials that drive long-term commercial advantage

Industry leaders should adopt a proactive posture that combines technical differentiation, supply-chain resilience, and sustainability commitments to secure long-term advantage. Firms must prioritize investments in application laboratories and cross-functional teams that can translate particle engineering and surface chemistry into demonstrable performance benefits for end customers. By emphasizing application-specific value propositions, companies reduce commoditization risks and create opportunities for premium positioning and longer-term contractual relationships.

On the commercial front, diversifying supplier networks and expanding regional production or warehousing can mitigate exposure to tariff volatility and logistics disruptions. Strategic use of distributor partners should be complemented by direct-sales models for high-value accounts that require technical support and customization. Moreover, embedding environmental performance into both product development and production processes will increasingly be table stakes; leaders should publish third-party verified process or product-level sustainability metrics and pilot circular-economy initiatives to reduce raw material dependency. Finally, cross-industry collaborations-linking producers with formulators, OEMs, and end users-will accelerate adoption of innovative grades and unlock new use cases, thereby expanding the addressable opportunity for advanced liquid phase silica solutions.

Clear explanation of the mixed-method research approach integrating primary interviews, regulatory review, technical specification analysis, and scenario testing to validate insights

The research adopts a mixed-methods approach to ensure robust, actionable findings that integrate technical, commercial, and regulatory perspectives. Primary research comprised in-depth interviews with product development specialists, procurement leads, regulatory affairs professionals, and supply-chain managers to surface real-world constraints and decision criteria. These interviews were supplemented by secondary analysis of publicly available regulatory documentation, company disclosures, and trade reports to validate trends and capture policy changes relevant to production and trade.

Analytical steps included qualitative synthesis of interview insights, cross-comparison of product specifications and grade requirements, and scenario analysis focused on tariff impacts and supply-chain reconfiguration. Technical evaluation of product differentiation considered particle characteristics, surface treatments, and dispersion stability metrics as reported by manufacturers and discussed by formulators. Finally, findings were stress-tested through peer review with industry experts to ensure practical relevance and to refine recommendations for procurement, R&D, and commercial teams.

Conclusive synthesis emphasizing technical differentiation, supply resilience, and sustainability as the pillars for success in the liquid phase silica landscape

In sum, liquid phase silica occupies a strategic intersection between materials science and commercial application, where technical nuance, regulatory dynamics, and supply-chain design converge to determine competitive outcomes. The current environment rewards companies that combine deep technical capability with pragmatic supply strategies and transparent sustainability practices. Stakeholders that align product development with specific application needs, proactively mitigate tariff and logistics risks, and demonstrate credible environmental performance will be best positioned to capture growth opportunities and reduce operational volatility.

Looking ahead, cross-functional collaboration between suppliers and customers, along with targeted investments in application support and regional capabilities, will serve as the primary mechanisms through which organizations translate insight into market impact. By prioritizing these actions, decision-makers can convert the complexity of the current landscape into differentiated offerings and resilient commercial models.

Table of Contents

1. Preface

  • 1.1. Objectives of the Study
  • 1.2. Market Definition
  • 1.3. Market Segmentation & Coverage
  • 1.4. Years Considered for the Study
  • 1.5. Currency Considered for the Study
  • 1.6. Language Considered for the Study
  • 1.7. Key Stakeholders

2. Research Methodology

  • 2.1. Introduction
  • 2.2. Research Design
    • 2.2.1. Primary Research
    • 2.2.2. Secondary Research
  • 2.3. Research Framework
    • 2.3.1. Qualitative Analysis
    • 2.3.2. Quantitative Analysis
  • 2.4. Market Size Estimation
    • 2.4.1. Top-Down Approach
    • 2.4.2. Bottom-Up Approach
  • 2.5. Data Triangulation
  • 2.6. Research Outcomes
  • 2.7. Research Assumptions
  • 2.8. Research Limitations

3. Executive Summary

  • 3.1. Introduction
  • 3.2. CXO Perspective
  • 3.3. Market Size & Growth Trends
  • 3.4. Market Share Analysis, 2025
  • 3.5. FPNV Positioning Matrix, 2025
  • 3.6. New Revenue Opportunities
  • 3.7. Next-Generation Business Models
  • 3.8. Industry Roadmap

4. Market Overview

  • 4.1. Introduction
  • 4.2. Industry Ecosystem & Value Chain Analysis
    • 4.2.1. Supply-Side Analysis
    • 4.2.2. Demand-Side Analysis
    • 4.2.3. Stakeholder Analysis
  • 4.3. Porter's Five Forces Analysis
  • 4.4. PESTLE Analysis
  • 4.5. Market Outlook
    • 4.5.1. Near-Term Market Outlook (0-2 Years)
    • 4.5.2. Medium-Term Market Outlook (3-5 Years)
    • 4.5.3. Long-Term Market Outlook (5-10 Years)
  • 4.6. Go-to-Market Strategy

5. Market Insights

  • 5.1. Consumer Insights & End-User Perspective
  • 5.2. Consumer Experience Benchmarking
  • 5.3. Opportunity Mapping
  • 5.4. Distribution Channel Analysis
  • 5.5. Pricing Trend Analysis
  • 5.6. Regulatory Compliance & Standards Framework
  • 5.7. ESG & Sustainability Analysis
  • 5.8. Disruption & Risk Scenarios
  • 5.9. Return on Investment & Cost-Benefit Analysis

6. Cumulative Impact of United States Tariffs 2025

7. Cumulative Impact of Artificial Intelligence 2025

8. Liquid Phase Silica Market, by Product Type

  • 8.1. Colloidal Silica
  • 8.2. Fumed Silica
  • 8.3. Precipitated Silica
  • 8.4. Silica Gel

9. Liquid Phase Silica Market, by Grade

  • 9.1. Cosmetic Grade
  • 9.2. Food Grade
  • 9.3. Industrial Grade
  • 9.4. Pharmaceutical Grade

10. Liquid Phase Silica Market, by Application

  • 10.1. Agriculture
  • 10.2. Coatings & Adhesives
  • 10.3. Food & Beverage
  • 10.4. Personal Care
  • 10.5. Rubber

11. Liquid Phase Silica Market, by End Use Industry

  • 11.1. Agriculture
  • 11.2. Food & Beverage
  • 11.3. Personal Care
  • 11.4. Pharmaceutical
  • 11.5. Tire & Rubber

12. Liquid Phase Silica Market, by Region

  • 12.1. Americas
    • 12.1.1. North America
    • 12.1.2. Latin America
  • 12.2. Europe, Middle East & Africa
    • 12.2.1. Europe
    • 12.2.2. Middle East
    • 12.2.3. Africa
  • 12.3. Asia-Pacific

13. Liquid Phase Silica Market, by Group

  • 13.1. ASEAN
  • 13.2. GCC
  • 13.3. European Union
  • 13.4. BRICS
  • 13.5. G7
  • 13.6. NATO

14. Liquid Phase Silica Market, by Country

  • 14.1. United States
  • 14.2. Canada
  • 14.3. Mexico
  • 14.4. Brazil
  • 14.5. United Kingdom
  • 14.6. Germany
  • 14.7. France
  • 14.8. Russia
  • 14.9. Italy
  • 14.10. Spain
  • 14.11. China
  • 14.12. India
  • 14.13. Japan
  • 14.14. Australia
  • 14.15. South Korea

15. United States Liquid Phase Silica Market

16. China Liquid Phase Silica Market

17. Competitive Landscape

  • 17.1. Market Concentration Analysis, 2025
    • 17.1.1. Concentration Ratio (CR)
    • 17.1.2. Herfindahl Hirschman Index (HHI)
  • 17.2. Recent Developments & Impact Analysis, 2025
  • 17.3. Product Portfolio Analysis, 2025
  • 17.4. Benchmarking Analysis, 2025
  • 17.5. Cabot Corporation
  • 17.6. Clariant AG
  • 17.7. Evonik Industries AG
  • 17.8. Kemira Oyj
  • 17.9. Merck KGaA
  • 17.10. Nissan Chemical Corporation
  • 17.11. PQ Group Holdings Inc.
  • 17.12. SNF Floerger
  • 17.13. Solvay S.A.
  • 17.14. Supersil Chemicals (I) Pvt. Ltd.
  • 17.15. W. R. Grace & Co.
샘플 요청 목록
0 건의 상품을 선택 중
목록 보기
전체삭제