|
시장보고서
상품코드
2093179
동맥류 코일링 및 색전 기기 시장 - 세계 예측(2026-2032년)Aneurysm Coiling & Embolization Devices Market - Global Forecast 2026-2032 |
||||||
360iResearch
동맥류 코일링 및 색전 기기 시장은 2032년까지 연평균 복합 성장률(CAGR) 8.78%로 성장해 31억 8,000만 달러 규모로 확대될 것으로 예측됩니다.
| 주요 시장 통계 | |
|---|---|
| 기준 연도(2025년) | 17억 6,000만 달러 |
| 추정 연도(2026년) | 19억 1,000만 달러 |
| 예측 연도(2032년) | 31억 8,000만 달러 |
| CAGR(%) | 8.78% |
동맥류 코일링 및 색전 기기는 최소 침습적 신경혈관 치료의 핵심을 이루며, 탈착식 코일, 액체 색전제, 스텐트 보조 시스템, 풍선 리모델링 기술, 혈류 우회 보조 장치를 통해 두개내 동맥류 및 특정 혈관 기형의 혈관 내 치료를 가능하게 합니다. 수요는 동맥류성 지주막하출혈의 예방, 적격 환자에 대한 개두술과 비교했을 때 시술에 따른 합병증 감소, 복잡하거나 경부가 넓은 동맥류, 분지부 동맥류, 파열된 동맥류에 대한 장기적인 폐색 지속성 향상과 같은 임상적 우선순위에 의해 형성되고 있습니다. 동료 심사를 거친 근거와 전문 학회의 지침은 계속해서 혈관내 치료를 핵심 치료법으로 지지하고 있는 반면, 기기의 혁신은 전달성, 혈전 형성 억제, 코일의 유연성, 방사선 불투과성, 동맥류 경부의 피복률, 첨단 영상 기술 및 마이크로카테터 플랫폼과의 호환성에 점점 더 중점을 두고 있습니다. 동맥류 코일 및 색전용 기기에 대한 산업 전망은 신경 중재술 기술의 발전, 고해상도 CT 혈관조영술 및 MR 혈관조영술을 통한 동맥류의 조기 발견, 종합 뇌졸중 센터의 확대, 그리고 치료 성과 측정, 시술자 교육, 수술 후 경과 관찰에 대한 더욱 큰 중시를 통해 형성되고 있습니다.
동맥류 코일링 및 색전 기기 부문에서는 코일 단독 충진에서 코일과 경부 브리징 기기, 보조 스텐트, 풍선, 혈류 제어 기술을 결합한 통합적인 동맥류 관리 전략으로의 구조적 전환이 진행되고 있습니다. 임상적 의사결정은 해부학적 특징에 부합하는 방향으로 변화하고 있으며, 치료법 선택에는 파열 유무, 돔 대 경부 비율, 동맥류의 위치, 모혈관의 형태, 혈전색전증의 위험, 항혈소판 요법의 필요성 등이 영향을 미치고 있습니다. 동시에 병원에서는 합병증을 줄이기 위해 바이플레인 혈관조영 체계를 강화하고, 3D 회전 혈관조영 및 콘빔 CT를 도입하는 한편, 시술 전후의 항응고 요법 및 항혈소판 요법 프로토콜을 표준화하고 있습니다. 또한, 실제 임상에서의 안전성 근거, 의료기기의 추적성, 재료의 성능, 시판 후 임상 추적 관찰에 관한 규제 당국의 모니터링도 엄격해지고 있습니다. 조달 담당 팀은 제품의 신뢰성, 교육 지원, 시술 효율성, 코일의 크기, 유연성 등급, 분리형 시스템, 색전제 제형 등에서의 제품 라인업 폭을 최우선 과제로 삼고 있습니다. 이러한 변화로 인해 제조업체와 의료 제공업체는 근거 기반의 혁신, 다학제적 동맥류 대책 위원회, 지속적인 폐색과 분지 혈관 및 관통지의 보존 간 균형을 맞춘 치료 방향으로 나아가고 있습니다.
인공지능(AI)은 감지, 계획, 워크플로우 최적화, 결과 평가에 이르는 동맥류 코일 색전술 생태계에 영향을 미치기 시작했습니다. 영상 진단 분야에서는 특히 작은 동맥류나 복잡한 혈관 해부학으로 인해 판독이 어려운 경우, CTA, MRA, 디지털 감산 혈관조영술(DSA) 상에서 두개내 동맥류를 식별할 때, 방사선과 의사나 신경 중재술 팀을 지원하기 위한 AI 지원 알고리즘이 평가되고 있습니다. 시술 계획 단계에서는 계산 모델과 AI를 활용한 분할 기술이 동맥류의 경부, 돔, 혈관 직경, 유입 영역의 측정 및 기기 크기 선정 검토를 지원할 수 있지만, 임상적 감독은 여전히 필수적입니다. 또한 AI는 구조화된 사례 검토, 합병증 추적, 재발 평가, 코일 색전술 후의 장기 경과 관찰을 가능하게 함으로써 품질 관리를 강화하고 있습니다. 이러한 누적된 영향은 의사의 판단을 대체하는 것이 아니라, 보다 신속한 영상 분류, 보다 일관된 해부학적 특징 식별, 기록의 질 향상, 보다 개인화된 추적 관찰 일정 수립을 통해 신경혈관 분야의 의사결정을 강화하는 것입니다. 도입 여부는 검증 결과, 혈관조영술 및 방사선 진단 시스템과의 상호 운용성, 설명 가능성, 사이버 보안, 그리고 특정 이용 사례에 대한 규제 당국의 승인에 달려 있습니다.
아시아태평양에서는 중국, 인도, 일본, 한국, 호주 등 국가에서 3차 의료 기관의 확대, 뇌졸중 및 신경혈관 의료 서비스의 확충, 첨단 영상 기술의 급속한 보급에 힘입어 동맥류 코일링 및 색전술 시행 건수가 증가하고 있습니다. 다만, 대도시와 지방 간에는 의료 접근성에 여전히 격차가 존재합니다. 북미는 성숙한 신경 중재술 인프라, 종합적인 뇌졸중 센터 네트워크, 혈관 내 동맥류 치료 기술의 높은 이용률, 시판 후 증거, 의사 자격 인증, 보험 환급과 관련된 문서화에 대한 강한 중시를 특징으로 합니다. 라틴아메리카에서는 주요 도시 지역의 중재적 신경방사선학 접근성 개선을 통해 진전이 나타나고 있으며, 멕시코와 브라질이 복잡한 신경혈관 치료의 중요한 거점으로 자리 잡고 있지만, 예산 제약과 전문의 확보 상황이 여전히 기기 도입에 영향을 미치고 있습니다. 유럽에서는 확립된 임상 지침, 국경을 초월한 연구 협력, 주요 의료 시스템 내 혈관 내 동맥류 치료의 광범위한 활용이 가능하며, 그 도입 상황은 각국의 조달 정책과 의료 기술 평가에 대한 기대에 따라 형성되고 있습니다. 중동에서는 특히 걸프 연안 국가들을 중심으로 전문 병원, 뇌졸중 프로그램, 의료 교육에 대한 투자를 통해 역량을 구축하고 있습니다. 한편, 아프리카에서는 접근성 격차가 가장 두드러지며, 동맥류 색전술은 일부 지정 의료기관에 집중되어 있을 뿐만 아니라, 혈관조영 인프라, 의료기기 가격, 인력 부족으로 인해 제약을 받고 있습니다.
아세안(ASEAN)에서는 3차 병원의 현대화 및 지역별 신경혈관 훈련을 통해 동맥류 코일링 및 색전술에 대한 접근성을 확대하고 있으나, 회원국마다 의료기기의 입수 가능성이나 보험 환급 제도의 성숙도에는 큰 차이가 있습니다. GCC에서는 첨단 병원 인프라에 대한 투자, 전문의 채용, 뇌졸중 및 복잡한 신경 질환의 부담을 경감하기 위한 국가 전략을 통해 수요를 강화하고 있으며, 혈관 내 동맥류 치료 서비스에 유리한 환경을 조성하고 있습니다. 유럽연합(EU)은 조화로운 의료기기 규제 요건, 견고한 임상 거버넌스, 체계적인 시판 후 조사를 특징으로 하며, 코일, 색전 시스템, 보조 기기의 안전성, 성능, 실제 세계 데이터(RWE)를 매우 중시하고 있습니다. BRICS 국가들은 대규모 환자 수와 영상 진단 접근성 확대에 더해, 다양한 보험 환급 제도, 국내 생산 우선순위, 전문의 분포 격차가 복합적으로 작용하여 다양한 기회의 지형을 보여주고 있습니다. G7 국가들 시장은 성숙한 의료 시스템과 풍부한 신경 중재술 전문 지식을 반영하여, 임상 프로토콜 수립, 규제 당국의 기대, 의료기기 혁신, 의사 교육에 있어 여전히 큰 영향력을 행사하고 있습니다. NATO 회원국들은 의료 시장의 단일 블록은 아니지만, 국방 관련 외상 대응, 비상사태 대비, 중증 환자 대응 병원 네트워크를 갖춘 많은 첨단 의료 시스템을 보유하고 있으며, 이러한 요소들이 간접적으로 고도의 혈관 내 치료 역량과 탄탄한 의료 기술 공급망을 뒷받침할 수 있습니다.
미국은 종합적인 뇌졸중 센터, 첨단 혈관조영실, 활발한 임상 연구 활동, 혈관내 치료에 대한 체계적인 보험 환급 제도의 뒷받침을 받아, 동맥류 코일링 및 색전 기기와 관련하여 가장 발전된 환경 중 하나를 유지하고 있습니다. 캐나다에서는 주요 대학 병원 및 주립 의료 기관에서 높은 도입률을 보이고 있으나, 그 이용 가능성은 지역 의료 시스템 계획 및 전문의 확보 상황에 따라 좌우됩니다. 멕시코에서는 도시 지역의 사립 및 공립 병원에서 치료 역량이 확대되고 있습니다. 한편, 브라질은 주요 3차 의료 네트워크를 통해 라틴아메리카 내 첨단 신경 중재 시술 활동의 상당 부분을 뒷받침하고 있습니다. 유럽에서는 영국이 가이드라인에 기반한 의료와 중앙 집중화된 전문 의료 서비스를 중시하고 있습니다. 독일은 견고한 병원 인프라와 첨단 시술을 결합하고 있습니다. 프랑스는 체계화된 신경혈관 치료 채널을 지원하고 있습니다. 러시아는 주요 도시에 첨단 센터를 보유하고 있으나, 지역별 접근성에는 편차가 있습니다. 이탈리아와 스페인은 국민 의료 제도 내에서 확립된 신경 중재 방사선 의료 커뮤니티를 유지하고 있습니다. 아시아태평양에서는 중국이 신경혈관 인프라와 의사 연수를 급속히 확대하고 있으며, 인도는 대도시권 병원 네트워크를 통해 접근성을 향상시키고 있지만, 비용 및 지리적 접근성과 관련된 과제에 직면해 있습니다. 일본은 성숙한 혈관 내 치료 전문 지식과 첨단 기술 도입을 입증하고 있으며, 호주는 전문적인 공공 및 민간 센터를 통해 고도의 의료 서비스를 제공합니다. 또한, 한국은 정교한 병원 시스템, 영상 기술의 도입, 충실한 신경 중재 진료로 알려져 있습니다. 모든 국가에서 의료기기의 보급률은 동맥류 검출률, 뇌졸중 응급 대응 프로토콜, 시술자의 경험, 혈관조영술의 이용 가능성, 조달 시스템, 장기적인 경과 관찰 능력과 밀접한 관련이 있습니다.
업계 선도 기업들은 복잡한 동맥류의 해부학적 구조에 대한 대응, 재발률 감소, 시술 안전성, 끊임없이 진화하는 마이크로카테터 및 영상 워크플로우와의 호환성 등 과제를 해결하기 위해 임상적으로 차별화된 혁신을 우선시해야 합니다. 제품 전략은 엄격한 임상적 근거, 실제 임상 레지스트리, 시판 후 조사, 그리고 폐색 내구성, 재치료율, 혈전색전성 사건, 출혈성 합병증, 기기와 관련된 이상반응에 대한 투명한 보고를 통해 뒷받침되어야 합니다. 영업팀은 기기 선정, 크기 선정, 삽입 기술, 항혈소판 요법 관리, 합병증 대응에 초점을 맞추어 신경 중재 시술 전문의, 간호사, 기술자를 위한 교육 프로그램을 강화해야 합니다. 지역별 전략에서는 획일적인 출시 모델을 적용하기보다는 보험 급여 제도, 입찰 제도, 혈관조영 인프라, 인력의 숙련도 차이를 반영해야 합니다. 또한 경영진은 AI 기반 데이터 통합, 시뮬레이션을 통한 훈련, 공급망의 회복탄력성, 코일, 색전제, 보조 스텐트, 풍선, 혈류 제어 도구에 이르는 제품 포트폴리오 확충에 투자해야 합니다. 병원 및 학술 기관과의 제휴에서는 표준화된 프로토콜, 측정 가능한 결과, 첨단 동맥류 치료에 대한 공평한 접근에 중점을 두어야 합니다.
본 요약 보고서는 검증된 임상, 규제, 의료 인프라 관련 정보원을 바탕으로 한 체계적인 2차 조사 접근법을 통해 작성되었습니다. 분석에는 동료 심사를 거친 의학 문헌, 신경 중재술 지침, 공개된 규제 문서, 보건 당국의 간행물, 병원의 치료 경로 정보, 임상시험 등록 데이터, 공인된 역학 및 뇌졸중 치료 관련 자료가 활용되었습니다. 도출된 인사이트을 통합하여 기술 도입, 지역별 접근성, 시술 실행, AI 통합, 의료 제공의 정성적 동향을 파악하고 있으나, 시장 추정·예측, 시장 규모, 시장 점유율 또는 전망에 대해서는 제시하지 않습니다. 본 조사 방법론은 임상 결과, 기기 이용 사례, 영상 기술의 발전, 규제적 기대, 지역별 의료 제공 역량에 걸친 증거의 삼각 측량에 중점을 두고 있습니다. 특히, 두개내 동맥류의 치료 경로, 혈관내 색전술, 수술 후 경과 관찰, 지역 및 국가별로 기록된 신경혈관 서비스 접근성의 차이에 중점을 두고 있습니다.
동맥류 코일링 및 색전 기기는 현대 신경혈관 중재술에서 여전히 필수적이며, 혁신은 정확성, 안전성, 내구성, 해부학적 특성에 맞춘 치료에 점점 더 중점을 두고 있습니다. 이 분야는 기기 중심의 시술에서 첨단 영상 기술, 다학제적 의사 결정, 시술자의 전문 지식, 실제 임상 증거, AI를 활용한 도구의 선택적 활용을 결합한 통합 치료 모델로 전환되고 있습니다. 지역 및 국가 차원의 도입은 앞으로도 인프라, 보험 급여, 훈련을 받은 전문의, 규제 체계, 응급성이 높은 신경혈관 의료에 대한 공평한 접근성에 계속 의존할 것으로 보입니다. 업계 관계자들에게 있어 가장 큰 기회는 임상적으로 검증된 기술, 교육 주도형 도입, 견고한 공급망, 시술의 질과 환자 예후를 개선하는 파트너십에 있습니다. 지속적인 성공을 위해서는 근거 기반 의료, 엄격한 규제, 파열 및 미파열 두개내 동맥류를 모두 치료하는 신경 중재술 팀의 실질적인 요구 사항과의 조화가 필요합니다.
The Aneurysm Coiling & Embolization Devices Market is projected to grow by USD 3.18 billion at a CAGR of 8.78% by 2032.
| KEY MARKET STATISTICS | |
|---|---|
| Base Year [2025] | USD 1.76 billion |
| Estimated Year [2026] | USD 1.91 billion |
| Forecast Year [2032] | USD 3.18 billion |
| CAGR (%) | 8.78% |
Aneurysm coiling and embolization devices are central to minimally invasive neurovascular care, enabling endovascular treatment of intracranial aneurysms and selected vascular malformations through detachable coils, liquid embolic agents, stent-assisted systems, balloon remodeling techniques, and flow-diversion adjuncts. Demand is being shaped by the clinical priority to prevent aneurysmal subarachnoid hemorrhage, reduce procedural morbidity compared with open surgery in eligible patients, and improve long-term occlusion durability for complex, wide-neck, bifurcation, and ruptured aneurysms. Peer-reviewed evidence and professional society guidance continue to support endovascular therapy as a core treatment pathway, while device innovation is increasingly focused on deliverability, thrombogenic control, coil softness, radiopacity, aneurysm neck coverage, and compatibility with advanced imaging and microcatheter platforms. The executive outlook for aneurysm coiling and embolization devices is defined by rising neurointerventional capability, earlier aneurysm detection through high-resolution CT angiography and MR angiography, expansion of comprehensive stroke centers, and stronger emphasis on outcomes measurement, operator training, and post-procedure surveillance.
The aneurysm coiling and embolization device landscape is undergoing a structural shift from standalone coil packing toward integrated aneurysm management strategies that combine coils with neck-bridging devices, adjunctive stents, balloons, and flow-modifying technologies. Clinical decision-making is becoming more anatomy-specific, with treatment selection influenced by rupture status, dome-to-neck ratio, aneurysm location, parent vessel morphology, thromboembolic risk, and need for antiplatelet therapy. At the same time, hospitals are strengthening biplane angiography capacity, adopting 3D rotational angiography and cone-beam CT, and standardizing peri-procedural anticoagulation and antiplatelet protocols to reduce complications. Regulatory scrutiny is also intensifying around real-world safety evidence, device traceability, material performance, and post-market clinical follow-up. Procurement teams are prioritizing product reliability, training support, procedural efficiency, and inventory breadth across coil sizes, softness grades, detachable systems, and embolic formulations. These shifts are pushing manufacturers and care providers toward evidence-led innovation, multidisciplinary aneurysm boards, and treatment pathways that balance durable occlusion with preservation of branch vessels and perforators.
Artificial intelligence is beginning to influence the aneurysm coiling and embolization ecosystem across detection, planning, workflow optimization, and outcomes assessment. In imaging, AI-supported algorithms are being evaluated to assist radiologists and neurointerventional teams in identifying intracranial aneurysms on CTA, MRA, and digital subtraction angiography, particularly where small aneurysms or complex vascular anatomy create interpretation challenges. In procedural planning, computational modeling and AI-assisted segmentation can support measurement of aneurysm neck, dome, vessel diameter, inflow zone, and device sizing considerations, although clinical oversight remains essential. AI is also strengthening quality management by enabling structured case review, complication tracking, recurrence assessment, and longitudinal surveillance after coil embolization. The cumulative impact is not a replacement of physician judgment but an augmentation of neurovascular decision-making through faster image triage, more consistent anatomical characterization, improved documentation, and potentially more personalized follow-up schedules. Adoption remains dependent on validation, interoperability with angiography and radiology systems, explainability, cybersecurity, and regulatory clearance for specific clinical use cases.
In Asia-Pacific, growth in aneurysm coiling and embolization procedures is supported by expanding tertiary hospitals, increased stroke and neurovascular service development, and rapid uptake of advanced imaging in countries such as China, India, Japan, South Korea, and Australia, although access remains uneven between metropolitan and rural settings. North America is characterized by mature neurointerventional infrastructure, comprehensive stroke center networks, high utilization of endovascular aneurysm repair techniques, and strong emphasis on post-market evidence, physician credentialing, and reimbursement-linked documentation. Latin America is advancing through improved access to interventional neuroradiology in major urban centers, with Mexico and Brazil serving as important hubs for complex neurovascular care, while budget constraints and specialist availability continue to influence device adoption. Europe benefits from established clinical guidelines, cross-border research collaboration, and widespread availability of endovascular aneurysm treatment in leading health systems, with adoption shaped by national procurement policies and health technology assessment expectations. The Middle East is building capacity through investments in specialized hospitals, stroke programs, and medical education, particularly in Gulf countries, while Africa faces the greatest access disparities, with aneurysm embolization concentrated in select referral centers and constrained by angiography infrastructure, device affordability, and workforce limitations.
ASEAN countries are expanding aneurysm coiling and embolization access through modernization of tertiary hospitals and regional neurovascular training, though device availability and reimbursement maturity differ significantly across member states. The GCC is strengthening demand through investment in advanced hospital infrastructure, specialist recruitment, and national strategies to reduce the burden of stroke and complex neurological disease, creating favorable conditions for endovascular aneurysm services. The European Union is shaped by harmonized medical device regulatory requirements, strong clinical governance, and structured post-market surveillance, placing high importance on safety, performance, and real-world evidence for coils, embolic systems, and adjunctive devices. BRICS countries represent a diverse opportunity landscape, combining large patient populations and expanding imaging access with varied reimbursement systems, domestic manufacturing priorities, and disparities in specialist distribution. G7 markets remain highly influential in clinical protocol development, regulatory expectations, device innovation, and physician training, reflecting mature healthcare systems and substantial neurointerventional expertise. NATO member countries, while not a healthcare market bloc, include many advanced health systems where defense-linked trauma, emergency preparedness, and high-acuity hospital networks can indirectly support sophisticated endovascular capability and resilient medical technology supply chains.
The United States maintains one of the most developed environments for aneurysm coiling and embolization devices, supported by comprehensive stroke centers, advanced angiography suites, robust clinical research activity, and structured reimbursement pathways for endovascular procedures. Canada shows strong adoption in major academic and provincial referral centers, with access influenced by regional health system planning and specialist availability. Mexico is expanding capabilities in urban private and public hospitals, while Brazil anchors much of Latin America's advanced neurointerventional activity through major tertiary care networks. In Europe, the United Kingdom emphasizes guideline-driven care and centralized specialist services; Germany combines strong hospital infrastructure with high procedural sophistication; France supports structured neurovascular care pathways; Russia has advanced centers in major cities but uneven regional access; Italy and Spain maintain established interventional neuroradiology communities within national healthcare systems. In Asia-Pacific, China is rapidly expanding neurovascular infrastructure and physician training, India is increasing access through large metropolitan hospital networks while facing affordability and geographic access challenges, Japan demonstrates mature endovascular expertise and high technology adoption, Australia offers advanced care through specialized public and private centers, and South Korea is recognized for sophisticated hospital systems, imaging adoption, and strong neurointerventional practice. Across all countries, device uptake is closely linked to aneurysm detection rates, emergency stroke pathways, operator experience, angiography availability, procurement systems, and long-term follow-up capacity.
Industry leaders should prioritize clinically differentiated innovation that addresses complex aneurysm anatomy, recurrence reduction, procedural safety, and compatibility with evolving microcatheter and imaging workflows. Product strategies should be supported by rigorous clinical evidence, real-world registries, post-market surveillance, and transparent reporting of occlusion durability, retreatment rates, thromboembolic events, hemorrhagic complications, and device-related adverse outcomes. Commercial teams should strengthen education programs for neurointerventionalists, nurses, and technologists, focusing on device selection, sizing, deployment technique, antiplatelet management, and complication response. Regional strategies should reflect differences in reimbursement, tendering, angiography infrastructure, and workforce maturity rather than applying uniform launch models. Leaders should also invest in AI-ready data integration, simulation-based training, supply chain resilience, and portfolio breadth across coils, embolic agents, adjunctive stents, balloons, and flow-modifying tools. Partnerships with hospitals and academic centers should focus on standardized protocols, measurable outcomes, and equitable access to advanced aneurysm treatment.
This executive summary is developed through a structured secondary research approach grounded in verified clinical, regulatory, and healthcare infrastructure sources. The analysis draws on peer-reviewed medical literature, neurointerventional guidelines, public regulatory documents, health authority publications, hospital care pathway information, clinical trial registries, and recognized epidemiological and stroke-care resources. Insights are synthesized to identify qualitative trends in technology adoption, regional access, procedural practice, AI integration, and care delivery without presenting market estimation, market sizing, market share, or forecasting. The methodology emphasizes triangulation of evidence across clinical outcomes, device use cases, imaging advances, regulatory expectations, and regional healthcare capacity. Particular attention is given to intracranial aneurysm treatment pathways, endovascular embolization techniques, post-procedure surveillance, and documented variations in access to neurovascular services across regions and countries.
Aneurysm coiling and embolization devices remain essential to modern neurovascular intervention, with innovation increasingly centered on precision, safety, durability, and anatomy-specific treatment. The field is progressing from device-centric procedures toward integrated care models that combine advanced imaging, multidisciplinary decision-making, operator expertise, real-world evidence, and selective use of AI-enabled tools. Regional and country-level adoption will continue to depend on infrastructure, reimbursement, trained specialists, regulatory pathways, and equitable access to high-acuity neurovascular care. For industry participants, the strongest opportunities lie in clinically validated technologies, education-led adoption, resilient supply chains, and partnerships that improve procedural quality and patient outcomes. Sustained success will require alignment with evidence-based medicine, regulatory rigor, and the practical needs of neurointerventional teams treating both ruptured and unruptured intracranial aneurysms.