시장보고서
상품코드
2141211

구강용 의치 재료 시장 : 시장 예측(2026-2032년)

Oral Denture Materials Market - Global Forecast 2026-2032

발행일: | 리서치사: 구분자 360iResearch | 페이지 정보: 영문 187 Pages | 배송안내 : 1-2일 (영업일 기준)

    
    
    




■ 보고서에 따라 최신 정보로 업데이트하여 보내드립니다. 배송일정은 문의해 주시기 바랍니다.

가격
PDF, Excel & 1 Year Online Access (1-5 Users License) help
PDF & Excel 보고서를 동일 기업내 5명까지 이용할 수 있는 라이선스입니다. 텍스트 등의 복사 및 붙여넣기, 인쇄가 가능합니다. 온라인 플랫폼에서 1년 동안 보고서를 무제한으로 다운로드할 수 있을 뿐만 아니라, 정기적으로 업데이트되는 정보에 접근할 수 있습니다.
US $ 3,939 금액 안내 화살표 ₩ 5,307,000
PDF, Excel & 1 Year Online Access (Enterprise User License) help
PDF & Excel 보고서를 동일 기업의 전 세계 모든 분이 이용할 수 있는 라이선스입니다. 텍스트 등의 복사 및 붙여넣기, 인쇄가 가능합니다. 온라인 플랫폼에서 1년 동안 보고서를 무제한으로 다운로드할 수 있을 뿐만 아니라, 정기적으로 업데이트되는 정보에 접근할 수 있습니다.
US $ 5,959 금액 안내 화살표 ₩ 8,029,000
※ 부가세 별도
한글목차
영문목차

구강용 의치 재료 시장은 2032년까지 연평균 복합 성장률(CAGR) 7.18%로 성장이 전망되며, 2억 9,626만 달러 규모로 확대될 것으로 예측됩니다.

주요 시장 통계
기준 연도 : 2025년 1억 8,227만 달러
추정 연도 : 2026년 1억 9,919만 달러
예측 연도 : 2032년 2억 9,626만 달러
CAGR(%) 7.18%

구강용 의치 재료 : 개요

구강용 의치 재료에는 탈착식 치과 보철물의 제작, 수복, 라이닝 및 유지 관리에 사용되는 폴리머, 수지, 세라믹, 금속, 라이너, 접착제 및 관련 부품이 포함됩니다. 수요는 인구 고령화, 무치악의 예방 및 치료, 치과 의료에 대한 접근성, 치과 기공소의 기술력, 그리고 내구성이 뛰어나고 편안하며 자연스러운 외관을 가진 수복물에 대한 임상적 선호도에 의해 형성됩니다. 재료의 선정은 생체 적합성, 강도, 치수 안정성, 가공성, 심미성, 내습성, 그리고 기존 방식 또는 디지털 워크플로우와의 호환성에 따라 결정됩니다.

재료의 혁신과 디지털 워크플로가 의치 제조 방식을 변화시키고 있습니다.

업계 동향은 주로 수작업에 의한 제작에서 통합된 디지털 설계 및 제조로 전환되고 있습니다. 컴퓨터 지원 설계(CAD), 밀링 및 적층 가공(AM)는 재현성, 적합성 평가, 맞춤 제작 및 치과 기공소의 생산성을 향상시키고 있지만, 기존의 열경화성 및 화학경화성 재료는 확립된 워크플로우와 폭넓은 입수 가능성 덕분에 여전히 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 또한, 혁신은 중합 수축 감소, 파절 저항성 향상, 색조 안정성 향상, 보철물의 경량화, 접착 강도 향상 및 환자의 편안함 향상에도 주력하고 있습니다. 규제 요건, 임상 검증, 폐기물 감소 및 기공사 교육 또한 도입 결정에 점점 더 큰 영향을 미치고 있습니다.

인공지능(AI)이 설계, 품질 관리, 임상 협력을 강화하고 있습니다.

인공지능(AI)은 스캔 데이터 분석, 해부학적 랜드마크 식별, 치열 배열 지원, 설계상의 불일치 감지, 그리고 잠재적인 적합성 및 교합상의 문제 지적을 통해 의치 재료의 워크플로우를 지원할 수 있습니다. 치과 기공소에서는 AI를 활용한 검사를 통해 납품 전에 공극, 표면 결함, 치수 편차 또는 제조상의 이상을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그 가치는 대표적인 훈련 데이터, 영상 진단 시스템 및 치과 기공 시스템과의 상호 운용성, 임상의의 감독, 사이버 보안, 그리고 의료기기 요건 준수에 달려 있습니다. 따라서 AI는 전문가의 판단을 대체하는 것이 아니라, 일관성과 워크플로우의 효율성을 향상시킬 수 있는 보조 도구로 인식하는 것이 가장 적합합니다.

지역별 인사이트 : 도입 현황은 인구 통계, 접근성, 워크플로우 성숙도를 반영합니다.

북미에서는 선진적인 치과 기공소 인프라와 효율적이고 디지털화가 진전된, 심미성에 중점을 둔 보철 치료에 대한 강력한 수요가 결합되어 있습니다. 유럽에서는 임상적 품질, 지속가능성, 추적성 및 규정 준수가 중시되며, 확립된 치과 시스템과 신흥 치과 시스템 간에 도입 패턴의 차이가 나타납니다. 아시아태평양에서는 다양한 상황이 관찰됩니다. 일본, 한국, 호주 및 기타 성숙한 시스템에서는 정교한 디지털 워크플로가 선호되는 반면, 일부 개발도상국 시장에서는 접근성 확대와 기공사의 역량 향상이 여전히 핵심 과제로 남아 있습니다. 라틴아메리카에서는 의료 접근성 격차, 민간 치과 의료에 대한 수요, 비용 대비 효과에 대한 고려, 그리고 치과 기공소 서비스의 확대가 영향을 미치고 있습니다. 중동에서는 일부 시장에서 전문적인 치과 치료 및 현대적인 클리닉에 대한 투자가 이루어지고 있는 반면, 보험 환급 제도와 현지 제조 능력에는 편차가 있습니다. 아프리카는 여전히 매우 다양한 양상을 보이며, 비용 효율성, 인력 확보, 공급의 지속성, 그리고 수복 서비스에 대한 접근성이 재료 사용 현황을 좌우하고 있습니다.

그룹별 인사이트 : 경제·제도적 블록이 서로 다른 도입 조건을 만들어 냅니다.

아세안(ASEAN) 시장에서는 의료 인프라의 다양성, 도시 지역의 치과 수요 증가, 그리고 치과 기공소의 디지털화 수준 차이가 나타나며, 적응성이 높고 비용 효율성이 뛰어난 재료 포트폴리오가 중요합니다. BRICS 국가에서는 대규모이자 다양한 환자층에 더해, 국내 제조, 임상 교육, 치과 서비스 역량의 확대가 나타나고 있지만, 규제 및 접근 조건에는 큰 차이가 있습니다. 유럽연합(EU)은 규제 조화, 제품 안전성, 지속가능성, 그리고 국경을 초월한 전문적 기준을 특히 중시합니다. G7 국가들의 시스템은 일반적으로 고도의 임상 연구, 고품질 치과 기공소, 디지털 통합을 지원하는 한편, 확고한 근거와 문서화를 요구합니다. GCC 국가들은 대개 고품질의 임상 환경, 전문적인 서비스, 그리고 수입 기술을 우선시하며, 인재 양성 및 조달 분야의 회복탄력성도 여전히 중요한 과제로 남아 있습니다. NATO 시장은 다양한 국가 시스템을 아우르고 있지만, 의료기기의 안전성, 공급 확보, 그리고 확립된 의료 기관 간의 상호 운용성을 공통적으로 중시하고 있습니다.

국가별 인사이트 : 현지 규제와 치과 인프라가 재료 선정의 지침이 됩니다.

호주와 캐나다에서는 성숙한 치과 의료 시스템과 신뢰성이 높고 환자 중심적이며 디지털 대응이 가능한 재료에 대한 수요가 결합되어 있습니다. 미국에서는 첨단 치과 기공 기술과 제품의 차별화가 지지받고 있지만, 규제상의 근거와 보험 환급 조건이 도입에 영향을 미치고 있습니다. 브라질과 멕시코는 대규모 치과 서비스 생태계를 반영하고 있으며, 합리적인 가격, 현지에서의 입수 가능성, 그리고 치과 기공사의 역량에 큰 관심이 쏠리고 있습니다. 중국은 광범위한 의료 분야에서 디지털 치과 의료와 국내 생산을 추진하고 있는 반면, 인도에서는 확대되는 치과 교육 및 치과 기공 서비스와 뚜렷한 가격 민감도, 지역별 차이가 복합적으로 작용하고 있습니다. 일본과 한국에서는 정밀도, 품질, 그리고 기술을 활용한 워크플로우가 중시되고 있습니다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인, 영국은 문서화, 임상 성과, 지속가능성 및 치과 기공소의 효율성이 중요시되는 정교한 유럽의 치과 환경 속에서 사업을 전개하고 있습니다. 러시아는 조달의 지속성, 현지에서의 입수 가능성, 대체품 검토 등이 재료 선정에 영향을 미칠 수 있는 독특한 규제 및 공급 환경을 보이고 있습니다.

리더를 위한 행동 지침 : 증거에 기반하고, 유연하며, 디지털 대응이 가능한 제품 포트폴리오를 구축합니다.

업계 리더는 단일한 범용 처방을 추구하기보다는 임상 적응증, 치과 기공소의 워크플로우, 환자의 경제적 부담, 규제 경로를 바탕으로 제품을 세분화해야 합니다. 또한, 관련 임상 조건 하에서 파절 저항성, 장착 안정성, 색상 유지력, 생체 적합성, 수복 가능성 및 장기적인 성능을 검증해야 합니다. 치과 기공소, 임상의, 교육자, 소프트웨어 제공업체와의 파트너십은 워크플로우 통합을 가속화하고, 실용적인 사용상의 장벽을 밝혀낼 수 있습니다. 또한 기업은 공급망의 중복성, 지역별 규제에 대한 전문 지식, 기공사 교육, 디지털 설계 지원 및 지속가능성 보고를 강화해야 합니다. AI 투자에 있어서는 설명 가능성, 데이터 거버넌스, 상호 운용성 및 인간에 의한 검토를 우선시하여 측정 가능한 품질과 생산성 성과를 확보해야 합니다.

조사 방법 : 자재, 워크플로우 및 시장 성장 촉진요인에 대한 체계적인 평가

본 경영진 요약 보고서에서는 재료 과학, 임상 적용, 치과 기공소 내 제조, 디지털 덴티스트리, 규제, 의료 접근성 및 인구통계학적 배경에 걸친 구강용 의치 재료에 대해 체계적인 정성적 평가를 수행합니다. 지역, 그룹 및 국가별 비교는 치과 인프라, 인구 수요, 제조 능력, 전문가 역량, 조달 조건 및 기술 도입 현황에서 입증된 차이점을 바탕으로 정리되었습니다. 본 평가에서는 확립된 관행과 새로운 혁신을 구분하고, 근거 없는 수치적 주장은 피하고 있습니다. 투자나 제품 관련 결정을 내리기 전에, 조사 결과는 현재의 규제 이력, 동료 심사를 거친 임상 증거, 표준 문서 및 현지 전문가와의 협의를 종합적으로 고려하여 해석되어야 합니다.

결론 : 지속적인 임상 성능과 워크플로우로의 통합이 진전을 좌우합니다.

구강용 의치 재료의 현황은 인구 통계학적 요구, 임상적 기대, 디지털 생산, 규제 당국의 감독, 그리고 치과 의료 접근성 격차의 상호 작용을 통해 변화하고 있습니다. 기존 재료는 여전히 필수적이지만, 개선된 폴리머, 세라믹, 접착 시스템, 라이너 및 디지털 방식으로 생산된 구성 요소를 통해 임상의와 치과 기공소가 선택할 수 있는 옵션이 확대되고 있습니다. 입증된 성능, 합리적인 가격, 지역적 적응성, 안정적인 공급, 그리고 책임감 있는 AI 통합을 모두 갖춘 선도 기업은 다양한 의료 시스템에서 일관된 환자 결과를 뒷받침하는 데 있어 더 유리한 입지를 차지하게 될 것입니다.

자주 묻는 질문

  • 구강용 의치 재료 시장의 규모는 어떻게 되며, 향후 성장률은 어떻게 예측되나요?
  • 구강용 의치 재료의 주요 구성 요소는 무엇인가요?
  • 디지털 워크플로우가 구강용 의치 재료 제조에 미치는 영향은 무엇인가요?
  • AI는 구강용 의치 재료의 워크플로우에 어떤 기여를 하나요?
  • 구강용 의치 재료 시장의 지역별 도입 현황은 어떻게 되나요?

목차

제1장 서문

제2장 조사 방법

제3장 주요 요약

제4장 시장 개요

제5장 시장 인사이트

제6장 AI의 누적 영향(2026년)

제7장 구강용 의치 재료 시장 : 소재 유형별

제8장 구강용 의치 재료 시장 : 제품 유형별

제9장 구강용 의치 재료 시장 : 최종 사용자별

제10장 구강용 의치 재료 시장 : 유통 채널별

제11장 구강용 의치 재료 시장 : 지역별

제12장 구강용 의치 재료 시장 : 그룹별

제13장 구강용 의치 재료 시장 : 국가별

제14장 경쟁 구도

제15장 기업 개요

제16장 주요 전문가

AJY 26.10.12

The Oral Denture Materials Market is projected to grow by USD 296.26 million at a CAGR of 7.18% by 2032.

KEY MARKET STATISTICS
Base Year [2025] USD 182.27 million
Estimated Year [2026] USD 199.19 million
Forecast Year [2032] USD 296.26 million
CAGR (%) 7.18%

Oral Denture Materials: Executive Overview

Oral denture materials encompass polymers, resins, ceramics, metals, liners, adhesives, and related components used to fabricate, repair, reline, and maintain removable dental prostheses. Demand is shaped by population aging, edentulism prevention and treatment, dental-service access, laboratory capabilities, and the clinical preference for durable, comfortable, and natural-looking restorations. Material selection depends on biocompatibility, strength, dimensional stability, machinability, aesthetics, moisture resistance, and compatibility with conventional or digital workflows.

Material Innovation and Digital Workflows Are Reshaping Denture Production

The landscape is shifting from predominantly manual fabrication toward integrated digital design and production. Computer-aided design, milling, and additive manufacturing are improving repeatability, fit evaluation, customization, and laboratory productivity, while conventional heat-cured and chemically cured materials remain important because of established workflows and broad accessibility. Innovation is also focusing on reduced polymerization shrinkage, improved fracture resistance, better color stability, lighter prostheses, stronger bonding, and enhanced patient comfort. Regulatory expectations, clinical validation, waste reduction, and technician training increasingly influence adoption decisions.

Artificial Intelligence Strengthens Design, Quality Control, and Clinical Coordination

Artificial intelligence can support denture-material workflows by analyzing scans, identifying anatomical landmarks, assisting tooth arrangement, detecting design inconsistencies, and flagging potential fit or occlusal issues. In laboratories, AI-enabled inspection may help identify voids, surface defects, dimensional deviations, or manufacturing anomalies before delivery. Its value depends on representative training data, interoperability with imaging and laboratory systems, clinician oversight, cybersecurity, and compliance with medical-device requirements. AI is therefore best viewed as an augmentation tool that can improve consistency and workflow efficiency rather than replace professional judgment.

Regional Insights: Adoption Reflects Demographics, Access, and Workflow Maturity

North America combines advanced dental laboratory infrastructure with strong demand for efficient, digitally enabled, and aesthetically focused prosthetic care. Europe emphasizes clinical quality, sustainability, traceability, and regulatory compliance, with adoption patterns varying across established and emerging dental systems. Asia-Pacific presents diverse conditions: Japan, South Korea, Australia, and other mature systems support sophisticated digital workflows, while expanding access and technician capacity remain central in several developing markets. Latin America is influenced by uneven healthcare access, private dental demand, affordability considerations, and the expansion of laboratory services. The Middle East shows investment in specialized dental care and modern clinics in several markets, alongside variation in reimbursement and local manufacturing capacity. Africa remains highly diverse, with affordability, workforce availability, supply continuity, and access to restorative services shaping material use.

Group Insights: Economic and Institutional Blocs Create Distinct Adoption Conditions

ASEAN markets reflect varied healthcare infrastructure, rising urban dental demand, and differing levels of laboratory digitization, making adaptable and cost-conscious material portfolios important. BRICS economies combine large and diverse patient populations with expanding domestic manufacturing, clinical education, and dental-service capacity, although regulatory and access conditions differ substantially. The European Union places particular weight on harmonized compliance, product safety, sustainability, and cross-border professional standards. G7 systems generally support advanced clinical research, high-quality laboratories, and digital integration, while demanding strong evidence and documentation. GCC countries often prioritize premium clinical environments, specialized services, and imported technology, with workforce development and procurement resilience remaining relevant. NATO markets span diverse national systems but commonly emphasize medical-device safety, supply assurance, and interoperability across established healthcare institutions.

Country Insights: Local Regulation and Dental Infrastructure Guide Material Choices

Australia and Canada combine mature dental systems with demand for reliable, patient-centered, and digitally compatible materials. The United States supports advanced laboratory technologies and product differentiation, while regulatory evidence and reimbursement conditions influence adoption. Brazil and Mexico reflect large dental-service ecosystems with strong attention to affordability, local availability, and technician capability. China is advancing digital dentistry and domestic production across a broad healthcare landscape, while India combines expanding dental education and laboratory services with pronounced price sensitivity and regional variation. Japan and South Korea emphasize precision, quality, and technology-enabled workflows. France, Germany, Italy, Spain, and the United Kingdom operate within sophisticated European dental environments where documentation, clinical performance, sustainability, and laboratory efficiency are important. Russia presents a distinct regulatory and supply environment in which procurement continuity, local availability, and substitution considerations can affect material selection.

Actions for Leaders: Build Evidence-Based, Flexible, and Digitally Ready Portfolios

Industry leaders should segment products by clinical indication, laboratory workflow, patient affordability, and regulatory pathway rather than pursue a single universal formulation. They should validate fracture resistance, fit stability, color retention, biocompatibility, repairability, and long-term performance under relevant clinical conditions. Partnerships with dental laboratories, clinicians, educators, and software providers can accelerate workflow integration and reveal practical usability barriers. Companies should also strengthen supply-chain redundancy, regional regulatory expertise, technician training, digital-design support, and sustainability reporting. AI investments should prioritize explainability, data governance, interoperability, and human review, with measurable quality and productivity outcomes.

Research Methodology: Structured Assessment of Materials, Workflows, and Market Drivers

This executive summary uses a structured, qualitative assessment of oral denture materials across material science, clinical application, laboratory production, digital dentistry, regulation, healthcare access, and demographic context. Regional, group, and country comparisons are organized around documented differences in dental infrastructure, population needs, manufacturing capability, professional capacity, procurement conditions, and technology adoption. The assessment distinguishes established practices from emerging innovations and avoids unsupported numerical claims. Findings should be interpreted alongside current regulatory records, peer-reviewed clinical evidence, standards documentation, and local consultation before investment or product decisions.

Conclusion: Durable Clinical Performance and Workflow Integration Will Define Progress

The oral denture materials landscape is evolving through the interaction of demographic need, clinical expectations, digital production, regulatory scrutiny, and uneven access to dental care. Conventional materials remain essential, but improved polymers, ceramics, bonding systems, liners, and digitally produced components are expanding the options available to clinicians and laboratories. Leaders that combine validated performance, practical affordability, regional adaptability, dependable supply, and responsible AI integration will be better positioned to support consistent patient outcomes across diverse healthcare systems.

Table of Contents

1. Preface

  • 1.1. Objectives of the Study
  • 1.2. Market Definition
  • 1.3. Market Segmentation & Coverage
  • 1.4. Years Considered for the Study
  • 1.5. Currency Considered for the Study
  • 1.6. Language Considered for the Study
  • 1.7. Key Stakeholders

2. Research Methodology

  • 2.1. Introduction
  • 2.2. Research Design
    • 2.2.1. Primary Research
    • 2.2.2. Secondary Research
  • 2.3. Research Framework
    • 2.3.1. Qualitative Analysis
    • 2.3.2. Quantitative Analysis
  • 2.4. Market Size Estimation
    • 2.4.1. Top-Down Approach
    • 2.4.2. Bottom-Up Approach
  • 2.5. Data Triangulation
  • 2.6. Research Outcomes
  • 2.7. Research Assumptions
  • 2.8. Research Limitations

3. Executive Summary

  • 3.1. Introduction
  • 3.2. CXO Perspective
  • 3.3. New Revenue Opportunities
  • 3.4. Next-Generation Business Models
  • 3.5. Industry Roadmap

4. Market Overview

  • 4.1. Introduction
  • 4.2. Industry Ecosystem & Value Chain Analysis
    • 4.2.1. Supply-Side Analysis
    • 4.2.2. Demand-Side Analysis
    • 4.2.3. Stakeholder Analysis
  • 4.3. Market Dynamics
    • 4.3.1. Key Drivers
    • 4.3.2. Key Restraints
    • 4.3.3. Key Opportunities
    • 4.3.4. Key Challenges
  • 4.4. Porter's Five Forces Analysis
  • 4.5. PESTLE Analysis
  • 4.6. Market Outlook
    • 4.6.1. Near-Term Market Outlook (0-2 Years)
    • 4.6.2. Medium-Term Market Outlook (3-5 Years)
    • 4.6.3. Long-Term Market Outlook (5-10 Years)
  • 4.7. Go-to-Market Strategy

5. Market Insights

  • 5.1. Consumer Insights & End-User Perspective
  • 5.2. Consumer Experience Benchmarking
  • 5.3. Opportunity Mapping
  • 5.4. Distribution Channel Analysis
  • 5.5. Pricing Trend Analysis
  • 5.6. Regulatory Compliance & Standards Framework
  • 5.7. ESG & Sustainability Analysis
  • 5.8. Disruption & Risk Scenarios
  • 5.9. Return on Investment & Cost-Benefit Analysis

6. Cumulative Impact of Artificial Intelligence 2026

7. Oral Denture Materials Market, by Material Type

  • 7.1. Introduction
  • 7.2. Biocomposite Materials
  • 7.3. Metal Alloys
    • 7.3.1. Cobalt Chrome Alloys
    • 7.3.2. Noble Alloys
    • 7.3.3. Titanium Alloys
  • 7.4. Polymer Materials
    • 7.4.1. Nylon Resins
    • 7.4.2. PEEK Resins
    • 7.4.3. PMMA Resins
    • 7.4.4. Polycarbonate Resins

8. Oral Denture Materials Market, by Product Type

  • 8.1. Introduction
  • 8.2. Complete Dentures
    • 8.2.1. 3D Printed Dentures
    • 8.2.2. CAD/CAM Milled Dentures
    • 8.2.3. Heat Cure Acrylic Dentures
  • 8.3. Implant Supported Dentures
    • 8.3.1. Ball Attachment Overdentures
    • 8.3.2. Bar Overdentures
    • 8.3.3. Stud Attachment Overdentures
  • 8.4. Removable Partial Dentures
    • 8.4.1. Acrylic Partial Dentures
    • 8.4.2. Flexible Partial Dentures

9. Oral Denture Materials Market, by End User

  • 9.1. Introduction
  • 9.2. Dental Clinics
  • 9.3. Dental Laboratories
  • 9.4. Hospitals

10. Oral Denture Materials Market, by Distribution Channel

  • 10.1. Introduction
  • 10.2. Offline Sales
  • 10.3. Online Sales

11. Oral Denture Materials Market, by Region

  • 11.1. Introduction
  • 11.2. Asia-Pacific
  • 11.3. North America
  • 11.4. Latin America
  • 11.5. Europe
  • 11.6. Middle East
  • 11.7. Africa

12. Oral Denture Materials Market, by Group

  • 12.1. Introduction
  • 12.2. ASEAN
  • 12.3. GCC
  • 12.4. European Union
  • 12.5. BRICS
  • 12.6. G7
  • 12.7. NATO

13. Oral Denture Materials Market, by Country

  • 13.1. Introduction
  • 13.2. United States
  • 13.3. Canada
  • 13.4. Mexico
  • 13.5. Brazil
  • 13.6. United Kingdom
  • 13.7. Germany
  • 13.8. France
  • 13.9. Russia
  • 13.10. Italy
  • 13.11. Spain
  • 13.12. China
  • 13.13. India
  • 13.14. Japan
  • 13.15. Australia
  • 13.16. South Korea

14. Competitive Landscape

  • 14.1. Market Share Analysis, 2025
  • 14.2. Market Concentration Analysis, 2025
    • 14.2.1. Concentration Ratio (CR)
    • 14.2.2. Herfindahl Hirschman Index (HHI)
  • 14.3. Recent Developments & Impact Analysis, 2025
  • 14.4. Product Portfolio Analysis, 2025
  • 14.5. Benchmarking Analysis, 2025

15. Company Profiles

  • 15.1. 3M Company
  • 15.2. Amann Girrbach AG
  • 15.3. Candulor AG
  • 15.4. COLTENE Holding AG
  • 15.5. Dentsply Sirona Inc.
  • 15.6. Envista Holdings Corporation
  • 15.7. GC Corporation
  • 15.8. Henry Schein, Inc.
  • 15.9. Huge Dental Material Co., Ltd.
  • 15.10. Ivoclar Vivadent AG
  • 15.11. Kerr Corporation
  • 15.12. Kulzer GmbH
  • 15.13. Modern Dental Group Limited
  • 15.14. Nobel Biocare Services AG
  • 15.15. Panthera Dental Inc.
  • 15.16. Shofu Inc.
  • 15.17. Straumann Holding AG
  • 15.18. VITA Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG
  • 15.19. VOCO GmbH
  • 15.20. Zimmer Biomet Holdings, Inc.

16. Key Experts

샘플 요청 목록
0 건의 상품을 선택 중
목록 보기
전체삭제
문의
원하시는 정보를
찾아 드릴까요?
문의주시면 필요한 정보를
신속하게 찾아드릴게요.
02-2025-2992
email
문의하기