|
시장보고서
상품코드
2143848
AI 서비스 로봇 시장 예측(2026-2032년)AI Service Robots Market - Global Forecast 2026-2032 |
||||||
360iResearch
AI 서비스 로봇 시장은 2032년까지 연평균 복합 성장률(CAGR) 11.91%에 이르고 298억 6,000만 달러 규모로 확대될 것으로 예측됩니다.
| 주요 시장 통계 | |
|---|---|
| 기준 연도 : 2025년 | 135억 7,000만 달러 |
| 추정 연도 : 2026년 | 147억 7,000만 달러 |
| 예측 연도 : 2032년 | 298억 6,000만 달러 |
| CAGR(%) | 11.91% |
AI 서비스 로봇: 요약
AI 서비스 로봇은 물리적 기계와 인공지능을 결합하여, 기존의 산업 생산 이외의 업무를 수행하거나 지원하는 것입니다. 그 용도는 물류, 접객, 의료, 소매, 청소, 경비, 농업, 공공 서비스 등에 이릅니다. 도입 동향은 노동력 확보 상황, 운영 비용 부담, 안전 요건, 지각 및 내비게이션 기술의 발전, 그리고 로봇과 기존 디지털 시스템 간의 통합 필요성에 의해 형성되고 있습니다. 시장은 다양하며, 통제된 실내 환경과 복잡한 공공 장소나 실외 환경에서는 성능 요건과 도입의 경제성이 크게 다릅니다.
자동화는 시험 운영 단계에서 실제 운영 워크플로로 전환되고 있습니다.
상황은 고립된 실증 실험에서 측정 가능한 서비스 성과를 가져오는 재현 가능한 워크플로로 전환되고 있습니다. 구매자들은 단순한 신기함뿐만 아니라 가동 시간, 작업 완료율, 플릿 관리, 통합 용이성, 사이버 보안, 유지보수, 그리고 직원의 수용도 등의 관점에서 로봇을 평가하는 경향이 강해지고 있습니다. 클라우드 연결, 엣지 컴퓨팅, 센서 융합, 소프트웨어 정의 제어를 통해 보다 유연한 도입이 가능해졌으며, 한편 모듈식 하드웨어와 표준화된 인터페이스는 거점 간에 시스템을 적용하는 데 필요한 노력을 경감시킬 수 있습니다. 규제, 책임, 개인정보 보호, 안전성 검증은 여전히 주요 제약 요인으로 남아 있으며, 특히 로봇이 일반 시민과 직접 상호작용하는 상황에서 이러한 경향이 두드러집니다.
인공지능은 자율성을 확대하는 한편, 거버넌스 요건을 높입니다.
인공지능은 지각, 위치 추정, 경로 계획, 인간과 로봇의 상호작용, 이상 감지 및 자연어 인터페이스를 향상시키고 있습니다. 머신러닝은 로봇이 변화하는 환경에 적응하고 작업의 우선순위를 정하는 데 도움이 됩니다. 한편, 생성형 AI는 전문가가 아닌 사용자라도 설정과 모니터링을 더 쉽게 할 수 있게 해줄 가능성이 있습니다. 그러나 자율성이 향상된다고 해서 인간의 감독이 필요 없어지는 것은 아닙니다. 신뢰할 수 있는 운영을 위해서는 명확하게 정의된 개입 절차, 대표적인 훈련 데이터, 모델 성능 저하에 대한 모니터링, 기밀성이 높은 센서 데이터의 보호, 그리고 극한 상황에 대한 테스트가 필요합니다. 리더는 AI를 독립적인 소프트웨어 기능이 아니라, 안전성이 극히 중요한 운영 시스템의 일부로 다루어야 합니다.
지역별 상황이 각기 다른 도입 경로를 만들어내고 있습니다.
북미에서는 인력 절감을 위한 자동화, 의료 지원, 물류, 고객 대응 용도에 대한 강한 관심이 특징이며, 동시에 개인정보 보호 및 직장 내 거버넌스에 대한 관심도 높아지고 있습니다. 라틴아메리카에서는 소매, 보안, 농업, 물류, 서비스 생산성과 관련된 기회가 나타나고 있지만, 도입에는 자금 조달, 수입 조건, 인프라, 기술 지원의 가용성이 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 유럽에서는 안전성, 데이터 거버넌스, 지속가능성, 인간 중심의 도입이 중시되고 있으며, 수요는 물류, 의료, 호텔·관광, 공공 서비스 분야에 걸쳐 있습니다. 중동에서는 많은 경우 디지털 기술을 활용한 대규모 시설을 통해 선진적인 도시, 호텔·관광, 물류, 보안 분야의 응용이 추구되고 있습니다. 아프리카의 전망은 의료 접근성, 농업, 물류, 광업 지원, 공공 서비스 제공과 관련되어 있으며, 합리적인 가격, 연결성, 현지 유지보수가 특히 중요합니다. 아시아태평양에서는 첨단 로봇 공학 생태계와 대규모 서비스 수요가 결합되어 있으며, 그 범위는 일본, 한국, 중국, 호주, 인도, 그리고 급속한 디지털화가 진행 중인 동남아시아 국가들에 이릅니다.
경제 및 안보상의 그룹화가 기준과 투자 우선순위를 형성하고 있습니다.
아세안(ASEAN) 시장은 제조 역량, 도시 성장, 관광, 물류 수요, 그리고 고르지 않은 인프라가 복잡하게 얽혀 있어 확장성이 뛰어나고 현지에서 지원되는 솔루션이 중요합니다. 브릭스(BRICS) 회원국은 산업 역량, 농업, 공공 서비스, 국내 기술 개발 등 다양한 사업 환경과 우선순위를 특징으로 합니다. 유럽연합(EU)은 제품 안전성, 데이터 보호, 상호 운용성, 그리고 책임 있는 AI 거버넌스를 매우 중요하게 여깁니다. G7 국가들은 대체로 첨단 디지털 인프라와 보안, 노동 관행, 설명 책임에 대한 엄격한 요건을 모두 갖추고 있습니다. GCC 국가들은 대규모 디지털 전환 프로그램을 바탕으로 스마트 시티, 호스피탈리티, 물류, 의료, 보안 분야의 용도를 중시하고 있습니다. 나토(NATO) 회원국들은 회복탄력성, 군민 겸용 능력, 안전한 공급망, 상호운용성을 우선시하는 경향이 있지만, 상용 서비스 로봇 도입에 대해서는 여전히 시민의 안전 및 개인정보 보호에 관한 요건이 적용됩니다.
각국의 우선순위는 노동, 인프라, 정책의 서로 다른 상황을 반영하고 있습니다.
호주는 의료, 노인 돌봄, 농업, 광업 지원, 물류 분야에서의 활용에 적합하며, 거리가 멀거나 인력 확보가 어려운 상황에서 원격 감시의 가치가 높아지고 있습니다. 브라질은 물류, 농업, 소매, 의료, 보안 분야의 활용 사례를 모색하고 있으나, 현지 서비스 네트워크와 자금 조달은 여전히 중요한 요소로 남아 있습니다. 캐나다에서는 개인정보 보호와 작업장 안전에 대한 철저한 배려를 바탕으로 의료, 물류, 소매, 접객업, 원격 조작 분야에서 관련 기회가 예상됩니다. 중국은 탄탄한 로봇 공학 및 AI 역량을 바탕으로 물류, 호텔·관광, 의료, 소매, 공공 환경에 걸친 광범위한 도입을 추진하고 있습니다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인에서는 제조업 관련 서비스,물류, 의료, 호스피탈리티, 청소, 공공시설에 걸쳐 수요가 나타나고 있으며, 유럽의 규정 준수 요건이 조달을 좌우하고 있습니다. 인도의 거대한 서비스 경제와 다양한 인프라는 솔루션이 비용 효율적이고 현지에서 지원 가능한 한, 의료, 교육, 물류, 호스피탈리티, 농업, 공공 서비스 분야에서 기회를 창출하고 있습니다. 일본은 인구 동향과 노동력 부족의 압박 속에서 고령자 돌봄, 호텔·관광, 소매, 물류 및 직장 지원 분야에 주력하고 있습니다. 한국은 첨단 연결성과 전자 기술을 결합하여 물류, 의료, 소매, 공공 공간에서의 응용을 추진하고 있습니다. 멕시코에서는 제조 지원, 물류, 소매, 호텔·관광, 농업, 보안 분야에 잠재적인 가능성이 있습니다. 러시아의 도입 환경은 국내 기술 확보 가능성, 산업 물류, 의료, 농업 및 인프라의 우선순위에 따라 영향을 받고 있습니다. 영국에서는 의료, 물류, 접객업, 소매, 공공 서비스 분야의 로봇 도입을 검토하고 있으며, 거버넌스와 조달 기준이 중요하게 여겨지고 있습니다. 미국에서는 거의 모든 주요 서비스 분야에 걸쳐 있으며, 특히 물류, 의료, 소매, 접객업, 보안 및 기업 생산성에 중점을 두고 있습니다.
측정 가능한 이용 사례, 안전한 통합 및 확장 가능한 지원을 우선시합니다.
업계 리더는 서비스 품질, 근무 시간, 안전성 및 총 운영 공수에 대한 성과를 측정할 수 있는 좁게 정의된 작업부터 시작해야 합니다. 상호 운용성, 로봇 군(fleet) 오케스트레이션, 원격 진단, 안전한 업데이트 및 사람의 수동 개입을 지원하는 플랫폼을 선택하십시오. 데이터 최소화, 접근 제어, 사고 보고, 모델 검증 및 자율적 의사 결정에 대한 설명 책임을 포괄하는 거버넌스를 수립하십시오. 로봇을 단순한 노동력 대체 수단으로 취급하지 말고, 교육 및 워크플로우 재설계를 통해 초기 단계부터 직원을 참여시키는 것이 중요합니다. 조달 시에는 수명 주기 비용, 수리 용이성, 예비 부품의 가용성, 현지 기술 지원, 그리고 연결성 및 공급 중단에 대한 내성을 평가해야 합니다. 지역별 배포 시에는 단계적인 검증을 수행하고, 특정 현장의 실증 데이터를 바탕으로 한 후, 더 복잡한 환경으로 확대해야 합니다.
조사 방법: 증거에 기반한 지역 간 통합 분석
본 요약 보고서에서는 제시된 시장 정의인 ‘AI 서비스 로봇’을 분석 범위로 삼아, 조사 결과를 기술, 도입 현황, 지역, 경제 그룹 및 국가별로 정리했습니다. 본 평가에서는 서비스 로봇의 응용 분야를 기존의 산업용 로봇과 구분하여, 관찰 가능한 도입 촉진요인, 운영상의 장벽, AI 기능, 거버넌스 관련 고려 사항 및 인프라 요구 사항에 초점을 맞추었습니다. 지역 및 국가별 관찰 결과는 인구 통계, 노동 조건, 디지털 인프라, 규제 접근 방식, 로봇 관련 활동 및 부문별 수요에 대한 확립된 공개 도메인 패턴을 종합하여 도출되었습니다. 시장 추정 및 예측, 시장 점유율, 전망 또는 기업별 주장은 일절 사용되지 않았습니다. 도입 조건은 용도나 도입 장소에 따라 다르기 때문에 결론은 방향성을 제시하는 것이며, 현지 조달 데이터, 안전 요건, 시범 운영 결과 및 이해관계자 인터뷰와 대조하여 검증해야 합니다.
결론: 지속적인 도입은 신뢰할 수 있는 운영 가치에 달려 있습니다.
조직이 더 회복력이 뛰어나고, 대응력이 높으며, 데이터를 활용한 서비스 운영을 추구하는 가운데, AI 서비스 로봇은 진전을 이루고 있습니다. 가장 큰 기회는 작업이 반복적이거나 위험하며, 인력 부족이 만성화되어 있고, 환경 매핑 및 제어가 가능하며, 성과를 명확하게 모니터링할 수 있는 분야에서 발생할 가능성이 높습니다. 인공지능은 유연성을 확대하고 있지만, 확실한 도입을 위해서는 안전 공학, 사이버 보안, 개인정보 보호, 근로자 참여, 그리고 견고한 라이프사이클 지원이 필수적입니다. 엄격한 이용 사례 선정과 설명 가능한 AI 거버넌스, 지역적 적응을 결합한 리더야말로 기술적 역량을 신뢰할 수 있는 운영 가치로 전환하는 데 있어 더 유리한 입장에 서게 될 것입니다.
자주 묻는 질문
목차
제1장 서문
제2장 조사 방법
제3장 주요 요약
제4장 시장 개요
제5장 시장 인사이트
제6장 AI의 누적 영향, 2026년
제7장 AI 서비스 로봇 시장 : 로봇 유형별
제8장 AI 서비스 로봇 시장 : 자율 레벨별
제9장 AI 서비스 로봇 시장 : 용도 분야별
제10장 AI 서비스 로봇 시장 : 최종 사용 산업별
제11장 AI 서비스 로봇 시장 : 지역별
제12장 AI 서비스 로봇 시장 : 그룹별
제13장 AI 서비스 로봇 시장 : 국가별
제14장 경쟁 구도
제15장 기업 개요
제16장 주요 전문가
JHS 26.10.14The AI Service Robots Market is projected to grow by USD 29.86 billion at a CAGR of 11.91% by 2032.
| KEY MARKET STATISTICS | |
|---|---|
| Base Year [2025] | USD 13.57 billion |
| Estimated Year [2026] | USD 14.77 billion |
| Forecast Year [2032] | USD 29.86 billion |
| CAGR (%) | 11.91% |
AI Service Robots: Executive Summary
AI service robots combine physical machines with artificial intelligence to perform or support tasks outside traditional industrial production. Applications span logistics, hospitality, healthcare, retail, cleaning, security, agriculture, and public services. Adoption is being shaped by labor availability, operating-cost pressure, safety requirements, advances in perception and navigation, and the need to integrate robots with existing digital systems. The market is diverse: performance requirements and deployment economics differ substantially between controlled indoor environments and complex public or outdoor settings.
Automation Is Moving from Pilots to Operational Workflows
The landscape is shifting from isolated demonstrations toward repeatable workflows with measurable service outcomes. Buyers increasingly evaluate robots on uptime, task completion, fleet management, integration effort, cybersecurity, maintenance, and worker acceptance rather than novelty alone. Cloud connectivity, edge computing, sensor fusion, and software-defined control are enabling more flexible deployments, while modular hardware and standardized interfaces can reduce the effort required to adapt systems across sites. Regulation, liability, privacy, and safety validation remain central constraints, particularly where robots interact directly with the public.
Artificial Intelligence Expands Autonomy but Raises Governance Requirements
Artificial intelligence is improving perception, localization, route planning, human-robot interaction, anomaly detection, and natural-language interfaces. Machine learning can help robots adapt to changing environments and prioritize tasks, while generative AI may make configuration and supervision more accessible to non-specialist users. However, autonomy does not remove the need for human oversight. Reliable operation requires clearly defined intervention procedures, representative training data, monitoring for model degradation, protection of sensitive sensor data, and testing against edge cases. Leaders should treat AI as part of a safety-critical operational system, not as a standalone software feature.
Regional Conditions Create Distinct Adoption Pathways
North America is characterized by strong interest in labor-saving automation, healthcare support, logistics, and customer-facing applications, alongside heightened attention to privacy and workplace governance. Latin America presents opportunities tied to retail, security, agriculture, logistics, and service productivity, but deployment can be influenced by financing, import conditions, infrastructure, and technical-support availability. Europe emphasizes safety, data governance, sustainability, and human-centered deployment, with demand spanning logistics, healthcare, hospitality, and public services. The Middle East is pursuing advanced urban, hospitality, logistics, and security applications, often through large digitally enabled facilities. Africa's prospects are linked to healthcare access, agriculture, logistics, mining support, and public-service delivery, with affordability, connectivity, and local maintenance particularly important. Asia-Pacific combines advanced robotics ecosystems with large-scale service demand, spanning Japan, South Korea, China, Australia, India, and rapidly digitizing Southeast Asian economies.
Economic and Security Groupings Shape Standards and Investment Priorities
ASEAN markets offer a varied combination of manufacturing capability, urban growth, tourism, logistics demand, and uneven infrastructure, making scalable and locally supported solutions important. BRICS members represent diverse operating environments and priorities, including industrial capability, agriculture, public services, and domestic technology development. The European Union places strong weight on product safety, data protection, interoperability, and responsible AI governance. G7 economies generally combine advanced digital infrastructure with stringent expectations for security, labor practices, and accountability. GCC countries are emphasizing smart-city, hospitality, logistics, healthcare, and security applications supported by substantial digital transformation programs. NATO members may prioritize resilience, dual-use capabilities, secure supply chains, and interoperability, although commercial service-robot deployments remain subject to civilian safety and privacy requirements.
Country Priorities Reflect Different Labor, Infrastructure, and Policy Contexts
Australia is positioned for applications in healthcare, aged care, agriculture, mining support, and logistics, with distance and workforce availability increasing the value of remote supervision. Brazil is exploring logistics, agriculture, retail, healthcare, and security use cases, while local service networks and financing remain important. Canada has relevant opportunities in healthcare, logistics, retail, hospitality, and remote operations, supported by strong attention to privacy and workplace safety. China is advancing broad deployment across logistics, hospitality, healthcare, retail, and public environments through substantial robotics and AI capabilities. France, Germany, Italy, and Spain show demand across manufacturing-adjacent services, logistics, healthcare, hospitality, cleaning, and public facilities, with European compliance requirements shaping procurement. India's large service economy and varied infrastructure create opportunities in healthcare, education, logistics, hospitality, agriculture, and public services, provided solutions are cost-conscious and locally supportable. Japan is focused on eldercare, hospitality, retail, logistics, and workplace assistance amid demographic and labor pressures. South Korea combines advanced connectivity and electronics capabilities with applications in logistics, healthcare, retail, and public spaces. Mexico has potential in manufacturing support, logistics, retail, hospitality, agriculture, and security. Russia's deployment environment is influenced by domestic technology availability, industrial logistics, healthcare, agriculture, and infrastructure priorities. The United Kingdom is evaluating robots for healthcare, logistics, hospitality, retail, and public services, with governance and procurement standards important. The United States spans nearly all major service applications, with strong emphasis on logistics, healthcare, retail, hospitality, security, and enterprise productivity.
Prioritize Measurable Use Cases, Safe Integration, and Scalable Support
Industry leaders should begin with narrowly defined tasks where performance can be measured against service quality, labor time, safety, and total operating effort. Select platforms that support interoperability, fleet orchestration, remote diagnostics, secure updates, and human override. Establish governance covering data minimization, access controls, incident reporting, model validation, and accountability for autonomous decisions. Engage workers early through training and redesigned workflows rather than treating robots solely as labor substitutes. Procurement should assess lifecycle costs, repairability, spare-parts access, local technical support, and resilience to connectivity or supply interruptions. Regional rollout should follow staged validation, using site-specific evidence before expanding to more complex environments.
Research Methodology: Evidence-Based Cross-Regional Synthesis
This executive summary uses the supplied market definition-AI service robots-as the analytical scope and organizes findings by technology, deployment context, geography, economic grouping, and country. The assessment distinguishes service-robot applications from traditional industrial robotics and focuses on observable adoption drivers, operational barriers, AI capabilities, governance considerations, and infrastructure requirements. Regional and country observations are synthesized from established public-domain patterns in demographics, labor conditions, digital infrastructure, regulatory approaches, robotics activity, and sector demand. No market estimates, market shares, forecasts, or company-specific claims are used. Because deployment conditions vary by application and site, conclusions are directional and should be validated against local procurement data, safety requirements, pilot results, and stakeholder interviews.
Conclusion: Durable Adoption Depends on Trustworthy Operational Value
AI service robots are progressing as organizations seek more resilient, responsive, and data-enabled service operations. The strongest opportunities are likely to emerge where tasks are repetitive or hazardous, workforce constraints are persistent, environments can be mapped and controlled, and outcomes can be monitored clearly. Artificial intelligence is expanding flexibility, but dependable adoption will depend on safety engineering, cybersecurity, privacy protection, worker participation, and robust lifecycle support. Leaders that pair disciplined use-case selection with accountable AI governance and regional adaptation will be better positioned to convert technical capability into reliable operational value.
Table of Contents
1. Preface
- 1.1. Objectives of the Study
- 1.2. Market Definition
- 1.3. Market Segmentation & Coverage
- 1.4. Years Considered for the Study
- 1.5. Currency Considered for the Study
- 1.6. Language Considered for the Study
- 1.7. Key Stakeholders
2. Research Methodology
- 2.1. Introduction
- 2.2. Research Design
- 2.2.1. Primary Research
- 2.2.2. Secondary Research
- 2.3. Research Framework
- 2.3.1. Qualitative Analysis
- 2.3.2. Quantitative Analysis
- 2.4. Market Size Estimation
- 2.4.1. Top-Down Approach
- 2.4.2. Bottom-Up Approach
- 2.5. Data Triangulation
- 2.6. Research Outcomes
- 2.7. Research Assumptions
- 2.8. Research Limitations
3. Executive Summary
- 3.1. Introduction
- 3.2. CXO Perspective
- 3.3. New Revenue Opportunities
- 3.4. Next-Generation Business Models
- 3.5. Industry Roadmap
4. Market Overview
- 4.1. Introduction
- 4.2. Industry Ecosystem & Value Chain Analysis
- 4.2.1. Supply-Side Analysis
- 4.2.2. Demand-Side Analysis
- 4.2.3. Stakeholder Analysis
- 4.3. Market Dynamics
- 4.3.1. Key Drivers
- 4.3.2. Key Restraints
- 4.3.3. Key Opportunities
- 4.3.4. Key Challenges
- 4.4. Porter's Five Forces Analysis
- 4.5. PESTLE Analysis
- 4.6. Market Outlook
- 4.6.1. Near-Term Market Outlook (0-2 Years)
- 4.6.2. Medium-Term Market Outlook (3-5 Years)
- 4.6.3. Long-Term Market Outlook (5-10 Years)
- 4.7. Go-to-Market Strategy
5. Market Insights
- 5.1. Consumer Insights & End-User Perspective
- 5.2. Consumer Experience Benchmarking
- 5.3. Opportunity Mapping
- 5.4. Distribution Channel Analysis
- 5.5. Pricing Trend Analysis
- 5.6. Regulatory Compliance & Standards Framework
- 5.7. ESG & Sustainability Analysis
- 5.8. Disruption & Risk Scenarios
- 5.9. Return on Investment & Cost-Benefit Analysis
6. Cumulative Impact of Artificial Intelligence 2026
7. AI Service Robots Market, by Robot Type
- 7.1. Introduction
- 7.2. Professional Service Robots
- 7.2.1. Healthcare Service Robots
- 7.2.1.1. Surgical Assistance Robots
- 7.2.1.2. Rehabilitation & Therapy Robots
- 7.2.1.3. Patient Monitoring & Support Robots
- 7.2.1.4. Disinfection & Sterilization Robots
- 7.2.2. Hospitality Service Robots
- 7.2.2.1. Hotel Service Robots
- 7.2.2.2. Restaurant & Food Service Robots
- 7.2.2.3. Events & Entertainment Venue Robots
- 7.2.3. Retail & Customer Service Robots
- 7.2.3.1. In-Store Guide & Concierge Robots
- 7.2.3.2. Inventory & Shelf-Scanning Robots
- 7.2.3.3. Queue & Reception Management Robots
- 7.2.4. Logistics & Facility Service Robots
- 7.2.4.1. Indoor Delivery & Courier Robots
- 7.2.4.2. Warehouse Service Robots
- 7.2.4.3. Inspection & Facility Management Robots
- 7.2.5. Public Safety & Security Robots
- 7.2.5.1. Patrol & Surveillance Robots
- 7.2.5.2. Emergency Response Support Robots
- 7.2.1. Healthcare Service Robots
- 7.3. Personal & Domestic Service Robots
- 7.3.1. Household Cleaning Robots
- 7.3.2. Lawn & Garden Care Robots
- 7.3.3. Elderly Care & Companion Robots
- 7.3.4. Child & Pet Care Support Robots
- 7.3.5. Educational & Tutoring Robots
- 7.3.6. Personal Mobility & Assistive Robots
- 7.4. Aerial & Field Service Robots
- 7.4.1. Aerial Inspection Robots
- 7.4.2. Aerial Delivery Robots
- 7.4.3. Environmental Monitoring Robots
- 7.4.4. Agricultural Service Robots
8. AI Service Robots Market, by Autonomy Level
- 8.1. Introduction
- 8.2. Manual Or Teleoperated
- 8.3. Assisted Autonomy
- 8.4. Partially Autonomous
9. AI Service Robots Market, by Application Area
- 9.1. Introduction
- 9.2. Cleaning & Sanitation
- 9.3. Delivery & Material Handling
- 9.4. Patient Care & Clinical Support
- 9.5. Customer Engagement & Experience
- 9.6. Security, Inspection, & Monitoring
- 9.7. Telepresence & Remote Collaboration
10. AI Service Robots Market, by End User Industry
- 10.1. Introduction
- 10.2. Healthcare & Life Sciences
- 10.3. Hospitality & Travel
- 10.4. Retail & Consumer Services
- 10.5. Transportation & Logistics
- 10.6. Commercial Offices & Corporate
- 10.7. Education & Research
- 10.8. Residential & Smart Homes
- 10.9. Government & Public Services
11. AI Service Robots Market, by Region
- 11.1. Introduction
- 11.2. Asia-Pacific
- 11.3. North America
- 11.4. Latin America
- 11.5. Europe
- 11.6. Middle East
- 11.7. Africa
12. AI Service Robots Market, by Group
- 12.1. Introduction
- 12.2. ASEAN
- 12.3. GCC
- 12.4. European Union
- 12.5. BRICS
- 12.6. G7
- 12.7. NATO
13. AI Service Robots Market, by Country
- 13.1. Introduction
- 13.2. United States
- 13.3. Canada
- 13.4. Mexico
- 13.5. Brazil
- 13.6. United Kingdom
- 13.7. Germany
- 13.8. France
- 13.9. Russia
- 13.10. Italy
- 13.11. Spain
- 13.12. China
- 13.13. India
- 13.14. Japan
- 13.15. Australia
- 13.16. South Korea
14. Competitive Landscape
- 14.1. Market Share Analysis, 2025
- 14.2. Market Concentration Analysis, 2025
- 14.2.1. Concentration Ratio (CR)
- 14.2.2. Herfindahl Hirschman Index (HHI)
- 14.3. Recent Developments & Impact Analysis, 2025
- 14.4. Product Portfolio Analysis, 2025
- 14.5. Benchmarking Analysis, 2025
15. Company Profiles
- 15.1. ABB Ltd.
- 15.2. Boston Dynamics, Inc.
- 15.3. Daifuku Co., Ltd.
- 15.4. Ecovacs Robotics Co., Ltd.
- 15.5. FANUC Corporation
- 15.6. Honda Motor Co., Ltd.
- 15.7. Intuitive Surgical, Inc.
- 15.8. iRobot Corporation
- 15.9. KION Group AG
- 15.10. KUKA AG
- 15.11. LG Electronics Inc.
- 15.12. Mitsubishi Electric Corporation
- 15.13. OMRON Corporation
- 15.14. Panasonic Corporation
- 15.15. Samsung Electronics Co., Ltd.
- 15.16. Seiko Epson Corporation
- 15.17. SoftBank Group Corp.
- 15.18. Stryker Corporation
- 15.19. UBTECH Robotics Corp.
- 15.20. Universal Robots A/S
- 15.21. Yaskawa Electric Corporation
- 15.22. Zebra Technologies Corporation
16. Key Experts
(주말 및 공휴일 제외)
