시장보고서
상품코드
2126398

면역종양학 바이오마커 시장 : 전략적 인사이트 및 예측(2026-2035년)

Immuno-Oncology Biomarkers Market - Strategic Insights and Forecasts (2026-2035)

발행일: | 리서치사: 구분자 Knowledge Sourcing Intelligence | 페이지 정보: 영문 183 Pages | 배송안내 : 1-2일 (영업일 기준)

    
    
    



가격
PDF & Excel (Single User License) help
PDF, Excel 보고서를 1명만 이용할 수 있는 라이선스입니다. 텍스트 등의 복사 및 붙여넣기는 가능하지만, 출처를 명시해야 합니다. 인쇄는 1회만 가능하며, 인쇄물의 이용 범위는 PDF 및 Excel 파일의 이용 범위에 따릅니다.
US $ 3,950 금액 안내 화살표 ₩ 5,507,000
PDF & Excel (Multi User License - Up to 5 Users) help
PDF, Excel 보고서를 동일 사업장에서 5명까지 이용할 수 있는 라이선스입니다. 텍스트 등의 복사 및 붙여넣기는 가능하지만, 출처를 명시해야 합니다. 인쇄는 5회까지만 가능하며, 인쇄물의 이용은 PDF 및 Excel 파일의 이용 범위에 따릅니다.
US $ 4,550 금액 안내 화살표 ₩ 6,344,000
PDF & Excel (Enterprise License) help
PDF, Excel 보고서를 동일 기업의 모든 분이 이용할 수 있는 라이선스입니다. 텍스트 등의 복사 및 붙여넣기는 가능하지만, 출처를 명시해야 합니다. 인쇄 횟수에는 제한이 없으며, 인쇄된 문서의 이용 범위는 PDF 및 Excel 파일의 이용 범위에 따릅니다.
US $ 6,950 금액 안내 화살표 ₩ 9,690,000
※ 부가세 별도
한글목차
영문목차
※ 본 상품은 영문 자료로 한글과 영문 목차에 불일치하는 내용이 있을 경우 영문을 우선합니다. 정확한 검토를 위해 영문 목차를 참고해주시기 바랍니다.

면역종양학 바이오마커 시장은 2026년 시장 규모 88억 1,000만 달러에서 2035년에는 242억 3,000만 달러로 확대되고, CAGR 11.9%로 확대될 것으로 예측됩니다.

면역종양학 바이오마커 시장은 정밀 면역요법으로의 패러다임 전환, 면역관문억제제의 적용 범위 확대, 그리고 바이오마커에 기반한 환자 선별 복잡화에 힘입어 큰 변화를 겪고 있습니다. 이 시장의 진화는 분자, 유전체, 단백질체학 및 면역 기반 바이오마커가 면역요법 선택, 임상 반응 예측, 치료 효과 모니터링, 그리고 다양한 악성 종양에서 내성 메커니즘을 규명하는 데 필수적이라는 인식에 의해 특징지어집니다. 차세대 염기서열 분석, 면역조직화학, 디지털 병리학, 액체 생검 등 첨단 분자 기술의 융합을 통해 보다 종합적이고 표준화된 바이오마커 평가가 가능해졌습니다. 면역요법의 적응증 확대에 따라 환자 계층화가 점점 더 정밀해질 필요가 있기 때문에 의료 시스템에서는 진단 과정의 더 초기 단계에 종합적인 바이오마커 검사를 도입하고 있습니다. 제약 기업들은 표적화된 환자 모집을 통해 치료 반응률과 임상 개발 효율이 향상되므로, 바이오마커를 중시하는 임상시험 설계를 도입하고 있습니다. 표준화된 바이오마커 평가가 일관된 임상적 의사결정을 뒷받침함에 따라, 규제 당국은 면역요법과 병행하여 동반진단의 승인을 확대되고 있습니다. 시장에서는 멀티플렉스 유전체 프로파일링, 공간 생물학, AI를 활용한 디지털 병리학에 막대한 투자가 이루어지고 있으며, 면역종양학 바이오마커는 정밀 종양학 및 맞춤형 암 치료의 중요한 구성 요소로서 입지를 확고히 하고 있습니다.

시장 성장 촉진요인

  • 동반 진단의 승인 확대는 면역종양학 바이오마커 시장의 주요 촉진요인이 되고 있습니다. 여러 면역관문억제제의 경우, 치료 시작 전에 검증된 바이오마커 평가가 필요하기 때문에 동반 진단은 면역요법 선택에 있어 여전히 필수적인 요소입니다. 규제 당국의 승인으로 인해 치료 적격성이 진단 확인과 직접적으로 연계됨에 따라, 임상 현장에서는 표준화된 PD-L1, MSI/dMMR 및 TMB 검사가 점점 더 많이 도입되고 있습니다. 제약사들이 추가적인 암 적응증에 대해 바이오마커 기반 면역요법을 잇달아 도입함에 따라, 검사 네트워크는 검증된 검사 역량을 확대되고 있습니다. 이러한 통합을 통해 진단 활용이 강화되는 동시에, 암 치료 전반에 걸친 정밀한 치료 결정이 지원되며, 면역종양학 바이오마커의 활용이 지속적으로 확대되고 있습니다. 또한, 다중 유전체 프로파일링은 종양 특성 분석의 정확도 향상을 통해 시장 성장을 더욱 가속화하고 있습니다. 종합적인 분자 프로파일링은 단일 분석물 검사보다 광범위한 종양 생물학적 특성 분석을 제공합니다. 임상의들이 여러 유전체 및 면역 바이오마커의 동시 평가를 점점 더 필요로 하게 됨에 따라, 의료 시스템에서는 멀티플렉스 시퀀싱 워크플로가 도입되고 있습니다. 통합 검사는 실험실의 효율을 높이고 조직 소비량을 줄여주므로, 진단 기기 제조업체들은 시퀀싱, 트랜스크립토믹스 및 면역 프로파일링 기술을 통합 플랫폼에 계속해서 통합하고 있습니다. 바이오마커 중심의 임상시험은 제약 기업과 진단 기기 제조업체의 협력을 통해 진단 기술의 혁신을 가속화하고 있습니다. 면역요법 반응은 분자 하위 그룹에 따라 크게 다르기 때문에 임상 개발은 바이오마커로 정의된 환자 집단에 대한 의존도를 높이고 있습니다. 제약 기업의 후원사는 환자 선정 및 임상 종점 달성률을 높이기 위해 예측 바이오마커를 임상시험 프로토콜에 포함시키고 있습니다. 진단약 개발 기업들은 공동 개발 전략이 동반 진단의 검증을 가속화하기 때문에 치료제 제조업체와의 협력을 지속하고 있습니다. AI를 활용한 디지털 병리학은 바이오마커의 해석과 표준화를 향상시키고 있습니다. 디지털 병리학은 각 병리 검사실 간의 재현성을 높임으로써 표준화된 바이오마커 평가를 지원합니다. 의료 기관은 정량적 해석을 통해 수동 채점에 수반되는 관찰자 간 편차를 줄일 수 있으므로, AI 지원 이미지 분석을 도입하고 있습니다. 기술 제공업체들은 PD-L1 평가, 면역세포 정량화 및 공간적 바이오마커 평가를 개선하기 위해 계산 병리학의 기능을 지속적으로 확장하고 있습니다.

시장 제약 요인

  • 바이오마커 분석에 대한 전 세계적인 표준화가 미흡하여 분석 성능 및 임상적 해석에 계속해서 편차가 발생하고 있습니다. 조화로운 프로토콜이 부재함에 따라 비교 가능성과 임상적 신뢰성이 저하되고 있습니다. 첨단 시퀀싱 플랫폼 및 디지털 병리 인프라의 도입 비용이 높기 때문에 소규모 의료 기관에서의 도입이 제한되고 있습니다. 첨단 기술에 필요한 막대한 자금 투자가 소규모 시설에 있어 장벽이 되고 있습니다. 종양의 이질성과 끊임없이 진화하는 면역생물학으로 인해, 여러 암 유형에 걸친 개별 바이오마커의 예측 정확도는 여전히 제한적입니다. 종양의 생물학적 복잡성은 바이오마커의 성능을 일관되게 유지하기 어렵게 만듭니다. 관할 구역별 규제의 복잡성은 새로운 진단 솔루션의 상용화를 목표로 하는 제조업체에게 규정 준수상의 부담이 되고 있습니다.

기술 및 바이오마커 유형에 대한 인사이트

  • 기술 동향으로는 통합 분자 프로파일링, 공간 생물학, 그리고 AI를 활용한 디지털 병리의 중요성이 높아지고 있다는 점이 특징입니다. PD-L1 발현 바이오마커는 가장 확립된 분야 중 하나가 되었습니다. 이는 여러 면역관문억제제에 대한 규제 당국의 승인이 검증된 동반 진단 검사에 직접적으로 의존하고 있기 때문입니다. 비소세포폐암, 요로상피암, 두경부암 및 기타 악성 종양에서 1차 치료법으로 면역요법을 권장함에 따라 PD-L1 평가의 필요성이 점점 더 커짐에 따라, 임상 실험실에서는 표준화된 IHC 워크플로우의 확대가 진행되고 있습니다. TMB 및 MSI/dMMR은 조직에 구애받지 않는 면역요법 적응증으로 확대되고 있습니다. TIL, 유전자 발현 시그니처 및 새로운 복합 면역 시그니처의 도입이 진행되고 있습니다. NGS(차세대 염기서열 분석)는 종합적인 바이오마커 프로파일링을 확대하고, 여러 예측 바이오마커의 동시 평가를 가능하게 하고 있습니다. IHC는 PD-L1 단백질 발현 평가에 있어 여전히 필수적입니다. PCR은 특정 바이오마커 검출을 지속적으로 지원하고 있습니다. 부문 분석에 따르면, 면역관문억제제가 1차 치료 알고리즘의 필수적인 구성 요소가 되었기 때문에 NSCLC(비소세포폐암)가 주요 임상 적용 분야로 부상하고 있습니다. 의료 서비스 제공업체들은 흑색종, 대장암, 유방암, 요로상피암, 위암 및 위식도 접합부암, 두경부 편평상피암 등 광범위한 암 유형에 걸쳐 바이오마커 검사를 확대되고 있습니다. 검증된 바이오마커가 여러 암 적응증에서 면역요법의 적격성을 결정하기 때문에 환자 선별은 여전히 가장 큰 임상 응용 분야로 남아 있습니다. 진단실험실이 주요 최종 사용자 부문을 차지하고 있으며, 병원 및 학술 연구 기관도 검사 역량을 확대되고 있습니다. 디지털 병리학은 병리 검사실 간의 재현성을 향상시켜 표준화된 바이오마커 평가를 지원하기 때문에 AI 통합의 중요성이 점점 더 커지고 있습니다. 기술 제공업체들은 PD-L1 평가, 면역세포 정량화 및 공간적 바이오마커 평가를 개선하기 위해 계산 병리학의 기능을 지속적으로 확장하고 있습니다.

경쟁 환경 및 전략적 전망

  • 경쟁 구도에는 기존 진단 및 생명과학 기업 외에도 정밀 종양학, 분자진단, 그리고 체액 생검을 전문으로 하는 공급업체들이 진입하고 있습니다. 로슈는 로슈 파마슈티컬스와 로슈 다이아그노스틱스를 통해 의약품 개발과 종합적인 동반 진단 포트폴리오를 통합하고 있으며, 면역 요법과 진단 분석법의 동시 개발을 가능하게 함으로써 전략적으로 가장 통합된 시장 진출기업 중 하나로 자리매김하고 있습니다. 애지런트는 정밀 종양학 검사를 뒷받침하는 병리 워크플로우 솔루션, 면역조직화학 시약, 분자진단 분야의 강력한 전문성을 통해 차별화를 꾀하고 있으며, 자동 염색 시스템, 항체, 병리용 소모품, 동반 진단 분석법을 제공합니다. QIAGEN은 분자진단 기술, 시료 전처리 솔루션, PCR 분석법, NGS 워크플로우, 동반 진단으로 구성된 광범위한 포트폴리오를 통해 정밀 종양학 분야에서 탁월한 위치를 차지하고 있습니다. 일루미나(Illumina)는 자사의 NGS 플랫폼이 단일 시퀀싱 워크플로우를 통해 여러 면역종양학 바이오마커의 검출을 지원함으로써, 종합적인 유전체 프로파일링 분야의 기반 기술 제공업체로서의 역할을 수행하고 있습니다. 가던트 헬스는 암 환자에 대한 비침습적 종합적 유전체 프로파일링을 가능하게 하는 액체 생검 기술 분야의 리더십을 통해 차별화된 입지를 확립하고 있습니다. NeoGenomics는 통합된 검사실 네트워크 내에서 분자진단, 세포유전학, 유세포분석, IHC, FISH 및 NGS를 결합한 종합적인 종양학 검사 서비스 모델을 통해 타사와의 차별화를 꾀하고 있습니다. 각 기업은 멀티플렉스 유전체 프로파일링, 공간 생물학, 그리고 AI를 활용한 디지털 병리학 분야의 혁신을 통해 제품 포트폴리오 확대를 추구하고 있습니다. 면역요법과 병행하여 동반 진단을 개발해야 할 필요성으로 인해, 진단 장비 제조업체와 제약사 간의 전략적 제휴가 증가하고 있습니다. 최근 주요 발전으로는 Agenus사와 Noetik사가 Noetik사의 가상 세포 기반 모델을 활용하여 보텐실리맙과 발스틸리맙 병용 요법에 대한 반응을 예측하는 바이오마커를 개발하기 위한 연구 제휴를 발표한 것을 들 수 있습니다. 또한 휴스턴 대학교는 CPRIT의 지원을 받는 핵심 시설이 텍사스주 내 표적 단백질체학 암 바이오마커 스크리닝에 대한 접근성을 확대할 것이라고 발표했습니다. 지리적 확장은 여전히 중요한 전략적 우선 과제이며, 각 기업은 급성장하는 아시아태평양과 의료 인프라가 점차 정비되고 있는 신흥 시장을 목표로 삼고 있습니다.

간결한 결론

  • 면역종양학 바이오마커 시장은 면역요법의 확대, 기술 혁신, 규제 당국의 지원이 맞물려 지속적인 성장이 예상됩니다. 단일 마커를 이용한 진단에서 통합적인 다중 바이오마커 프로파일링으로의 전환은 정밀 종양학 분야에서 근본적인 변화를 의미합니다. 표준화, 도입 비용, 종양의 이질성과 관련된 과제는 여전히 남아 있지만, 기술, 파트너십 및 증거 창출에 대한 전략적 투자가 시장 리더에게 지속적인 경쟁 우위를 제공합니다. 장기적인 시장 전망은 계속해서 밝으며, 면역종양학 바이오마커는 정밀 종양학의 핵심 구성 요소로 진화하여 전 세계 의료 시스템에서 환자 선별, 치료 최적화 및 임상 결과 개선을 뒷받침할 것으로 예측됩니다.

본 보고서의 주요 특징

  • 인사이트력 있는 분석 : 지역, 고객 부문, 정책, 사회경제적 요인, 소비자 선호도 및 산업 분야에 걸친 상세한 시장 인사이트.
  • 경쟁 환경: 주요 기업의 전략적 움직임을 파악하고 최적 시장 진출 전략을 파악합니다.
  • 시장 성장 촉진요인 및 향후 동향 : 시장을 형성하는 주요 성장 요인과 새로운 동향을 평가합니다.
  • 실무적 제안: 새로운 수익원을 개척하기 위한 전략적 의사결정을 지원합니다.
  • 폭넓은 독자층 대응: 스타트업, 연구 기관, 컨설턴트, 중소기업, 대기업에 적합합니다.

기업이 당사의 보고서를 활용하는 용도

  • 업계 및 시장 인사이트, 기회 평가, 제품 수요 예측, 시장 진출 전략, 지역 확장, 설비 투자 의사 결정, 규제 분석, 신제품 개발, 경쟁 정보.

보고서 범위

  • 2021년부터 2024년까지의 과거 데이터, 기준 연도 2025년, 그리고 2026년부터 2035년까지의 예측 기간
  • 성장 기회, 과제, 공급망 전망, 규제 체계 및 동향 분석
  • 경쟁사의 포지셔닝, 전략, 시장 점유율 평가 및 무역 분석
  • 부문 및 지역별 매출 성장 및 예측 평가
  • 전략, 제품, 재무 현황 및 주요 발전 사항을 포함한 기업 프로파일

목차

제1장 주요 요약

제2장 조사 방법

제3장 세계의 면역종양학 바이오마커 시장 : 개요, 시장 규모 및 예측

제4장 시장 역학

제5장 업계 상황

제6장 혁신 동향

제7장 규제 상황

제8장 세계의 면역종양학 바이오마커 시장 : 전망 분석

제9장 세계의 면역종양학 바이오마커 시장 : 부문 분석

제10장 세계의 면역종양학 바이오마커 시장 : 지역별 분석

제11장 세계의 면역종양학 바이오마커 시장 : 국가별 분석

제12장 경쟁 구도

제13장 기업 개요

제14장 세계의 면역종양학 바이오마커 시장 : 상업 예측 분석

제15장 투자 및 자금조달 분석

제16장 향후 전망

JHS 26.09.17

The Immuno-Oncology Biomarkers Market is predicted to increase at a CAGR of 11.9% from a market size of USD 8.81 billion in 2026 to USD 24.23 billion in 2035.

The immuno-oncology biomarkers market is undergoing significant transformation driven by the paradigm shift toward precision immunotherapy, the expanding landscape of immune checkpoint inhibitors, and the growing complexity of biomarker-guided patient selection. The market's evolution is characterized by the recognition that molecular, genomic, proteomic, and immune-based biomarkers are essential for guiding immunotherapy selection, predicting clinical response, monitoring treatment effectiveness, and identifying mechanisms of resistance across various malignancies. The convergence of advanced molecular technologies, including next-generation sequencing, immunohistochemistry, digital pathology, and liquid biopsy, is enabling more comprehensive and standardized biomarker assessment. Healthcare systems are integrating comprehensive biomarker testing earlier within diagnostic pathways because expanding immunotherapy indications require increasingly precise patient stratification. Pharmaceutical companies are incorporating biomarker-enriched clinical trial designs because targeted patient recruitment improves therapeutic response rates and clinical development efficiency. Regulatory agencies are expanding companion diagnostic approvals alongside immunotherapies because standardized biomarker assessment supports consistent clinical decision-making. The market is witnessing significant investment in multiplex genomic profiling, spatial biology, and AI-enabled digital pathology, positioning immuno-oncology biomarkers as a critical component of precision oncology and personalized cancer care.

Market Drivers

  • The expanding companion diagnostic approvals represent the primary driver for the immuno-oncology biomarkers market. Companion diagnostics remain fundamental to immunotherapy selection because multiple immune checkpoint inhibitors require validated biomarker assessment before treatment initiation. Clinical practice is increasingly incorporating standardized PD-L1, MSI/dMMR, and TMB testing because regulatory approvals directly link therapeutic eligibility with diagnostic confirmation. Laboratory networks are expanding validated testing capabilities as pharmaceutical companies continue introducing biomarker-driven immunotherapies across additional cancer indications. This integration strengthens diagnostic utilization while supporting precision treatment decisions throughout oncology care, resulting in sustained growth in immuno-oncology biomarker utilization. Multiplex genomic profiling is further accelerating market growth through improved tumor characterization. Comprehensive molecular profiling provides broader characterization of tumor biology than single-analyte testing. Healthcare systems are adopting multiplex sequencing workflows because clinicians increasingly require simultaneous evaluation of multiple genomic and immune biomarkers. Diagnostic manufacturers continue integrating sequencing, transcriptomics, and immune profiling technologies into unified platforms because consolidated testing improves laboratory efficiency and reduces tissue consumption. Biomarker-enriched clinical trials are accelerating diagnostic innovation through pharmaceutical-diagnostic collaboration. Clinical development increasingly depends on biomarker-defined patient populations because immunotherapy response varies substantially across molecular subgroups. Pharmaceutical sponsors are incorporating predictive biomarkers into trial protocols to improve patient selection and clinical endpoint achievement. Diagnostic developers continue collaborating with therapeutic manufacturers because co-development strategies accelerate companion diagnostic validation. AI-enabled digital pathology is enhancing biomarker interpretation and standardization. Digital pathology supports standardized biomarker assessment by improving reproducibility across pathology laboratories. Healthcare institutions are integrating AI-assisted image analysis because quantitative interpretation reduces observer variability associated with manual scoring. Technology providers continue expanding computational pathology capabilities to improve PD-L1 assessment, immune cell quantification, and spatial biomarker evaluation.

Market Restraints

  • Limited global standardization across biomarker assays continues creating variability in analytical performance and clinical interpretation. The lack of harmonized protocols reduces comparability and clinical confidence. High implementation costs for advanced sequencing platforms and digital pathology infrastructure restrict adoption among smaller healthcare institutions. The significant financial investment required for advanced technologies creates barriers for smaller facilities. Tumor heterogeneity and evolving immune biology continue limiting the predictive accuracy of individual biomarkers across several cancer types. The biological complexity of tumors creates challenges for consistent biomarker performance. Regulatory complexities across different jurisdictions create compliance burdens for manufacturers seeking to commercialize new diagnostic solutions.

Technology and Biomarker Type Insights

  • The technology landscape is characterized by the growing importance of integrated molecular profiling, spatial biology, and AI-enabled digital pathology. PD-L1 expression biomarkers constitute one of the most established segments because regulatory approvals for multiple immune checkpoint inhibitors directly depend on validated companion diagnostic testing. Clinical laboratories are expanding standardized IHC workflows as first-line immunotherapy recommendations increasingly require PD-L1 assessment across non-small cell lung cancer, urothelial carcinoma, head and neck cancer, and additional malignancies. TMB and MSI/dMMR are expanding for tissue-agnostic immunotherapy indications. TILs, gene expression signatures, and emerging composite immune signatures are gaining adoption. NGS is expanding comprehensive biomarker profiling and enabling simultaneous evaluation of multiple predictive biomarkers. IHC remains essential for PD-L1 protein expression assessment. PCR continues supporting focused biomarker detection. The segment analysis reveals that NSCLC represents the leading clinical application because immune checkpoint inhibitors have become integral components of first-line treatment algorithms. Healthcare providers are expanding biomarker testing across melanoma, colorectal cancer, breast cancer, urothelial carcinoma, gastric and gastroesophageal cancers, and head and neck squamous cell carcinoma. Patient selection remains the largest clinical application because validated biomarkers determine eligibility for immunotherapy across multiple cancer indications. Diagnostic laboratories represent the leading end-user segment, with hospitals and academic research institutes expanding testing capabilities. The integration of AI is becoming increasingly important because digital pathology supports standardized biomarker assessment by improving reproducibility across pathology laboratories. Technology providers continue expanding computational pathology capabilities to improve PD-L1 assessment, immune cell quantification, and spatial biomarker evaluation.

Competitive and Strategic Outlook

  • The competitive landscape features established diagnostics and life science companies alongside specialized precision oncology, molecular, and liquid biopsy providers. Roche remains one of the most strategically integrated participants because it combines pharmaceutical development with a comprehensive companion diagnostics portfolio through Roche Pharmaceuticals and Roche Diagnostics, enabling simultaneous development of immunotherapies and diagnostic assays. Agilent differentiates itself through its strong expertise in pathology workflow solutions, immunohistochemistry reagents, and molecular diagnostics that support precision oncology testing, providing automated staining systems, antibodies, pathology consumables, and companion diagnostic assays. QIAGEN occupies a prominent position in precision oncology because of its broad portfolio of molecular diagnostic technologies, sample preparation solutions, PCR assays, NGS workflows, and companion diagnostics. Illumina serves as a foundational technology provider for comprehensive genomic profiling because its NGS platforms support detection of multiple immuno-oncology biomarkers through a single sequencing workflow. Guardant Health has established a differentiated position through its leadership in liquid biopsy technologies that enable non-invasive comprehensive genomic profiling for cancer patients. NeoGenomics differentiates itself through a comprehensive oncology testing service model that combines molecular diagnostics, cytogenetics, flow cytometry, IHC, FISH, and NGS within an integrated laboratory network. Companies are pursuing product portfolio expansion through innovation in multiplex genomic profiling, spatial biology, and AI-enabled digital pathology. Strategic collaborations between diagnostic manufacturers and pharmaceutical companies are increasing, driven by the need for companion diagnostic development alongside immunotherapies. Recent key developments include Agenus and Noetik announcing a research collaboration to develop predictive biomarkers for response to botensilimab plus balstilimab using Noetik's virtual cell foundation models. The University of Houston announced the CPRIT-backed core will expand access to targeted proteomic cancer biomarker screening in Texas. Geographic expansion remains a key strategic priority, with companies targeting rapidly growing Asia Pacific and emerging markets where healthcare infrastructure is expanding.

Short Conclusion

  • The immuno-oncology biomarkers market is positioned for sustained growth driven by the convergence of immunotherapy expansion, technological innovation, and regulatory support. The transition from single-marker diagnostics toward integrated multi-biomarker profiling represents a fundamental shift in precision oncology. While challenges related to standardization, implementation costs, and tumor heterogeneity persist, strategic investments in technology, partnerships, and evidence generation are creating durable competitive advantages for market leaders. The long-term market outlook remains positive, with immuno-oncology biomarkers evolving into a critical component of precision oncology, supporting patient selection, treatment optimization, and improved clinical outcomes across global healthcare systems.

Key Benefits of this Report

  • Insightful Analysis: Detailed market insights across regions, customer segments, policies, socio-economic factors, consumer preferences, and industry verticals.
  • Competitive Landscape: Understand strategic moves by key players to identify optimal market entry approaches.
  • Market Drivers and Future Trends: Assess major growth forces and emerging developments shaping the market.
  • Actionable Recommendations: Support strategic decisions to unlock new revenue streams.
  • Caters to a Wide Audience: Suitable for startups, research institutions, consultants, SMEs, and large enterprises.

What Businesses Use Our Reports For

  • Industry and market insights, opportunity assessment, product demand forecasting, market entry strategy, geographical expansion, capital investment decisions, regulatory analysis, new product development, and competitive intelligence.

Report Coverage

  • Historical data from 2021 to 2024, Base year 2025, and Forecast years from 2026 to 2035
  • Growth opportunities, challenges, supply chain outlook, regulatory framework, and trend analysis
  • Competitive positioning, strategies, and market share evaluation, and trade analysis
  • Revenue growth and forecast assessment across segments and regions
  • Company profiling including strategies, products, financials, and key developments

TABLE OF CONTENTS

1. Executive Summary

  • 1.1 Market Snapshot
  • 1.2 Key Findings
  • 1.3 Analyst Insights
  • 1.4 Strategic Recommendations

2. Research Methodology

  • 2.1 Research Design
  • 2.2 Data Collection Methodology
  • 2.3 Market Size Estimation
  • 2.4 Forecasting Model
  • 2.5 Assumptions & Limitations

3. Global Immuno-Oncology Biomarkers Market Overview, Size & Forecast

  • 3.1 Market Definition & Scope
  • 3.2 Immuno-Oncology Biomarkers Industry Overview
  • 3.3 Industry Evolution
  • 3.4 Key Market Trends
  • 3.5 Historical Market Size Analysis (2021-2025)
  • 3.6 Market Forecast (2026-2035)
  • 3.7 Cancer Burden and Clinical Need for Biomarker-Guided Immunotherapy
  • 3.8 Biomarker Testing Landscape
  • 3.9 Patient Population and Biomarker Eligibility Analysis
  • 3.10 Companion Diagnostics Landscape
  • 3.11 Biomarker-Driven Treatment Decision Framework

4. Market Dynamics

  • 4.1 Market Drivers
  • 4.2 Market Restraints
  • 4.3 Market Opportunities
  • 4.4 Market Challenges

5. Industry Landscape

  • 5.1 Industry Value Chain Analysis
  • 5.2 Pricing Analysis
  • 5.3 Reimbursement Landscape

6. Innovation Landscape

  • 6.1 Emerging Biomarker Technologies
  • 6.2 Product Innovation
  • 6.3 Clinical Trial Analysis
  • 6.4 Pipeline Analysis
  • 6.5 AI Integration in Immuno-Oncology Biomarker Discovery and Interpretation
  • 6.6 Multi-Omics and Spatial Biology Integration

7. Regulatory Landscape

  • 7.1 Regulatory Framework
  • 7.2 Approval Pathways
  • 7.3 Compliance Requirements

8. Global Immuno-Oncology Biomarkers Market Landscape Analysis

  • 8.1 Analysis by Biomarker Type
  • 8.2 Analysis by Technology Platform
  • 8.3 Analysis by Sample Type
  • 8.4 Analysis by Cancer Indication
  • 8.5 Analysis by Clinical Application
  • 8.6 Analysis by Testing Methodology

9. Global Immuno-Oncology Biomarkers Market Segment Analysis (2021-2035)

  • 9.1 By Biomarker Type
    • 9.1.1 PD-L1 Expression Biomarkers
    • 9.1.2 Tumor Mutational Burden (TMB)
    • 9.1.3 Microsatellite Instability (MSI) / Mismatch Repair Deficiency (dMMR)
    • 9.1.4 Tumor-Infiltrating Lymphocytes (TILs)
    • 9.1.5 Gene Expression Signatures
    • 9.1.6 HLA and Neoantigen Biomarkers
    • 9.1.7 Others
  • 9.2 By Technology Platform
    • 9.2.1 Immunohistochemistry (IHC)
    • 9.2.2 Next-Generation Sequencing (NGS)
    • 9.2.3 Polymerase Chain Reaction (PCR)
    • 9.2.4 Fluorescence In Situ Hybridization (FISH)
    • 9.2.5 Others
  • 9.3 By Sample Type
    • 9.3.1 Tissue-Based Testing
    • 9.3.2 Blood-Based (Liquid Biopsy)
    • 9.3.3 Other Biological Samples
  • 9.4 By Cancer Indication
    • 9.4.1 Non-Small Cell Lung Cancer
    • 9.4.2 Melanoma
    • 9.4.3 Urothelial Carcinoma
    • 9.4.4 Breast Cancer
    • 9.4.5 Colorectal Cancer
    • 9.4.6 Gastric and Gastroesophageal Cancers
    • 9.4.7 Head and Neck Squamous Cell Carcinoma
    • 9.4.8 Other Cancer Types
  • 9.5 By Clinical Application
    • 9.5.1 Patient Selection
    • 9.5.2 Treatment Response Prediction
    • 9.5.3 Prognostic Assessment
    • 9.5.4 Disease Monitoring and Recurrence Assessment
  • 9.6 By End User
    • 9.6.1 Hospitals
    • 9.6.2 Diagnostic Laboratories
    • 9.6.3 Academic & Research Institutes
    • 9.6.4 Others

10. Global Immuno-Oncology Biomarkers Market Geographical Analysis (2021-2035)

  • 10.1 North America
  • 10.2 Europe
  • 10.3 Asia-Pacific
  • 10.4 South America
  • 10.5 Middle East & Africa

11. Global Immuno-Oncology Biomarkers Market Country Analysis (2021-2035)

  • 11.1 United States
  • 11.2 Canada
  • 11.3 Germany
  • 11.4 United Kingdom
  • 11.5 France
  • 11.6 Italy
  • 11.7 Spain
  • 11.8 Japan
  • 11.9 China
  • 11.10 South Korea
  • 11.11 India
  • 11.12 Australia
  • 11.13 Brazil

12. Competitive Landscape

  • 12.1 Market Share Analysis
  • 12.2 Strategic Developments
  • 12.3 Mergers & Acquisitions, Partnerships & Collaborations
  • 12.4 Product Launches

13. Company Profiles

  • 13.1 F. Hoffmann-La Roche Ltd.
    • 13.1.1 Company Overview
    • 13.1.2 Financials
    • 13.1.3 Product Portfolio
    • 13.1.4 Recent Developments
  • 13.2 Agilent Technologies, Inc.
  • 13.3 QIAGEN N.V.
  • 13.4 Illumina, Inc.
  • 13.5 Natera, Inc
  • 13.6 Bio-Rad Laboratories, Inc.
  • 13.7 Danaher Corporation
  • 13.8 Guardant Health, Inc.
  • 13.9 NeoGenomics Laboratories, Inc.
  • 13.10 Myriad Genetics, Inc.

14. Global Immuno-Oncology Biomarkers Market Commercial Forecast Analysis

  • 14.1 Forecast by Commercial Biomarker Category
    • 14.1.1 PD-L1 Biomarker Tests
    • 14.1.2 TMB Assays
    • 14.1.3 MSI/dMMR Tests
    • 14.1.4 Comprehensive Genomic Profiling Assays
    • 14.1.5 Liquid Biopsy-Based Immuno-Oncology Biomarker Tests
  • 14.2 Commercial Opportunity Assessment by Cancer Indication
  • 14.3 Companion Diagnostics Revenue Outlook

15. Investment & Funding Analysis

  • 15.1 Venture Capital Trends
  • 15.2 Government Funding
  • 15.3 R&D Investments

16. Future Outlook

  • 16.1 Key Growth Opportunities
  • 16.2 Future Industry Trends
샘플 요청 목록
0 건의 상품을 선택 중
목록 보기
전체삭제
문의
원하시는 정보를
찾아 드릴까요?
문의주시면 필요한 정보를
신속하게 찾아드릴게요.
02-2025-2992
email
문의하기