샘플 요청 목록

 카트 문의
시장보고서
상품코드
1953745

포스핀 훈증 시장 : 세계 산업 규모, 점유율, 동향, 기회, 예측 - 훈증제 유형별, 작물 유형별, 제제별, 용도별, 지역별, 경쟁(2021-2031년)

Phosphine Fumigation Market - Global Industry Size, Share, Trends, Opportunity, and Forecast, Segmented By Fumigant Type, By Crop Type, By Formulation, By Application, By Region & Competition, 2021-2031F
발행일: | 리서치사: TechSci Research | 페이지 정보: 영문 185 Pages | 배송안내 : 2-3일 (영업일 기준)

    
    
    




※ 본 상품은 영문 자료로 한글과 영문 목차에 불일치하는 내용이 있을 경우 영문을 우선합니다. 정확한 검토를 위해 영문 목차를 참고해주시기 바랍니다.

세계의 포스핀 훈증 시장은 2025년 7억 4,478만 달러에서 2031년까지 10억 4,103만 달러로 확대하며, CAGR 5.74%를 기록할 것으로 예측됩니다.

이 훈증처리는 인화알루미늄 또는 인화마그네슘 제제에서 생성되는 인화수소 가스를 적용하여 지방종자, 곡물, 담배 등 저장 농산물의 해충 발생을 제거합니다. 이 시장의 주요 촉진요인은 세계 식량안보를 보장하기 위해 수확 후 손실을 최소화해야 하는 시급한 필요성과 대체 처리 방법에 비해 비용 효율성이 뛰어나다는 점입니다. 이러한 촉진요인은 사일로 및 창고에서 벌크 상품의 품질 유지에 필수적인 운영상의 필요성을 보여주며, 일시적인 시장 동향과는 다른 측면이 있습니다.

시장 개요
예측 기간 2027-2031년
시장 규모 : 2025년 7억 4,478만 달러
시장 규모 : 2031년 10억 4,103만 달러
CAGR : 2026-2031년 5.74%
가장 빠르게 성장하는 부문 인화 칼슘
최대 시장 북미

시장 성장을 저해할 수 있는 주요 과제는 저장곡물 해충의 포스핀에 대한 유전적 내성 증가입니다. 이로 인해 더 높은 용량 또는 더 긴 노출 기간이 필요하고 물류가 복잡해집니다. 이 문제는 부패에 대한 신뢰할 수 있는 보호가 필요한 전 세계 재고량 증가를 고려할 때 특히 심각합니다. 국제곡물위원회(IGC)에 따르면 2025년 세계 곡물 총 생산량 전망은 사상 최고치인 24억 3,000만 톤으로 상향 조정되었으며, 이는 시장 가치를 유지하기 위해 효과적인 훈증 프로토콜에 의존하는 농업 생산의 방대한 규모를 강조하고 있습니다.

시장 성장 촉진요인

메틸 브롬화메틸(BM) 규제에 의한 단계적 폐지는 오존층 파괴 물질의 사용을 체계적으로 제한하는 국제적인 의무에 따라 인산 훈증 시장의 주요 촉진요인이 되고 있습니다. 농산물 수출업체들이 검역 및 선적 전 처리의 규제에 부합하는 대안을 찾고 있는 가운데, 인산염은 다용도성과 잔류물 제로 특성으로 인해 업계 표준이 되고 있습니다. 이러한 전환은 기존 훈증제공급 감소로 인해 양적으로 두드러지게 나타나며, 인산 처리로의 직접적인 전환을 촉진하고 있습니다. 유엔환경계획(UNEP)의 'TEAP 2024년 5월 진행상황 보고서(제1권)'에 따르면 검역 및 출하 전처리용 메틸브로마이드의 전 세계 생산량은 2022년 8,865톤으로 감소했습니다. 이로 인해 발생한 공급 공백은 세계 무역에서 식물 검역 기준을 준수하기 위해 인산염 제제가 점점 더 많이 채워지고 있습니다.

동시에 체계적인 곡물 저장 및 창고 인프라의 적극적인 확충이 수요를 견인하고 있으며, 특히 식량안보와 수확 후 손실 감소를 우선시하는 개발도상국에서 두드러지게 나타나고 있습니다. 현대식 사일로 네트워크에서는 장기 보관 기간 중 곡물 품질 유지를 위해 체계적인 훈증 프로토콜이 필요하며, 이를 위해 다량의 인화수소 투여가 필수적입니다. 대표적인 사례로 인도를 꼽을 수 있는데, 인도 정부는 막대한 자금을 투입하여 생산능력을 확충하고 있습니다. 2024년 2월 Business Standard에 따르면 정부는 5년에 700만 톤의 저장 능력을 구축하기 위한 전략적 구상을 1.25라크피의 예산으로 시작했습니다. 유엔식량농업기구(FAO)가 2024년 세계 곡물 생산량을 28억 5,400만 톤으로 상향 조정한 것을 감안할 때, 이 인프라는 엄청난 양의 농업 생산물을 저장하는 데 매우 중요한 역할을 합니다.

시장이 해결해야 할 과제

저장 곡물 해충의 포스핀에 대한 유전적 내성이 증가함에 따라 이 화학물질의 운영 효율성과 경제적 이점을 직접적으로 손상시켜 세계 포스핀 훈증 시장의 성장에 심각한 장애물이 되고 있습니다. 해충의 내성이 강화됨에 따라 표준 훈증 프로토콜이 자주 실패하고, 확실한 사멸을 위해 훨씬 더 높은 농도의 투여량 또는 장기간의 노출 기간이 필요합니다. 이러한 운영 기간 연장 요구는 공급망 물류에 심각한 혼란을 초래하고, 곡물 회전에 비용이 많이 드는 지연을 초래하며, 저장 시설의 처리량을 감소시킵니다. 이는 포스핀의 주요 가치 제안인 비용 효율성을 훼손하고, 이해관계자들은 부패 방지를 위해 더 높은 비용을 부담해야 합니다.

이 저항의 심각성은 시장의 신뢰성에 직접적인 영향을 미칩니다. 방제 실패는 수출화물 거부 및 공급업체에 대한 금전적 처벌로 이어질 수 있습니다. 이러한 생물학적 변화는 정량화할 수 있으며, 업계 이해관계자들에게는 매우 우려스러운 상황입니다. Grains Research and Development Corporation에 따르면 2024년 모니터링 데이터에 따르면 시험 대상 붉은 가루벌레 개체군의 약한 포스핀 내성 유병률이 80%에 육박하고 있다고 합니다. 이러한 높은 내성 지표는 주요 농업 지역에서 인산염이 단독 솔루션으로서의 효력을 잃어가고 있으며, 이로 인해 시장 신뢰도가 떨어지고 사업자들이 불안정한 결과의 위험에 직면하면서 물량 성장이 둔화되고 있다는 것을 보여줍니다.

시장 동향

밀폐 및 밀폐 저장 시스템의 사용은 인산 훈증과 밀폐 라이너 및 벙커를 통합하여 효과를 연장하여 시장을 근본적으로 재구성하고 있습니다. 이 방법을 통해 사업자는 치명적인 가스 농도를 장기간 유지하면서 필요한 훈증제 총량을 크게 줄일 수 있으며, 경제성과 내성 문제를 모두 해결할 수 있습니다. 이 봉쇄 기술은 부패 방지에 효과가 있으며, 농업 공급망 전반에 걸쳐 광범위하게 도입되고 있습니다. GrainPro의 2024년 12월 '영향력 보고서'에 따르면 이 회사의 밀폐형 솔루션은 4억 3천만 Kg 이상의 작물을 저장하고 있으며, 이는 이러한 첨단 저장 프로토콜로 보호되는 재고의 방대한 규모를 강조합니다.

검역 및 출하 전 처리(QPS) 용도로도 빠르게 확산되고 있으며, 인화수소 제제가 기존 메틸브로마이드 처리된 고가 신선식품에 대한 규제 승인을 획득하고 있습니다. 이러한 추세는 품질과 유통기한을 손상시키지 않고 신선식품을 안전하게 처리할 수 있는 시스템 접근 방식과 같은 첨단 적용 프로토콜 개발로 특징지어집니다. 막대한 수출 물량을 시장에 계속 공급해야 할 필요성이 규제에 부합하는 인화수소 조사 방식으로의 전환을 촉진하고 있습니다. 2024년 10월 칠레 과일협회(Frutas de Chile)의 발표에 따르면 칠레의 2023-2024년 생과일 수출량은 역대 최고치인 258만 8,684톤에 달할 것으로 예상되며, 국제 수입 기준을 충족하기 위해 이러한 현대화된 식물검역 처리에 대한 의존도가 높아지면서 매우 큰 비중을 차지할 것으로 보입니다. 차지하고 있습니다.

자주 묻는 질문

  • 세계의 포스핀 훈증 시장 규모는 어떻게 변할 것으로 예상되나요?
  • 포스핀 훈증 시장의 주요 성장 촉진 요인은 무엇인가요?
  • 포스핀 훈증 시장에서 가장 빠르게 성장하는 부문은 무엇인가요?
  • 포스핀 훈증 시장의 최대 시장은 어디인가요?
  • 포스핀 훈증 시장의 성장에 영향을 미치는 주요 과제는 무엇인가요?
  • 포스핀 훈증 시장에서의 최신 동향은 무엇인가요?
  • 포스핀 훈증 시장에서 주요 기업은 어디인가요?

목차

제1장 개요

제2장 조사 방법

제3장 개요

제4장 고객의 소리

제5장 세계의 포스핀 훈증 시장 전망

제6장 북미의 포스핀 훈증 시장 전망

제7장 유럽의 포스핀 훈증 시장 전망

제8장 아시아태평양의 포스핀 훈증 시장 전망

제9장 중동 및 아프리카의 포스핀 훈증 시장 전망

제10장 남미의 포스핀 훈증 시장 전망

제11장 시장 역학

제12장 시장 동향과 발전

제13장 세계의 포스핀 훈증 시장 : SWOT 분석

제14장 Porter's Five Forces 분석

제15장 경쟁 구도

제16장 전략적 제안

제17장 조사회사 소개·면책사항

KSA 26.03.23

The Global Phosphine Fumigation Market is projected to expand from USD 744.78 Million in 2025 to USD 1041.03 Million by 2031, registering a CAGR of 5.74%. This fumigation process entails the application of phosphine gas, generally derived from aluminum or magnesium phosphide formulations, to eliminate pest infestations in stored agricultural products such as oilseeds, cereals, and tobacco. The market is primarily driven by the critical need to minimize post-harvest losses to ensure global food security, alongside the chemical's superior cost-effectiveness relative to alternative treatments. These drivers represent fundamental operational necessities for maintaining the quality of bulk goods in silos and warehouses, distinguishing them from temporary market trends.

Market Overview
Forecast Period2027-2031
Market Size 2025USD 744.78 Million
Market Size 2031USD 1041.03 Million
CAGR 2026-20315.74%
Fastest Growing SegmentCalcium Phosphide
Largest MarketNorth America

A major challenge potentially hindering market growth is the rising genetic resistance of stored-grain insects to phosphine, which necessitates higher dosages or longer exposure periods that complicate logistics. This issue is particularly severe given the growing volume of global inventories that require reliable protection against spoilage. According to the International Grains Council, the forecast for total world grains production in 2025 was revised upward to a record 2.43 billion tonnes, underscoring the massive scale of agricultural output that depends on effective fumigation protocols to remain marketable.

Market Driver

The regulatory phase-out of methyl bromide serves as a primary catalyst for the phosphine fumigation market, as international mandates systematically restrict the use of ozone-depleting substances. As agricultural exporters seek compliant alternatives for quarantine and pre-shipment treatments, phosphine has become the industry standard due to its versatile application and recognized residue-free status. This transition is quantitatively highlighted by the declining availability of legacy fumigants, which compels a direct shift to phosphine protocols. According to the United Nations Environment Programme's 'TEAP May 2024: Progress Report (Volume 1)', global methyl bromide production for quarantine and pre-shipment use fell to 8,865 tonnes in 2022, creating a significant supply gap that phosphine formulations are increasingly filling to maintain phytosanitary compliance in global trade.

Simultaneously, the aggressive expansion of organized grain storage and warehousing infrastructure is driving demand, particularly in developing economies prioritizing food security and post-harvest loss reduction. Modern silo networks require systematic fumigation protocols to preserve grain quality over long holding periods, necessitating the bulk-scale application of phosphine. A notable example is in India, where the government is funding massive capacity additions; according to Business Standard in February 2024, the government launched a strategic initiative with an outlay of Rs 1.25 lakh crore to establish 700 lakh tonnes of storage capacity over five years. This infrastructure supports the preservation of massive agricultural outputs, which is critical given that the Food and Agriculture Organization (FAO) raised the 2024 global cereal production forecast to 2,854 million tonnes.

Market Challenge

The increasing genetic resistance of stored-grain insects to phosphine poses a critical impediment to the growth of the global phosphine fumigation market by directly eroding the chemical's operational efficiency and economic advantage. As pest populations develop higher tolerance, standard fumigation protocols frequently fail, necessitating significantly higher concentration dosages or prolonged exposure periods to ensure mortality. This requirement for extended operational timelines severely disrupts supply chain logistics, causing costly delays in grain turnover and reducing the throughput of storage facilities, thereby negating phosphine's primary value proposition of cost-effectiveness and forcing stakeholders to absorb higher costs to prevent spoilage.

The severity of this resistance directly impacts market reliability, as control failures lead to the rejection of export cargoes and financial penalties for suppliers. This biological shift is quantifiable and alarming for industry stakeholders. According to the Grains Research and Development Corporation, monitoring data in 2024 indicated that the prevalence of weak phosphine resistance in tested populations of the red flour beetle approached 80%. Such high resistance metrics indicate that phosphine is losing its potency as a standalone solution in key agricultural zones, thereby dampening market confidence and slowing volume growth as operators face the risk of inconsistent results.

Market Trends

The utilization of hermetic and sealed storage systems is fundamentally reshaping the market by integrating phosphine fumigation with gas-tight liners and bunkers to extend efficacy. This approach allows operators to maintain lethal gas concentrations for prolonged periods while significantly reducing the total volume of fumigant required, thereby addressing both economic and resistance challenges. The effectiveness of this containment technology in preventing spoilage is driving its widespread implementation across agricultural supply chains; according to GrainPro's December 2024 'Impact Report', the company's hermetic solutions have conserved over 430 million kilograms of crops, underscoring the massive scale of inventory now protected through these advanced storage protocols.

Expansion into Quarantine and Pre-Shipment (QPS) applications is rapidly gaining momentum as phosphine formulations secure regulatory approval for high-value perishables previously treated with methyl bromide. This trend is characterized by the development of sophisticated application protocols, such as the systems approach, which enable the safe treatment of fresh commodities without compromising quality or shelf life. The imperative to maintain market access for vast export volumes is fueling this shift toward compliant phosphine methodologies; according to Frutas de Chile in October 2024, Chilean fresh fruit exports reached a record 2,588,684 tons for the 2023-2024 season, representing a substantial trade volume that increasingly relies on these modernized phytosanitary treatments to meet international import standards.

Key Market Players

  • UPL Limited
  • Solvay Group
  • Degesch America Inc
  • Nufarm Limited
  • ADAMA Agricultural Solutions Ltd.
  • Agrosynth chemicals ltd.
  • Excel Crop Care Limited
  • Nippon chemical industrial Co. Ltd
  • Rentokil Initial Plc
  • BASF SE

Report Scope

In this report, the Global Phosphine Fumigation Market has been segmented into the following categories, in addition to the industry trends which have also been detailed below:

Phosphine Fumigation Market, By Fumigant Type

  • Calcium Phosphide
  • Aluminum Phosphate
  • Magnesium Phosphide
  • Others

Phosphine Fumigation Market, By Crop Type

  • Fruits and Vegetables
  • Cereals and Grains
  • Others

Phosphine Fumigation Market, By Formulation

  • Solid
  • & Liquid

Phosphine Fumigation Market, By Application

  • Warehouses
  • Raw Agricultural Commodities
  • Stored Processed Food
  • Others

Phosphine Fumigation Market, By Region

  • North America
    • United States
    • Canada
    • Mexico
  • Europe
    • France
    • United Kingdom
    • Italy
    • Germany
    • Spain
  • Asia Pacific
    • China
    • India
    • Japan
    • Australia
    • South Korea
  • South America
    • Brazil
    • Argentina
    • Colombia
  • Middle East & Africa
    • South Africa
    • Saudi Arabia
    • UAE

Competitive Landscape

Company Profiles: Detailed analysis of the major companies present in the Global Phosphine Fumigation Market.

Available Customizations:

Global Phosphine Fumigation Market report with the given market data, TechSci Research offers customizations according to a company's specific needs. The following customization options are available for the report:

Company Information

  • Detailed analysis and profiling of additional market players (up to five).

Table of Contents

1. Product Overview

  • 1.1. Market Definition
  • 1.2. Scope of the Market
    • 1.2.1. Markets Covered
    • 1.2.2. Years Considered for Study
    • 1.2.3. Key Market Segmentations

2. Research Methodology

  • 2.1. Objective of the Study
  • 2.2. Baseline Methodology
  • 2.3. Key Industry Partners
  • 2.4. Major Association and Secondary Sources
  • 2.5. Forecasting Methodology
  • 2.6. Data Triangulation & Validation
  • 2.7. Assumptions and Limitations

3. Executive Summary

  • 3.1. Overview of the Market
  • 3.2. Overview of Key Market Segmentations
  • 3.3. Overview of Key Market Players
  • 3.4. Overview of Key Regions/Countries
  • 3.5. Overview of Market Drivers, Challenges, Trends

4. Voice of Customer

5. Global Phosphine Fumigation Market Outlook

  • 5.1. Market Size & Forecast
    • 5.1.1. By Value
  • 5.2. Market Share & Forecast
    • 5.2.1. By Fumigant Type (Calcium Phosphide, Aluminum Phosphate, Magnesium Phosphide, Others)
    • 5.2.2. By Crop Type (Fruits and Vegetables, Cereals and Grains, Others)
    • 5.2.3. By Formulation (Solid, & Liquid)
    • 5.2.4. By Application (Warehouses, Raw Agricultural Commodities, Stored Processed Food, Others)
    • 5.2.5. By Region
    • 5.2.6. By Company (2025)
  • 5.3. Market Map

6. North America Phosphine Fumigation Market Outlook

  • 6.1. Market Size & Forecast
    • 6.1.1. By Value
  • 6.2. Market Share & Forecast
    • 6.2.1. By Fumigant Type
    • 6.2.2. By Crop Type
    • 6.2.3. By Formulation
    • 6.2.4. By Application
    • 6.2.5. By Country
  • 6.3. North America: Country Analysis
    • 6.3.1. United States Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 6.3.1.1. Market Size & Forecast
        • 6.3.1.1.1. By Value
      • 6.3.1.2. Market Share & Forecast
        • 6.3.1.2.1. By Fumigant Type
        • 6.3.1.2.2. By Crop Type
        • 6.3.1.2.3. By Formulation
        • 6.3.1.2.4. By Application
    • 6.3.2. Canada Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 6.3.2.1. Market Size & Forecast
        • 6.3.2.1.1. By Value
      • 6.3.2.2. Market Share & Forecast
        • 6.3.2.2.1. By Fumigant Type
        • 6.3.2.2.2. By Crop Type
        • 6.3.2.2.3. By Formulation
        • 6.3.2.2.4. By Application
    • 6.3.3. Mexico Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 6.3.3.1. Market Size & Forecast
        • 6.3.3.1.1. By Value
      • 6.3.3.2. Market Share & Forecast
        • 6.3.3.2.1. By Fumigant Type
        • 6.3.3.2.2. By Crop Type
        • 6.3.3.2.3. By Formulation
        • 6.3.3.2.4. By Application

7. Europe Phosphine Fumigation Market Outlook

  • 7.1. Market Size & Forecast
    • 7.1.1. By Value
  • 7.2. Market Share & Forecast
    • 7.2.1. By Fumigant Type
    • 7.2.2. By Crop Type
    • 7.2.3. By Formulation
    • 7.2.4. By Application
    • 7.2.5. By Country
  • 7.3. Europe: Country Analysis
    • 7.3.1. Germany Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 7.3.1.1. Market Size & Forecast
        • 7.3.1.1.1. By Value
      • 7.3.1.2. Market Share & Forecast
        • 7.3.1.2.1. By Fumigant Type
        • 7.3.1.2.2. By Crop Type
        • 7.3.1.2.3. By Formulation
        • 7.3.1.2.4. By Application
    • 7.3.2. France Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 7.3.2.1. Market Size & Forecast
        • 7.3.2.1.1. By Value
      • 7.3.2.2. Market Share & Forecast
        • 7.3.2.2.1. By Fumigant Type
        • 7.3.2.2.2. By Crop Type
        • 7.3.2.2.3. By Formulation
        • 7.3.2.2.4. By Application
    • 7.3.3. United Kingdom Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 7.3.3.1. Market Size & Forecast
        • 7.3.3.1.1. By Value
      • 7.3.3.2. Market Share & Forecast
        • 7.3.3.2.1. By Fumigant Type
        • 7.3.3.2.2. By Crop Type
        • 7.3.3.2.3. By Formulation
        • 7.3.3.2.4. By Application
    • 7.3.4. Italy Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 7.3.4.1. Market Size & Forecast
        • 7.3.4.1.1. By Value
      • 7.3.4.2. Market Share & Forecast
        • 7.3.4.2.1. By Fumigant Type
        • 7.3.4.2.2. By Crop Type
        • 7.3.4.2.3. By Formulation
        • 7.3.4.2.4. By Application
    • 7.3.5. Spain Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 7.3.5.1. Market Size & Forecast
        • 7.3.5.1.1. By Value
      • 7.3.5.2. Market Share & Forecast
        • 7.3.5.2.1. By Fumigant Type
        • 7.3.5.2.2. By Crop Type
        • 7.3.5.2.3. By Formulation
        • 7.3.5.2.4. By Application

8. Asia Pacific Phosphine Fumigation Market Outlook

  • 8.1. Market Size & Forecast
    • 8.1.1. By Value
  • 8.2. Market Share & Forecast
    • 8.2.1. By Fumigant Type
    • 8.2.2. By Crop Type
    • 8.2.3. By Formulation
    • 8.2.4. By Application
    • 8.2.5. By Country
  • 8.3. Asia Pacific: Country Analysis
    • 8.3.1. China Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 8.3.1.1. Market Size & Forecast
        • 8.3.1.1.1. By Value
      • 8.3.1.2. Market Share & Forecast
        • 8.3.1.2.1. By Fumigant Type
        • 8.3.1.2.2. By Crop Type
        • 8.3.1.2.3. By Formulation
        • 8.3.1.2.4. By Application
    • 8.3.2. India Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 8.3.2.1. Market Size & Forecast
        • 8.3.2.1.1. By Value
      • 8.3.2.2. Market Share & Forecast
        • 8.3.2.2.1. By Fumigant Type
        • 8.3.2.2.2. By Crop Type
        • 8.3.2.2.3. By Formulation
        • 8.3.2.2.4. By Application
    • 8.3.3. Japan Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 8.3.3.1. Market Size & Forecast
        • 8.3.3.1.1. By Value
      • 8.3.3.2. Market Share & Forecast
        • 8.3.3.2.1. By Fumigant Type
        • 8.3.3.2.2. By Crop Type
        • 8.3.3.2.3. By Formulation
        • 8.3.3.2.4. By Application
    • 8.3.4. South Korea Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 8.3.4.1. Market Size & Forecast
        • 8.3.4.1.1. By Value
      • 8.3.4.2. Market Share & Forecast
        • 8.3.4.2.1. By Fumigant Type
        • 8.3.4.2.2. By Crop Type
        • 8.3.4.2.3. By Formulation
        • 8.3.4.2.4. By Application
    • 8.3.5. Australia Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 8.3.5.1. Market Size & Forecast
        • 8.3.5.1.1. By Value
      • 8.3.5.2. Market Share & Forecast
        • 8.3.5.2.1. By Fumigant Type
        • 8.3.5.2.2. By Crop Type
        • 8.3.5.2.3. By Formulation
        • 8.3.5.2.4. By Application

9. Middle East & Africa Phosphine Fumigation Market Outlook

  • 9.1. Market Size & Forecast
    • 9.1.1. By Value
  • 9.2. Market Share & Forecast
    • 9.2.1. By Fumigant Type
    • 9.2.2. By Crop Type
    • 9.2.3. By Formulation
    • 9.2.4. By Application
    • 9.2.5. By Country
  • 9.3. Middle East & Africa: Country Analysis
    • 9.3.1. Saudi Arabia Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 9.3.1.1. Market Size & Forecast
        • 9.3.1.1.1. By Value
      • 9.3.1.2. Market Share & Forecast
        • 9.3.1.2.1. By Fumigant Type
        • 9.3.1.2.2. By Crop Type
        • 9.3.1.2.3. By Formulation
        • 9.3.1.2.4. By Application
    • 9.3.2. UAE Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 9.3.2.1. Market Size & Forecast
        • 9.3.2.1.1. By Value
      • 9.3.2.2. Market Share & Forecast
        • 9.3.2.2.1. By Fumigant Type
        • 9.3.2.2.2. By Crop Type
        • 9.3.2.2.3. By Formulation
        • 9.3.2.2.4. By Application
    • 9.3.3. South Africa Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 9.3.3.1. Market Size & Forecast
        • 9.3.3.1.1. By Value
      • 9.3.3.2. Market Share & Forecast
        • 9.3.3.2.1. By Fumigant Type
        • 9.3.3.2.2. By Crop Type
        • 9.3.3.2.3. By Formulation
        • 9.3.3.2.4. By Application

10. South America Phosphine Fumigation Market Outlook

  • 10.1. Market Size & Forecast
    • 10.1.1. By Value
  • 10.2. Market Share & Forecast
    • 10.2.1. By Fumigant Type
    • 10.2.2. By Crop Type
    • 10.2.3. By Formulation
    • 10.2.4. By Application
    • 10.2.5. By Country
  • 10.3. South America: Country Analysis
    • 10.3.1. Brazil Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 10.3.1.1. Market Size & Forecast
        • 10.3.1.1.1. By Value
      • 10.3.1.2. Market Share & Forecast
        • 10.3.1.2.1. By Fumigant Type
        • 10.3.1.2.2. By Crop Type
        • 10.3.1.2.3. By Formulation
        • 10.3.1.2.4. By Application
    • 10.3.2. Colombia Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 10.3.2.1. Market Size & Forecast
        • 10.3.2.1.1. By Value
      • 10.3.2.2. Market Share & Forecast
        • 10.3.2.2.1. By Fumigant Type
        • 10.3.2.2.2. By Crop Type
        • 10.3.2.2.3. By Formulation
        • 10.3.2.2.4. By Application
    • 10.3.3. Argentina Phosphine Fumigation Market Outlook
      • 10.3.3.1. Market Size & Forecast
        • 10.3.3.1.1. By Value
      • 10.3.3.2. Market Share & Forecast
        • 10.3.3.2.1. By Fumigant Type
        • 10.3.3.2.2. By Crop Type
        • 10.3.3.2.3. By Formulation
        • 10.3.3.2.4. By Application

11. Market Dynamics

  • 11.1. Drivers
  • 11.2. Challenges

12. Market Trends & Developments

  • 12.1. Merger & Acquisition (If Any)
  • 12.2. Product Launches (If Any)
  • 12.3. Recent Developments

13. Global Phosphine Fumigation Market: SWOT Analysis

14. Porter's Five Forces Analysis

  • 14.1. Competition in the Industry
  • 14.2. Potential of New Entrants
  • 14.3. Power of Suppliers
  • 14.4. Power of Customers
  • 14.5. Threat of Substitute Products

15. Competitive Landscape

  • 15.1. UPL Limited
    • 15.1.1. Business Overview
    • 15.1.2. Products & Services
    • 15.1.3. Recent Developments
    • 15.1.4. Key Personnel
    • 15.1.5. SWOT Analysis
  • 15.2. Solvay Group
  • 15.3. Degesch America Inc
  • 15.4. Nufarm Limited
  • 15.5. ADAMA Agricultural Solutions Ltd.
  • 15.6. Agrosynth chemicals ltd.
  • 15.7. Excel Crop Care Limited
  • 15.8. Nippon chemical industrial Co. Ltd
  • 15.9. Rentokil Initial Plc
  • 15.10. BASF SE

16. Strategic Recommendations

17. About Us & Disclaimer

샘플 요청 목록
0 건의 상품을 선택 중
목록 보기
전체삭제