시장보고서
상품코드
2134674

MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 시장 : 시장 예측(2026-2032년)

MRI-compatible IV infusion pump system Market - Global Forecast 2026-2032

발행일: | 리서치사: 구분자 360iResearch | 페이지 정보: 영문 181 Pages | 배송안내 : 1-2일 (영업일 기준)

    
    
    




■ 보고서에 따라 최신 정보로 업데이트하여 보내드립니다. 배송일정은 문의해 주시기 바랍니다.

가격
PDF, Excel & 1 Year Online Access (1-5 Users License) help
PDF & Excel 보고서를 동일 기업내 5명까지 이용할 수 있는 라이선스입니다. 텍스트 등의 복사 및 붙여넣기, 인쇄가 가능합니다. 온라인 플랫폼에서 1년 동안 보고서를 무제한으로 다운로드할 수 있을 뿐만 아니라, 정기적으로 업데이트되는 정보에 접근할 수 있습니다.
US $ 3,939 금액 안내 화살표 ₩ 5,345,000
PDF, Excel & 1 Year Online Access (Enterprise User License) help
PDF & Excel 보고서를 동일 기업의 전 세계 모든 분이 이용할 수 있는 라이선스입니다. 텍스트 등의 복사 및 붙여넣기, 인쇄가 가능합니다. 온라인 플랫폼에서 1년 동안 보고서를 무제한으로 다운로드할 수 있을 뿐만 아니라, 정기적으로 업데이트되는 정보에 접근할 수 있습니다.
US $ 5,959 금액 안내 화살표 ₩ 8,086,000
※ 부가세 별도
한글목차
영문목차

MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 시장은 2032년까지 연평균 복합 성장률(CAGR) 11.91%로 성장이 전망되며, 16억 1,239만 달러 규모로 성장이 전망되고 있습니다.

주요 시장 통계
기준 연도 : 2025년 7억 3,346만 달러
추정 연도 : 2026년 8억 1,069만 달러
예측 연도 : 2032년 16억 1,239만 달러
CAGR(%) 11.91%

MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 : 개요

MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템은 환자가 자기공명영상(MRI) 검사를 받는 동안에도 수액 및 약물 투여를 제어하여 수행할 수 있도록 합니다. 이 시스템의 임상적 가치는 자기장 내에서 신뢰할 수 있는 작동, MRI 워크플로우와의 호환성, 정확한 투여량, 그리고 비산물로 인한 위험, 영상 품질 저하, 치료 중단을 방지하는 안전 대책에 달려 있습니다. 도입 여부는 방사선과 및 중환자실 프로토콜, 의료기기 검증, 직원 교육, 조달 요건, 그리고 적용되는 의료기기 규정에 따라 달라집니다.

워크플로우 통합이 MRI 주입 관행을 혁신하고 있습니다.

의료 제공업체들은 수액 시스템을 독립된 기기가 아닌, 통합된 MRI 워크플로우의 일부로 평가하는 경향이 강해지고 있습니다. 중요한 변화로는 방사선과, 마취과,응급의학과, 중환자 치료팀 간의 협력 강화, 강자성체에 대한 표준화된 선별 검사 강조, 그리고 환자 이송, 라인 관리, 모니터링, 응급 상황 시 접근에 관한 보다 치밀한 계획 등을 들 수 있습니다. 병원 절차와의 상호 운용성 및 명확한 라벨 표시를 통해 피할 수 있는 지연을 줄이고, 상태가 복잡한 환자의 보다 안전한 스캔을 지원할 수 있습니다.

인공지능이 감시 체계와 운영 규율을 강화

인공지능(AI)은 영상에 기반한 워크플로우 조정, 예측 유지보수, 이상 감지, 그리고 수액 및 환자 모니터링 데이터에 대한 의사결정 지원을 통해 이 분야에 기여할 수 있습니다. 그 실질적인 이점은 검증된 알고리즘, 신뢰할 수 있는 데이터 수집, 사이버 보안 대책, 인적 감독, 그리고 권장 사항이 약물 투여나 스캔 일정에 영향을 미칠 경우의 명확한 책임 소재에 달려 있습니다. AI는 확립된 MRI 안전 점검, 장비 검사, 경보 관리 및 임상의의 판단을 대체하는 것이 아니라 보완하는 역할을 해야 합니다.

지역별 우선순위는 인프라와 임상 워크플로우에 따라 다릅니다.

북미에서는 일반적으로 복잡한 병원 환경 전반에 걸친 엄격한 MRI 안전 거버넌스, 상호 운용성 및 문서화가 중시됩니다. 유럽에서는 적합성, 임상 위험 관리, 국경을 초월한 규제 일관성이 매우 중요하게 여겨지며, 유럽연합(EU)에서는 표준화된 기준 및 조달 관행의 조정에 따른 이점도 누리고 있습니다. 아시아태평양에서는 일본, 한국, 호주 등 시장에서 높은 수준의 영상 진단 역량과 지역 전반에 걸쳐 편차가 있는 병원 인프라가 공존하고 있습니다. 브라질과 멕시코를 포함한 라틴아메리카에서는 많은 경우 신뢰할 수 있는 도입, 인재 양성 및 서비스 접근성이 우선시됩니다. 중동, 특히 GCC(걸프협력회의) 회원국의 의료 시스템에서는 첨단 치료 경로 및 통합된 기능에 대한 투자가 진행되고 있습니다. 반면, 아프리카의 요구 사항은 합리적인 가격, 기술 지원, 인프라의 회복력, 그리고 전문 의료 서비스에 대한 접근성이 제각각인 환경에서의 안전한 도입에 중점을 두는 경우가 많습니다.

주요 경제·안보 그룹이 조달 요건을 형성합니다.

아세안(ASEAN) 시장에서는 서로 다른 규제 체계, 병원 역량, 인적 자원을 고려한 적응성이 높은 도입 모델이 일반적으로 요구됩니다. 브릭스(BRICS) 회원국들은 다양한 의료 체계를 갖추고 있어, 현지에서 지원이 가능하고 다양한 조달 환경에 통합될 수 있는 솔루션에 대한 수요가 발생하고 있습니다. 유럽연합(EU)은 안전성과 규정 준수에 관한 통일된 기준을 중시하는 반면, G7 국가들의 의료 시스템은 일반적으로 증거 기반, 사이버 보안, 상호 운용성 및 성숙한 품질 관리 프로세스에 중점을 둡니다. GCC 국가들은 대개 중앙 집중화된 첨단 의료시설과 국제적인 임상 기준을 지지합니다. NATO 회원국들은 운영상의 회복력, 의료의 연속성, 공급 확보, 그리고 비상시 및 국방 관련 의료 워크플로우와의 호환성을 더욱 중시할 가능성이 있습니다.

각국의 상황이 도입 준비 정도를 결정합니다.

호주와 캐나다에서는 일반적으로 지리적으로 내결함성이 높은 서비스 모델과 견고한 임상 거버넌스가 우선시됩니다. 미국에서는 MRI의 안전성, 병원 워크플로우와의 통합, 규정 준수 및 문서화가 중시됩니다. 독일, 프랑스, 이탈리아, 스페인 및 영국은 정교한 유럽의 의료 및 규제 환경 속에서 운영되며, 조달에는 임상적 근거, 기술 표준, 라이프사이클 지원이 영향을 미칩니다. 일본과 한국은 고도의 영상 진단 생태계와 엔지니어링 측면에서의 높은 기대치가 특징입니다. 중국과 인도는 병원 간에 큰 다양성이 나타나기 때문에 교육, 현지화, 서비스 제공 범위 및 인프라 호환성이 중요합니다. 브라질, 멕시코, 러시아에서는 규제 승인 절차, 유지보수 체계, 조달 조건 및 첨단 영상 진단 서비스 접근성 측면에서 지역 간 격차에 주의를 기울여야 합니다.

MRI 주입 요법의 안전성을 선도하는 기업을 위한 실무적 우선순위

업계 리더는 스캔 유형, 약물 투여 프로토콜, 환자의 중증도, 이송 경로, 모니터링 요건 및 응급 절차를 포괄하는 문서화된 이용 사례 평가부터 시작해야 합니다. 또한, 관련 MRI 조건 하에서 장비의 성능을 검증하고, 강자성체 관리를 엄격히 수행하며, 임상 팀,기술 팀, 시설 팀에게 역할에 맞는 교육을 제공해야 합니다. 조달 결정 시에는 전체 수명 주기에 걸친 지원, 예방적 유지보수, 사이버 보안, 상호 운용성, 경보의 사용 편의성, 배터리 관리 및 교체용 부품의 가용성을 평가해야 합니다. 또한 리더는 안전 사고, 워크플로우 중단, 교육 이수 현황, 유지보수 준수 현황, 경보 관련 사건 등 측정 가능한 거버넌스 지표를 수립하고, 다직종에 걸친 이해관계자들과 정기적으로 검토를 수행해야 합니다.

경영진 평가의 조사 기법

본 경영진 평가에서는 MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 분야에 대해 구조화된 정성적 검토를 채택하고 있습니다. 본 평가에서는 지정된 지역, 그룹 및 각국의 임상 이용 사례, MRI 안전 고려 사항, 워크플로우 통합, 규제 및 조달 요인, 기술 개발, 인공지능(AI)의 용도, 그리고 도입 조건을 평가했습니다. 조사 결과는 시장 추정 및 예측이 아닌, 증거에 기반한 전략적 주제로 정리되어 있습니다. 운영상의 결정을 내릴 때는 최신 규제 문서, 동료 심사를 거친 임상 증거, 의료 기관의 프로토콜, 제품별 검증 기록 및 현지 조달 요건을 참고하여 본 분석 결과를 보완하여 해석해야 합니다.

안전한 통합이야말로 성공의 열쇠입니다.

MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템은 영상 진단 중 치료를 안전하게 중단할 수 없는 환자에게 약물 및 수액 투여를 지속하는 데 도움이 됩니다. 이 시스템의 활용 성패는 장비 선정 자체보다, 조화로운 안전 거버넌스, 검증된 성능, 훈련을 받은 담당자, 신뢰할 수 있는 서비스, 그리고 방사선과 및 급성기 의료 워크플로우와의 통합에 달려 있습니다. 이러한 요소들을 체계적인 데이터 거버넌스 및 신중하게 관리된 AI 활용과 결합하는 조직은 다양한 의료 환경에서 지속성, 안전성 및 운영의 일관성을 향상시키는 데 있어 더 유리한 입지를 확보할 수 있을 것입니다.

목차

제1장 서문

제2장 조사 방법

제3장 주요 요약

제4장 시장 개요

제5장 시장 인사이트

제6장 AI의 누적 영향(2026년)

제7장 MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 시장 : 펌프 유형별

제8장 MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 시장 : 기술별

제9장 MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 시장 : 수액 모드별

제10장 MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 시장 : 휴대성별

제11장 MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 시장 : 유량별

제12장 MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 시장 : 용도별

제13장 MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 시장 : 최종 사용자별

제14장 MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 시장 : 지역별

제15장 MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 시장 : 그룹별

제16장 MRI 대응 정맥내 주입 펌프 시스템 시장 : 국가별

제17장 경쟁 구도

제18장 기업 개요

제19장 주요 전문가

AJY

The MRI-compatible IV infusion pump system Market is projected to grow by USD 1,612.39 million at a CAGR of 11.91% by 2032.

KEY MARKET STATISTICS
Base Year [2025] USD 733.46 million
Estimated Year [2026] USD 810.69 million
Forecast Year [2032] USD 1,612.39 million
CAGR (%) 11.91%

MRI-Compatible IV Infusion Pump Systems: Executive Overview

MRI-compatible IV infusion pump systems support controlled delivery of fluids and medications while patients undergo magnetic resonance imaging. Their clinical value depends on reliable operation within magnetic fields, compatibility with MRI workflows, accurate dose delivery, and safeguards against projectile hazards, image degradation, and treatment interruption. Adoption is shaped by radiology and critical-care protocols, device validation, staff training, procurement requirements, and applicable medical-device regulations.

Workflow Integration Is Reshaping MRI Infusion Practices

Healthcare providers are increasingly evaluating infusion systems as part of an integrated MRI workflow rather than as standalone equipment. Important shifts include stronger coordination between radiology, anesthesia, emergency, and intensive-care teams; greater emphasis on standardized screening for ferromagnetic materials; and more deliberate planning for patient transport, line management, monitoring, and emergency access. Interoperability with hospital procedures and clear labeling can reduce avoidable delays and support safer scanning of complex patients.

Artificial Intelligence Strengthens Oversight and Operational Discipline

Artificial intelligence can contribute to this field through image-aware workflow coordination, predictive maintenance, anomaly detection, and decision support for infusion and patient-monitoring data. Its practical benefit depends on validated algorithms, reliable data capture, cybersecurity controls, human oversight, and clear accountability when recommendations affect medication delivery or scan scheduling. AI should complement, not replace, established MRI safety checks, device testing, alarm management, and clinician judgment.

Regional Priorities Differ by Infrastructure and Clinical Workflow

North America generally emphasizes rigorous MRI safety governance, interoperability, and documentation across complex hospital environments. Europe places strong weight on conformity, clinical risk management, and cross-border regulatory alignment, while the European Union also benefits from coordinated standards and procurement practices. Asia-Pacific combines advanced imaging capability in markets such as Japan, South Korea, and Australia with varying levels of hospital infrastructure across the region. Latin America, including Brazil and Mexico, often prioritizes dependable deployment, workforce training, and service accessibility. The Middle East, particularly GCC health systems, is investing in advanced care pathways and centralized capabilities, while Africa's requirements frequently center on affordability, technical support, infrastructure resilience, and safe implementation in settings with uneven access to specialist services.

Major Economic and Security Groups Shape Procurement Requirements

ASEAN markets commonly require adaptable implementation models that account for differing regulatory systems, hospital capabilities, and workforce capacity. BRICS members span diverse healthcare structures, creating demand for solutions that can be supported locally and integrated into varied procurement environments. The European Union emphasizes harmonized safety and compliance expectations, while G7 systems typically focus on evidence, cybersecurity, interoperability, and mature quality-management processes. GCC countries often support centralized, high-acuity facilities and international clinical standards. NATO members may place additional emphasis on operational resilience, continuity of care, supply assurance, and compatibility with emergency or defense-related medical workflows.

Country-Level Conditions Define Deployment Readiness

Australia and Canada typically prioritize geographically resilient service models and robust clinical governance. The United States emphasizes MRI safety, hospital workflow integration, regulatory compliance, and documentation. Germany, France, Italy, Spain, and the United Kingdom operate within sophisticated European healthcare and regulatory environments, with procurement influenced by clinical evidence, technical standards, and lifecycle support. Japan and South Korea are associated with advanced imaging ecosystems and strong engineering expectations. China and India present substantial diversity among hospitals, making training, localization, service coverage, and infrastructure compatibility important. Brazil, Mexico, and Russia require attention to regulatory pathways, maintenance capacity, procurement conditions, and regional disparities in access to advanced imaging services.

Practical Priorities for Leaders in MRI Infusion Safety

Industry leaders should begin with a documented use-case assessment covering scan types, medication protocols, patient acuity, transport routes, monitoring requirements, and emergency procedures. They should validate device performance under relevant MRI conditions, maintain rigorous ferromagnetic-material controls, and provide role-specific training for clinical, technical, and facilities teams. Procurement decisions should evaluate total lifecycle support, preventive maintenance, cybersecurity, interoperability, alarm usability, battery management, and availability of replacement components. Leaders should also establish measurable governance indicators-such as safety incidents, workflow interruptions, training completion, maintenance compliance, and alarm-related events-and review them routinely with multidisciplinary stakeholders.

Research Methodology for the Executive Assessment

This executive assessment uses a structured, qualitative review of the MRI-compatible IV infusion pump system domain. It evaluates clinical use cases, MRI safety considerations, workflow integration, regulatory and procurement drivers, technology developments, artificial-intelligence applications, and implementation conditions across the specified regions, groups, and countries. Findings are framed as evidence-based strategic themes rather than market estimates, forecasts, shares, or financial projections. Interpretation should be supplemented with current regulatory documents, peer-reviewed clinical evidence, institutional protocols, product-specific validation records, and local procurement requirements before operational decisions are made.

Safe Integration Is the Central Success Factor

MRI-compatible IV infusion pump systems can help sustain medication and fluid delivery for patients who cannot safely pause therapy during imaging. Their successful use depends less on equipment selection alone than on coordinated safety governance, validated performance, trained personnel, reliable service, and integration with radiology and acute-care workflows. Organizations that combine these elements with disciplined data governance and carefully controlled AI applications will be better positioned to improve continuity, safety, and operational consistency across diverse healthcare environments.

Table of Contents

1. Preface

  • 1.1. Objectives of the Study
  • 1.2. Market Definition
  • 1.3. Market Segmentation & Coverage
  • 1.4. Years Considered for the Study
  • 1.5. Currency Considered for the Study
  • 1.6. Language Considered for the Study
  • 1.7. Key Stakeholders

2. Research Methodology

  • 2.1. Introduction
  • 2.2. Research Design
    • 2.2.1. Primary Research
    • 2.2.2. Secondary Research
  • 2.3. Research Framework
    • 2.3.1. Qualitative Analysis
    • 2.3.2. Quantitative Analysis
  • 2.4. Market Size Estimation
    • 2.4.1. Top-Down Approach
    • 2.4.2. Bottom-Up Approach
  • 2.5. Data Triangulation
  • 2.6. Research Outcomes
  • 2.7. Research Assumptions
  • 2.8. Research Limitations

3. Executive Summary

  • 3.1. Introduction
  • 3.2. CXO Perspective
  • 3.3. New Revenue Opportunities
  • 3.4. Next-Generation Business Models
  • 3.5. Industry Roadmap

4. Market Overview

  • 4.1. Introduction
  • 4.2. Industry Ecosystem & Value Chain Analysis
    • 4.2.1. Supply-Side Analysis
    • 4.2.2. Demand-Side Analysis
    • 4.2.3. Stakeholder Analysis
  • 4.3. Market Dynamics
    • 4.3.1. Key Drivers
    • 4.3.2. Key Restraints
    • 4.3.3. Key Opportunities
    • 4.3.4. Key Challenges
  • 4.4. Porter's Five Forces Analysis
  • 4.5. PESTLE Analysis
  • 4.6. Market Outlook
    • 4.6.1. Near-Term Market Outlook (0-2 Years)
    • 4.6.2. Medium-Term Market Outlook (3-5 Years)
    • 4.6.3. Long-Term Market Outlook (5-10 Years)
  • 4.7. Go-to-Market Strategy

5. Market Insights

  • 5.1. Consumer Insights & End-User Perspective
  • 5.2. Consumer Experience Benchmarking
  • 5.3. Opportunity Mapping
  • 5.4. Distribution Channel Analysis
  • 5.5. Pricing Trend Analysis
  • 5.6. Regulatory Compliance & Standards Framework
  • 5.7. ESG & Sustainability Analysis
  • 5.8. Disruption & Risk Scenarios
  • 5.9. Return on Investment & Cost-Benefit Analysis

6. Cumulative Impact of Artificial Intelligence 2026

7. MRI-compatible IV infusion pump system Market, by Pump Type

  • 7.1. Introduction
  • 7.2. Syringe Infusion Pump
    • 7.2.1. Fixed
    • 7.2.2. Portable
  • 7.3. Volumetric Infusion Pump
    • 7.3.1. Continuous Infusion
    • 7.3.2. Intermittent Infusion

8. MRI-compatible IV infusion pump system Market, by Technology

  • 8.1. Introduction
  • 8.2. Data Analytics Integration
    • 8.2.1. Predictive Maintenance
    • 8.2.2. Workflow Optimization
  • 8.3. Smart Pump
    • 8.3.1. Dose Error Reduction System
    • 8.3.2. Drug Library Integration
  • 8.4. Wireless Connectivity
    • 8.4.1. Bluetooth
    • 8.4.2. Wi-Fi

9. MRI-compatible IV infusion pump system Market, by Infusion Mode

  • 9.1. Introduction
  • 9.2. Continuous Infusion
  • 9.3. Enteral Feeding
  • 9.4. Intermittent Infusion
  • 9.5. Patient Controlled Analgesia

10. MRI-compatible IV infusion pump system Market, by Portability

  • 10.1. Introduction
  • 10.2. Portable
    • 10.2.1. Handheld
    • 10.2.2. Wearable
  • 10.3. Stationary

11. MRI-compatible IV infusion pump system Market, by Flow Rate

  • 11.1. Introduction
  • 11.2. High Flow Rate
  • 11.3. Low Flow Rate
  • 11.4. Medium Flow Rate

12. MRI-compatible IV infusion pump system Market, by Application

  • 12.1. Introduction
  • 12.2. Anesthesia
  • 12.3. Antibiotic Therapy
  • 12.4. Chemotherapy
  • 12.5. Pain Management
  • 12.6. Parenteral Nutrition

13. MRI-compatible IV infusion pump system Market, by End User

  • 13.1. Introduction
  • 13.2. Ambulatory Surgical Center
  • 13.3. Home Care
  • 13.4. Hospital
    • 13.4.1. Oncology Department
    • 13.4.2. Radiology Department
  • 13.5. Specialty Clinic

14. MRI-compatible IV infusion pump system Market, by Region

  • 14.1. Introduction
  • 14.2. Asia-Pacific
  • 14.3. North America
  • 14.4. Latin America
  • 14.5. Europe
  • 14.6. Middle East
  • 14.7. Africa

15. MRI-compatible IV infusion pump system Market, by Group

  • 15.1. Introduction
  • 15.2. ASEAN
  • 15.3. GCC
  • 15.4. European Union
  • 15.5. BRICS
  • 15.6. G7
  • 15.7. NATO

16. MRI-compatible IV infusion pump system Market, by Country

  • 16.1. Introduction
  • 16.2. United States
  • 16.3. Canada
  • 16.4. Mexico
  • 16.5. Brazil
  • 16.6. United Kingdom
  • 16.7. Germany
  • 16.8. France
  • 16.9. Russia
  • 16.10. Italy
  • 16.11. Spain
  • 16.12. China
  • 16.13. India
  • 16.14. Japan
  • 16.15. Australia
  • 16.16. South Korea

17. Competitive Landscape

  • 17.1. Market Share Analysis, 2025
  • 17.2. Market Concentration Analysis, 2025
    • 17.2.1. Concentration Ratio (CR)
    • 17.2.2. Herfindahl Hirschman Index (HHI)
  • 17.3. Recent Developments & Impact Analysis, 2025
  • 17.4. Product Portfolio Analysis, 2025
  • 17.5. Benchmarking Analysis, 2025

18. Company Profiles

  • 18.1. Analogic Corporation
  • 18.2. Arcomed AG
  • 18.3. B. Braun Melsungen AG
  • 18.4. Baxter International Inc.
  • 18.5. Becton, Dickinson and Company
  • 18.6. Dragerwerk AG & Co. KGaA
  • 18.7. Edwards Lifesciences Corporation
  • 18.8. Fresenius Kabi AG
  • 18.9. GE Healthcare
  • 18.10. Getinge AB
  • 18.11. ICU Medical, Inc.
  • 18.12. Medtronic plc
  • 18.13. Mindray Bio-Medical Electronics Co., Ltd.
  • 18.14. Moog Inc.
  • 18.15. Nipro Corporation
  • 18.16. Philips Healthcare
  • 18.17. ResMed Inc.
  • 18.18. Siemens Healthineers AG
  • 18.19. Smith & Nephew plc
  • 18.20. Smiths Medical
  • 18.21. Terumo Corporation

19. Key Experts

샘플 요청 목록
0 건의 상품을 선택 중
목록 보기
전체삭제
문의
원하시는 정보를
찾아 드릴까요?
문의주시면 필요한 정보를
신속하게 찾아드릴게요.
02-2025-2992
email
문의하기