|
시장보고서
상품코드
2137558
레이더-비디오 일체형 장치 시장 예측(2026-2032년)Radar-Video All-in-One Device Market - Global Forecast 2026-2032 |
||||||
360iResearch
레이더-비디오 일체형 장치 시장은 2032년까지 연평균 복합 성장률(CAGR) 19.06%에 달하고 72억 6,000만 달러 규모로 확대될 것으로 예측됩니다.
| 주요 시장 통계 | |
|---|---|
| 기준 연도 : 2025년 | 21억 4,000만 달러 |
| 추정 연도 : 2026년 | 24억 6,000만 달러 |
| 예측 연도 : 2032년 | 72억 6,000만 달러 |
| CAGR(%) | 19.06% |
레이더-비디오 일체형 장치: 개요
레이더-비디오 일체형 장치는 레이더 감지, 영상 획득·처리 및 통신 기능을 단일 플랫폼에 통합한 것입니다. 조직이 더 적은 수의 통합 시스템으로 지속적인 상황 인식, 물체 감지, 검증 및 사건 대응을 필요로 하는 상황에서 그 중요성이 커지고 있습니다. 도입을 검토할 때에는 감지 성능, 화질, 환경 내구성, 사이버 보안, 상호 운용성, 개인정보 보호, 설치 난이도 및 수명 주기 지원 등이 고려 사항이 됩니다.
통합은 감지·감시 시스템의 패러다임을 변화시키고 있습니다.
상황은 레이더와 카메라를 개별적으로 도입하는 형태에서 협업형 센싱 아키텍처로 전환되고 있습니다. 레이더는 어둠이나 강수, 분진 등 광학 시스템의 성능을 제한할 수 있는 조건에서도 감지를 지원할 수 있는 반면, 영상은 사건의 분류나 시각적 맥락을 제공하는 데 도움이 됩니다. 또한, 이러한 통합을 통해 보안, 교통, 산업, 해양, 중요 인프라 등의 분야에서 엣지 처리, 개방형 인터페이스, 원격 관리, 컴팩트한 폼 팩터 및 용도에 특화된 구성이 촉진되고 있습니다.
인공지능이 분류, 우선순위 지정, 운영을 향상시킵니다.
인공지능은 센서 입력의 상관 분석, 배경 활동에서 관련 대상 식별, 오경보 감소, 그리고 운영자에게 알림의 우선순위 지정을 수행함으로써 레이더 및 영상 시스템을 강화할 수 있습니다. 컴퓨터 비전 및 머신러닝 모델은 대상물 분류, 행동 분석, 추적 및 이상 감지를 지원하며, 엣지 추론은 지연을 줄이고 기밀성이 높은 영상 전송을 제한할 수 있습니다. 효과적인 도입을 위해서는 여전히 대표적인 훈련 데이터, 모델 검증, 설명 가능한 경보 로직, 인적 감시, 사이버 보안 대책, 그리고 편향, 드리프트, 센서 상태 저하에 대처하기 위한 절차가 필요합니다.
북미, 유럽, 아시아태평양에서는 우선순위가 다릅니다.
북미에서는 국경, 교통망, 공공 안전, 중요 인프라에 걸친 통합적인 감시에 대한 수요가 특징이며, 상호 운용성과 사이버 보안에 특히 중점을 두고 있습니다. 유럽에서는 개인정보 보호, 규정 준수, 탄력적인 인프라, 그리고 국경을 초월한 운영 조정이 중시됩니다. 아시아태평양에서는 고밀도 도시 환경, 산업 시설, 항만, 외딴 지역 등 다양한 요구 사항이 존재하기 때문에 콤팩트하고 적응성이 높으며 내후성이 뛰어난 시스템이 요구됩니다. 중동에서는 경계 보호, 운송, 가혹한 환경에서의 성능이 중시되고 있으며, 아프리카에서는 인프라 보호, 국경 감시, 원격지 운영과 관련된 기회가 나타나고 있습니다. 라틴아메리카의 우선순위에는 도시 보안, 물류, 인프라, 그리고 실용적인 유지보수 및 연결 요건을 충족하여 도입 가능한 솔루션이 포함됩니다.
경제·안보 그룹이 조달에 대한 기대를 형성하고 있습니다.
아세안(ASEAN) 시장에서는 인구 밀도가 높은 도시, 항만, 산업 단지 및 지리적으로 분산된 인프라를 위해 확장성이 뛰어난 솔루션이 우선시되는 경우가 많습니다. 브릭스(BRICS) 회원국들은 국경 경비, 운송, 산업 운영 및 국내 기술 역량과 관련된 다양한 요구 사항을 제시하고 있습니다. 유럽연합(EU)은 데이터 보호, 책임 있는 AI, 표준, 상호 운용성을 특히 중시합니다. G7 이해관계자들은 일반적으로 고도화된 사이버 보안, 신뢰할 수 있는 공급망, 시스템 보증, 그리고 기존 공공 부문 및 산업 네트워크와의 통합을 중시합니다. GCC 국가들은 일반적으로 국경 보안, 스마트 시티 인프라, 공항, 항만 및 고온 환경에서의 운영에 중점을 두고 있습니다. NATO 관련 요구 사항에서는 내결함성이 높은 통신, 다중 도메인 인식, 상호 운용성, 보안 아키텍처 및 운영상의 신뢰성이 중시되는 경향이 있습니다.
국가별 상황이 각기 다른 도입 경로를 만들어내고 있습니다.
호주는 광활한 국토와 중요 인프라의 필요성으로 인해, 내결함성이 높은 원격 감시 및 우수한 환경 성능이 요구됩니다. 브라질과 멕시코는 실용적인 도입과 지원의 중요성에 더해, 도시, 산업, 물류 및 국경 보안에 관한 다양한 요구 사항에 직면해 있습니다. 캐나다와 미국은 중요 인프라, 교통, 국경 환경, 사이버 보안 및 복잡한 운영 시스템과의 통합을 중시하고 있습니다. 중국, 인도, 일본, 한국에서는 첨단 제조 및 도시·산업용도가 각각 다른 규제 및 조달 환경과 결합되어 있습니다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인, 영국에서는 교통, 공공 안전, 산업 보안, 개인정보 보호, 표준 및 시스템 상호 운용성이 중시되고 있습니다. 러시아의 요구 사항은 광활한 영토, 산업 자산, 국경 환경, 그리고 가혹한 조건 하에서도 장애에 강한 운영에 대한 필요성에 의해 형성되고 있습니다.
업계 리더는 상호 운용성, 신뢰성 및 현장 성능을 기반으로 구축해야 합니다.
리더는 하드웨어를 선정하기 전에 이용 사례와 측정 가능한 감지 성과를 정의한 후, 기상, 조명, 클러터, 거리, 이동 물체와 같은 다양한 조건에서 레이더 및 비디오의 성능을 테스트해야 합니다. 또한 개방형 인터페이스, 안전한 장치 관리, 암호화, 접근 제어, 소프트웨어 업데이트 프로세스 및 명확한 데이터 보존 정책을 우선시해야 합니다. AI 도입 시에는 인간에 의한 검토, 문서화된 검증, 모델 성능 저하 모니터링 및 불확실한 경보에 대한 에스컬레이션 절차를 포함해야 합니다. 시범 프로그램에는 필요에 따라 운영자, 설치 업체, 사이버 보안 팀, 이해 관계자 및 영향을 받는 지역 사회를 참여시켜야 합니다. 또한 조달 결정을 내릴 때는 교정, 유지보수, 교육, 교체, 통합 및 현장 서비스 제공 능력을 포함한 전체 수명 주기의 요구 사항을 평가해야 합니다.
신뢰할 수 있는 레이더 및 비디오 장비 평가를 위한 조사 기법
평가 시에는 일반적으로 공개된 기술 문서, 규제 자료, 표준, 조달 정보, 이용 사례, 그리고 동료 심사를 거친 자료나 기타 신뢰할 수 있는 조사 자료를 체계적으로 검토해야 합니다. 평가 결과는 기술적 역량, 이용 사례, 도입 환경, 지역적 조건, 그룹 차원의 정책적 맥락, 그리고 국가별 요구 사항별로 정리되어야 합니다. 정성적 비교에서는 문서화된 능력과 추정되는 이점을 구분하고, 증거의 한계를 파악하는 동시에 도입 현황이나 상업적 실적에 관한 근거 없는 주장을 피해야 합니다. AI와 관련된 결론에 대해서는 센싱, 분석, 엣지 처리, 거버넌스, 개인정보 보호 및 사이버 보안에 미치는 영향에 대해 개별적으로 평가해야 합니다.
통합 센싱은 신뢰성이 높고 거버넌스가 철저히 적용된 도입에 보답할 것입니다.
레이더와 비디오를 통합한 장치는 단독 센서만으로는 불충분한 환경에서 협업적 감지 및 시각적 검증을 수행해야 하는 실질적인 요구를 충족시킵니다. 그 가치는 단순한 통합 그 자체보다, 신뢰할 수 있는 성능, 안전한 아키텍처, 책임감 있는 분석, 운영 적합성 및 유지 관리가 용이한 도입 환경에 크게 좌우됩니다. 기술 선정을 측정 가능한 이용 사례, 지역적·규제적 조건, 인적 감독 및 라이프사이클 지원과 조화시키는 조직은 개인정보 보호, 사이버 보안 및 신뢰성과 관련된 위험을 관리하면서 통합 센싱의 이점을 최대한 활용할 수 있는 입장에 서게 될 것입니다.
자주 묻는 질문
목차
제1장 서문
제2장 조사 방법
제3장 주요 요약
제4장 시장 개요
제5장 시장 인사이트
제6장 AI의 누적 영향, 2026년
제7장 레이더-비디오 일체형 장치 시장 : 제품 유형별
제8장 레이더-비디오 일체형 장치 시장 : 기술별
제9장 레이더-비디오 일체형 장치 시장 : 설치 유형별
제10장 레이더-비디오 일체형 장치 시장 : 주파수대별
제11장 레이더-비디오 일체형 장치 시장 : 용도별
제12장 레이더-비디오 일체형 장치 시장 : 최종 사용자별
제13장 레이더-비디오 일체형 장치 시장 : 지역별
제14장 레이더-비디오 일체형 장치 시장 : 그룹별
제15장 레이더-비디오 일체형 장치 시장 : 국가별
제16장 경쟁 구도
제17장 기업 개요
제18장 주요 전문가
JHS 26.10.12The Radar-Video All-in-One Device Market is projected to grow by USD 7.26 billion at a CAGR of 19.06% by 2032.
| KEY MARKET STATISTICS | |
|---|---|
| Base Year [2025] | USD 2.14 billion |
| Estimated Year [2026] | USD 2.46 billion |
| Forecast Year [2032] | USD 7.26 billion |
| CAGR (%) | 19.06% |
Radar-Video All-in-One Devices: Executive Overview
Radar-video all-in-one devices combine radar sensing, video capture, processing, and communications in a unified platform. Their relevance is increasing where organizations need continuous situational awareness, object detection, verification, and event response from fewer integrated systems. Adoption considerations include detection performance, image quality, environmental resilience, cybersecurity, interoperability, privacy, installation complexity, and lifecycle support.
Integration Is Reshaping Detection and Monitoring Systems
The landscape is shifting from separate radar and camera deployments toward coordinated sensing architectures. Radar can support detection in darkness, precipitation, dust, and other conditions that may limit optical systems, while video can help classify events and provide visual context. Integration is also encouraging edge processing, open interfaces, remote management, compact form factors, and application-specific configurations across security, transportation, industrial, maritime, and critical-infrastructure settings.
Artificial Intelligence Improves Classification, Triage, and Operations
Artificial intelligence can strengthen radar-video systems by correlating sensor inputs, distinguishing relevant objects from background activity, reducing false alarms, and prioritizing alerts for operators. Computer vision and machine-learning models may support object classification, behavior analysis, tracking, and anomaly detection, while edge inference can reduce latency and limit the transmission of sensitive footage. Effective deployment still requires representative training data, model validation, explainable alert logic, human oversight, cybersecurity controls, and procedures for handling bias, drift, and degraded sensor conditions.
Regional Priorities Differ Across North America, Europe, and Asia-Pacific
North America is characterized by demand for integrated monitoring across borders, transport networks, public safety, and critical infrastructure, with strong attention to interoperability and cybersecurity. Europe emphasizes privacy, regulatory compliance, resilient infrastructure, and cross-border operational coordination. Asia-Pacific includes diverse requirements spanning dense urban environments, industrial facilities, ports, and remote areas, making compact, adaptable, and weather-tolerant systems relevant. The Middle East places emphasis on perimeter protection, transportation, and harsh-environment performance, while Africa presents opportunities linked to infrastructure protection, border monitoring, and remote-site operations. Latin America's priorities include urban security, logistics, infrastructure, and solutions that can be deployed with practical maintenance and connectivity requirements.
Economic and Security Groups Shape Procurement Expectations
ASEAN markets often prioritize scalable solutions for dense cities, ports, industrial sites, and geographically dispersed infrastructure. BRICS members bring varied requirements related to border security, transport, industrial operations, and domestic technology capability. The European Union places particular weight on data protection, responsible AI, standards, and interoperability. G7 stakeholders generally emphasize advanced cybersecurity, trusted supply chains, system assurance, and integration with established public-sector and industrial networks. GCC countries commonly focus on perimeter security, smart-city infrastructure, airports, ports, and high-temperature operating conditions. NATO-related requirements tend to stress resilient communications, multi-domain awareness, interoperability, secure architectures, and operational reliability.
Country-Level Conditions Create Distinct Deployment Pathways
Australia's large distances and critical infrastructure needs favor resilient remote monitoring and strong environmental performance. Brazil and Mexico face varied urban, industrial, logistics, and perimeter-security requirements, alongside the importance of practical deployment and support. Canada and the United States place emphasis on critical infrastructure, transportation, border environments, cybersecurity, and integration with complex operational systems. China, India, Japan, and South Korea combine advanced manufacturing and urban or industrial applications with differing regulatory and procurement contexts. France, Germany, Italy, Spain, and the United Kingdom emphasize transport, public safety, industrial security, privacy, standards, and system interoperability. Russia's requirements are shaped by extensive geography, industrial assets, border environments, and the need for resilient operation under challenging conditions.
Industry Leaders Should Build Around Interoperability, Trust, and Field Performance
Leaders should define use cases and measurable detection outcomes before selecting hardware, then test radar-video performance across weather, lighting, clutter, distance, and moving-object conditions. They should prioritize open interfaces, secure device management, encryption, access controls, software-update processes, and clear data-retention policies. AI deployments should include human review, documented validation, monitoring for model degradation, and escalation procedures for uncertain alerts. Pilot programs should involve operators, installers, cybersecurity teams, legal stakeholders, and affected communities where appropriate. Procurement decisions should also assess total lifecycle requirements, including calibration, maintenance, training, replacement, integration, and local service capability.
Methodology for a Reliable Radar-Video Device Assessment
The assessment should combine structured review of publicly available technical documentation, regulatory materials, standards, procurement information, application evidence, and peer-reviewed or otherwise attributable research. Findings should be organized by technology capabilities, use cases, deployment environments, regional conditions, group-level policy contexts, and country-specific requirements. Qualitative comparisons should distinguish documented capabilities from inferred benefits, identify evidence limitations, and avoid unsupported claims about adoption or commercial performance. AI-related conclusions should be evaluated separately for sensing, analytics, edge processing, governance, privacy, and cybersecurity implications.
Integrated Sensing Will Reward Reliable, Governed Deployments
Radar-video all-in-one devices address a practical need for coordinated detection and visual verification in environments where isolated sensors may be insufficient. Their value depends less on integration alone than on dependable performance, secure architecture, responsible analytics, operational fit, and maintainable deployment. Organizations that align technology selection with measurable use cases, regional and regulatory conditions, human oversight, and lifecycle support will be better positioned to realize the benefits of integrated sensing while managing privacy, cybersecurity, and reliability risks.
Table of Contents
1. Preface
- 1.1. Objectives of the Study
- 1.2. Market Definition
- 1.3. Market Segmentation & Coverage
- 1.4. Years Considered for the Study
- 1.5. Currency Considered for the Study
- 1.6. Language Considered for the Study
- 1.7. Key Stakeholders
2. Research Methodology
- 2.1. Introduction
- 2.2. Research Design
- 2.2.1. Primary Research
- 2.2.2. Secondary Research
- 2.3. Research Framework
- 2.3.1. Qualitative Analysis
- 2.3.2. Quantitative Analysis
- 2.4. Market Size Estimation
- 2.4.1. Top-Down Approach
- 2.4.2. Bottom-Up Approach
- 2.5. Data Triangulation
- 2.6. Research Outcomes
- 2.7. Research Assumptions
- 2.8. Research Limitations
3. Executive Summary
- 3.1. Introduction
- 3.2. CXO Perspective
- 3.3. New Revenue Opportunities
- 3.4. Next-Generation Business Models
- 3.5. Industry Roadmap
4. Market Overview
- 4.1. Introduction
- 4.2. Industry Ecosystem & Value Chain Analysis
- 4.2.1. Supply-Side Analysis
- 4.2.2. Demand-Side Analysis
- 4.2.3. Stakeholder Analysis
- 4.3. Market Dynamics
- 4.3.1. Key Drivers
- 4.3.2. Key Restraints
- 4.3.3. Key Opportunities
- 4.3.4. Key Challenges
- 4.4. Porter's Five Forces Analysis
- 4.5. PESTLE Analysis
- 4.6. Market Outlook
- 4.6.1. Near-Term Market Outlook (0-2 Years)
- 4.6.2. Medium-Term Market Outlook (3-5 Years)
- 4.6.3. Long-Term Market Outlook (5-10 Years)
- 4.7. Go-to-Market Strategy
5. Market Insights
- 5.1. Consumer Insights & End-User Perspective
- 5.2. Consumer Experience Benchmarking
- 5.3. Opportunity Mapping
- 5.4. Distribution Channel Analysis
- 5.5. Pricing Trend Analysis
- 5.6. Regulatory Compliance & Standards Framework
- 5.7. ESG & Sustainability Analysis
- 5.8. Disruption & Risk Scenarios
- 5.9. Return on Investment & Cost-Benefit Analysis
6. Cumulative Impact of Artificial Intelligence 2026
7. Radar-Video All-in-One Device Market, by Product Type
- 7.1. Introduction
- 7.2. Drone Mounted
- 7.2.1. Fixed-Wing
- 7.2.2. Multi-Rotor
- 7.3. Portable
- 7.3.1. Handheld
- 7.3.2. Vehicle Mounted
- 7.4. Stationary
- 7.4.1. Fixed Installation
- 7.4.2. Mobile Installation
8. Radar-Video All-in-One Device Market, by Technology
- 8.1. Introduction
- 8.2. AMCW
- 8.3. FMCW
- 8.3.1. Linear FMCW
- 8.3.2. Stepped FMCW
- 8.4. Pulse Doppler
- 8.4.1. Coherent
- 8.4.2. Incoherent
9. Radar-Video All-in-One Device Market, by Installation Type
- 9.1. Introduction
- 9.2. Indoor
- 9.2.1. Ceiling Mounted
- 9.2.2. Tabletop
- 9.3. Outdoor
- 9.3.1. Mobile
- 9.3.2. Pole Mounted
- 9.3.3. Wall Mounted
10. Radar-Video All-in-One Device Market, by Frequency Band
- 10.1. Introduction
- 10.2. Ka Band
- 10.3. Ku Band
- 10.4. Millimeter Wave
- 10.4.1. 24 GHz
- 10.4.2. 60 GHz
- 10.5. S Band
- 10.6. X Band
11. Radar-Video All-in-One Device Market, by Application
- 11.1. Introduction
- 11.2. Border Security
- 11.2.1. Intrusion Detection
- 11.2.2. Perimeter Surveillance
- 11.3. Industrial Automation
- 11.3.1. Process Monitoring
- 11.3.1.1. Assembly Monitoring
- 11.3.1.2. Quality Inspection
- 11.3.2. Robot Guidance
- 11.3.2.1. Autonomous Robots
- 11.3.2.2. Collaborative Robots
- 11.3.1. Process Monitoring
- 11.4. Maritime Surveillance
- 11.4.1. Coastal Surveillance
- 11.4.2. Vessel Monitoring
- 11.5. Security & Surveillance
- 11.5.1. Indoor
- 11.5.1.1. Commercial
- 11.5.1.2. Residential
- 11.5.2. Outdoor
- 11.5.2.1. Fixed Mounted
- 11.5.2.2. Mobile
- 11.5.3. Private Sector
- 11.5.3.1. Enterprise
- 11.5.3.2. Retail
- 11.5.4. Public Sector
- 11.5.4.1. Government
- 11.5.4.2. Law Enforcement
- 11.5.1. Indoor
- 11.6. Smart City
- 11.6.1. Asset Tracking
- 11.6.2. Crowd Management
- 11.6.3. Infrastructure Management
- 11.7. Traffic Monitoring
- 11.7.1. Speed Detection
- 11.7.1.1. Instantaneous Speed
- 11.7.1.2. Sectional Speed
- 11.7.2. Traffic Flow Analysis
- 11.7.3. Violation Detection
- 11.7.3.1. Over Speed Violation
- 11.7.3.2. Red Light Violation
- 11.7.1. Speed Detection
12. Radar-Video All-in-One Device Market, by End User
- 12.1. Introduction
- 12.2. Commercial
- 12.2.1. Hospitality
- 12.2.2. Real Estate
- 12.2.3. Retail
- 12.3. Government & Defense
- 12.3.1. Law Enforcement
- 12.3.2. Military
- 12.4. Industrial
- 12.4.1. Automotive
- 12.4.2. Manufacturing
- 12.4.3. Oil & Gas
- 12.5. Residential
- 12.5.1. Multi-Family
- 12.5.2. Single-Family
- 12.6. Transportation
- 12.6.1. Airports
- 12.6.2. Highways
- 12.6.3. Railways
13. Radar-Video All-in-One Device Market, by Region
- 13.1. Introduction
- 13.2. Asia-Pacific
- 13.3. North America
- 13.4. Latin America
- 13.5. Europe
- 13.6. Middle East
- 13.7. Africa
14. Radar-Video All-in-One Device Market, by Group
- 14.1. Introduction
- 14.2. ASEAN
- 14.3. GCC
- 14.4. European Union
- 14.5. BRICS
- 14.6. G7
- 14.7. NATO
15. Radar-Video All-in-One Device Market, by Country
- 15.1. Introduction
- 15.2. United States
- 15.3. Canada
- 15.4. Mexico
- 15.5. Brazil
- 15.6. United Kingdom
- 15.7. Germany
- 15.8. France
- 15.9. Russia
- 15.10. Italy
- 15.11. Spain
- 15.12. China
- 15.13. India
- 15.14. Japan
- 15.15. Australia
- 15.16. South Korea
16. Competitive Landscape
- 16.1. Market Share Analysis, 2025
- 16.2. Market Concentration Analysis, 2025
- 16.2.1. Concentration Ratio (CR)
- 16.2.2. Herfindahl Hirschman Index (HHI)
- 16.3. Recent Developments & Impact Analysis, 2025
- 16.4. Product Portfolio Analysis, 2025
- 16.5. Benchmarking Analysis, 2025
17. Company Profiles
- 17.1. Axis Communications AB
- 17.2. Hangzhou Hikvision Digital Technology Co., Ltd.
- 17.3. Hanwha Techwin Co., Ltd.
- 17.4. Honeywell International Inc.
- 17.5. Robert Bosch GmbH
- 17.6. Senstar Corporation
- 17.7. Teledyne FLIR LLC
- 17.8. Vayyar Imaging Ltd.
- 17.9. VIVOTEK Inc.
- 17.10. Zhejiang Dahua Technology Co., Ltd.
