|
시장보고서
상품코드
1935831
통신 업계에서 가장 친환경적인 벤더 : Ciena, Cisco, Ericsson, Nokia가 앞서고 중국계 벤더와 광섬유 관련 공급업체는 지연Telecoms Greenest Vendors: Ciena, Cisco, Ericsson and Nokia Lead, while Chinese Vendors & Fiber Suppliers Lag: Vendors Slow Green Progress Dooms Telcos to High Scope 3 Emissions, Telcos Need to Overhaul their Procurement Systems |
||||||
2025년 11월에 시작한 TES(Telecom Energy & Sustainability) 서비스(MTN Consulting과 Teral Research의 공동 프로젝트)에 이어, 이번 보고서에서는 벤더 시장에 초점을 맞춥니다. 1차 조사가 통신 사업자를 대상으로 한 반면, 이번 보고서는 통신 네트워크 인프라(Telco NI) 벤더 시장의 에너지 사용, 효율성, 탄소 배출량을 상세히 분석합니다.
이번 조사에 따르면, 통신 사업자의 탄소발자국의 대부분은 공급망에서 비롯된 것으로 나타났습니다. 따라서 많은 사업자들은 매년 수백만 달러를 들여 공급업체의 '친환경' 대응을 감사하는 내부 부서에 투자하고 있습니다. 이 조사는 Telco NI 공급망에 대한 종합적인 평가를 제공함으로써 이 프로세스를 효율화하고 고비용의 중복된 내부 분석의 필요성을 줄이는 것을 목표로 합니다.
본 조사는 광범위하고 다양한 Telco NI 벤더를 대상으로 실시되었습니다. MTN Consulting은 2018년부터 분기별로 Telco NI 시장을 추적하여 벤더 매출과 통신사 지출을 매핑하고 있습니다. 이번 조사는 이들 업체들의 에너지 및 지속가능성 성과를 평가하기 위한 것입니다. 통신사업자가 에너지 KPI를 개선하기 위해서는 공급망에 대한 이해가 필수적입니다. 공급망은 통신 산업 Scope 3 배출량의 대부분을 차지하며, 전 세계 평균적으로 총 배출량의 66%에 해당합니다. 또한 에너지 비용의 상승과 변동으로 인해 네트워크 장비의 에너지 효율 평가는 통신 사업의 성공에 필수적인 요소로 자리 잡았습니다.
MTN컨설팅의 분기별 벤더 점유율 데이터는 2013년 1분기부터 현재까지 총 137개 벤더를 추적 조사하고 있습니다. 이 중 109개사가 2025년 2분기 현재 활동을 지속하고 있으며, 본 조사에서는 이 중 49개사를 대상으로 43개사에 대한 상세한 분석을 제공합니다. 이들 43개 기업은 2024년 세계 Telco NI 시장의 79%를 차지했으며, 다음과 같은 기업이 포함됩니다:
Accenture, Alphabet, Amazon, Amdocs, Amphenol, Arista, Ciena, Cisco, CommScope, Corning, CSG, Dell, Ericsson, Fiberhome, Fortinet, Fujikura, Furukawa, Fujitsu, Harmonic, HCL, HPE, Huawei, Huber+Suhner, IBM, Infinera, Infosys, Intel, Juniper, Lenovo, Microsoft, NEC, NetScout, Nokia, Oracle, Prysmian, Samsung, SAP SE, Spirent, Sumitomo, TCS, Technicolor (now Vantiva), Tech Mahindra, and ZTE
다음 6개사는 Scope 1, 2만 평가(Scope 3은 공개 정보 부족) : AsiaInfo, Capgemini, China Comservice, Hengtong Optic, Ribbon, Sterlite Tech
Scope 3를 제외한 49개 기업을 평가한 결과, 2025년 기준 가장 환경 성과가 높은 5개 기업은 Ciena, Spirent, Fortinet, Lenovo, Accenture로 나타났습니다. 평가 기준은 배출 강도(Scope 1, 2 배출량 ÷ 매출액)를 기준으로 합니다.
이 다섯 회사는 각각 다른 비즈니스 모델을 가지고 있습니다. Ciena와 Spirent만 통신업종 매출이 대부분이며, 나머지는 여러 업종에 분산되어 있습니다. 또한, 모든 회사가 기존 네트워크 장비 제조업체(NEP)가 아닙니다. NEP는 물리적 장비 제조로 인해 에너지 소비와 Scope 1, 2 배출량이 높은 경향이 있습니다.
Scope 1, 2에서 상위 20위 안에 드는 NEP는 Ciena, Lenovo, Cisco, Dell, Ericsson, Infinera(현 Nokia), Arista, Nokia입니다. 이들 기업은 재생에너지의 신속한 도입과 탄소 저감 기술을 통해 직접적인 탄소발자국을 줄이기 위해 많은 투자를 해왔습니다. 이러한 상위 기업으로부터 조달하는 통신 사업자는 자체 배출량 프로필 개선의 혜택을 누릴 수 있습니다.
Scope 3 배출량을 포함하여 대상 벤더를 43개 업체로 좁히면 순위는 달라집니다. 상위 기업은 거의 모두 소프트웨어 또는 서비스 공급업체로, 일반적으로 Scope 3 배출량이 낮은 것으로 나타났습니다. 상위 10개 기업은 Accenture, Infosys, Amdocs, Tech Mahindra, TCS, HCL, Alphabet, Spirent, Microsoft, CSG입니다. 소프트웨어 중심의 네트워크 운영으로 전환하는 통신 사업자는 이 전략으로 지속가능성 측면에서 큰 이점을 얻을 수 있습니다.
Following the November 2025 launch of the Telecom Energy & Sustainability (TES) service, a joint venture between MTN Consulting and Teral Research (TR), we are shifting our focus to the vendor landscape. While our debut study analyzed operators, this report provides a deep-dive analysis of energy use, efficiency, and carbon emissions within the Telco Network Infrastructure (Telco NI) vendor market.
Our research demonstrates that the vast majority of a telco's carbon footprint originates within its supply chain. Consequently, many operators spend millions of dollars annually on internal departments to audit supplier "green" practices. This independent study aims to streamline that process by providing a comprehensive assessment of the Telco NI supply chain, reducing the need for costly and redundant internal analyses.
This study focuses on a broad, diverse universe of Telco NI vendors. MTN Consulting has tracked the Telco NI market quarterly since 2018, mapping vendor sales to telco spending. This "green vendor" study assesses the energy and sustainability performance of these vendors. For telcos to improve their own energy KPIs, understanding their supply chain is vital. The supply chain accounts for a majority of telcos' scope 3 emissions, which average 66% of total emissions in the global telco market. Moreover, because energy costs are rising and volatile, assessing the energy efficiency of the gear deployed in networks is essential for telco success.
MTNC's quarterly Telco NI vendor share series tracks 137 suppliers overall from 1Q13 through the present. 109 of these vendors remained active as of 2Q25. This study covers 49 of those 109 vendors, providing a comprehensive analysis of 43 of them. These 43 companies accounted for 79% of the global Telco NI market in 2024 and include:
Accenture, Alphabet, Amazon, Amdocs, Amphenol, Arista, Ciena, Cisco, CommScope, Corning, CSG, Dell, Ericsson, Fiberhome, Fortinet, Fujikura, Furukawa, Fujitsu, Harmonic, HCL, HPE, Huawei, Huber+Suhner, IBM, Infinera, Infosys, Intel, Juniper, Lenovo, Microsoft, NEC, NetScout, Nokia, Oracle, Prysmian, Samsung, SAP SE, Spirent, Sumitomo, TCS, Technicolor (now Vantiva), Tech Mahindra, and ZTE.
An additional six vendors are tracked for energy metrics and scope 1 and 2 emissions but are excluded from scope 3 analysis due to a lack of credible public reporting: AsiaInfo, Capgemini, China Comservice, Hengtong Optic, Ribbon, and Sterlite Tech.
Setting aside scope 3 emissions for the moment, so we can assess all 49 suppliers, we conclude that the top 5 greenest vendors in the Telco NI world as of 2025 are Ciena, Spirent, Fortinet, Lenovo, and Accenture. This ranking is based on emissions intensity: specifically, scope 1 and 2 (market-based) greenhouse gas emissions in metric tons of CO2-equivalent divided by revenues.
Each of these five has a distinct business model. Only Ciena and Spirent generate over half of their revenue from telcos; the others rely on a wide range of verticals. Furthermore, not all would be considered traditional Network Equipment Providers (NEPs). NEPs manufacture their own gear and spend heavily on physical components, which typically results in higher energy consumption and increased scope 1 and 2 emissions.
Within the top 20 performers for scope 1 and 2 intensity, the leading NEPs are Ciena, Lenovo, Cisco, Dell, Ericsson, Infinera (now part of Nokia), Arista, and Nokia. These companies have invested heavily in lowering direct carbon footprints through rapid renewable energy adoption and carbon abatement techniques. Telcos purchasing from these top performers may reap benefits for their own emissions profiles.
When scope 3 emissions are included, narrowing the list to 43 vendors, the rankings shift. Nearly all top performers are software or services vendors, which typically have lower scope 3 footprints. The top 10 are: Accenture, Infosys, Amdocs, Tech Mahindra, TCS, HCL, Alphabet (GCP sold nearly $2B/yr to telcos in 2024), Spirent, Microsoft ($3.6B in 2024 telco NI sales), and CSG. Telcos shifting toward software-centric network operations can realize significant sustainability benefits from this strategy.
How are Telco NI vendors performing as a group? The 43 vendors included for full analysis represent $2.42 trillion in 2024 revenues, with $163.1 billion (6.7%) coming from telcos. These vendors consumed 216 million megawatt hours (MWh) of energy that year (+14% YoY); that's a bit more than half the total energy consumption of the global telco sector. These vendors emitted 858 million metric tons of CO2-equivalent across scopes 1, 2, and 3, about 2.5x the telco sector. This higher emissions intensity is largely due to carbon-intensive manufacturing.
To understand the impact on telcos, vendor numbers must be weighted by their actual sales to the telco market. Weighted averages reveal that, for the group of 43 vendors, the 2024 weighted average renewable energy adoption rate reached 45.2%, up from 39.5% in 2023 and 22.5% in 2019. This progress is driven partly by increased spending on software-centric vendors like Microsoft and the deployment of energy-efficient 5G solutions from vendors like Ericsson and Nokia.
While these trends are positive, progress is slow. As climate change intensifies, telcos require urgent assistance in improving their environmental performance. Telco NI vendors must take more sweeping, dramatic steps to lower their carbon footprints, and forward-thinking telcos should reward these efforts during the procurement process.