|
시장보고서
상품코드
2143493
맞춤형 교정 장치 시장 : 시장 예측(2026-2032년)Custom Orthodontic Appliances Market - Global Forecast 2026-2032 |
||||||
360iResearch
맞춤형 교정 장치 시장은 2032년까지 연평균 복합 성장률(CAGR) 7.73%로 성장이 전망되며, 138억 5,000만 달러 규모로 확대될 것으로 예측됩니다.
| 주요 시장 통계 | |
|---|---|
| 기준 연도 : 2025년 | 82억 2,000만 달러 |
| 추정 연도 : 2026년 | 88억 3,000만 달러 |
| 예측 연도 : 2032년 | 138억 5,000만 달러 |
| CAGR(%) | 7.73% |
맞춤형 교정 장치 : 개요
맞춤형 교정 장치는 치아의 이동을 유도하고, 교합을 개선하며, 또는 유지 관리를 지원하기 위해 설계된, 환자별로 개별적으로 제작되는 장치입니다. 이 분야에는 디지털로 계획된 얼라이너, 맞춤형 고정식 장치, 리테이너, 그리고 개별적인 해부학적 구조나 치료 목표에 맞추어 제작되는 기타 장치가 포함됩니다. 수요는 심미적 선호도, 임상 현장에서의 디지털 워크플로우 도입, 교정 치료에 대한 접근성, 그리고 더욱 개인화된 치료 계획에 대한 필요성에 의해 형성되고 있습니다.
디지털 워크플로가 맞춤형 교정 장치 개발을 혁신하고 있습니다.
기존의 인상 채취 및 표준화된 부품에서 통합된 디지털 워크플로로 업계의 양상이 변화하고 있습니다. 구강 내 스캔, 컴퓨터 지원 설계(CAD), 자동화된 치료 계획, 그리고 디지털 기술을 활용한 제조를 통해 임상의, 치과 기공소, 제조 시설 간의 데이터 전송이 개선됩니다. 이러한 변화에 따라 적합성, 추적성, 신속한 반복 수정 및 일관된 품질에 대한 기대도 높아지고 있습니다. 동시에 의료 제공업체는 교육 요건, 상호 운용성 문제, 사이버 보안, 규제상 의무 및 디지털로 생성된 치료 계획의 임상적 타당성 확인을 관리해야 합니다.
인공지능(AI)을 활용한 계획, 모니터링, 품질 관리 지원
인공지능(AI)은 영상 분석, 치아 분할, 치열 이동 시뮬레이션, 치료 계획 비교, 원격 경과 관찰 등을 통해 맞춤형 교정 장치 분야에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있습니다. 적절하게 검증된 도구는 임상의가 임상적으로 중요한 패턴을 식별하고 반복적인 행정 업무를 줄이는 데 도움이 될 수 있지만, 전문적인 진단이나 치료의 책임을 대신할 수는 없습니다. 우선적으로 고려해야 할 안전 조치에는 대표적인 훈련 데이터, 설명 가능한 출력 결과, 인간에 의한 검토, 개인정보 보호, 소프트웨어 검증, 그리고 AI가 생성한 권장 사항을 환자 치료에 어떻게 통합할지에 대한 명확한 관리 등이 포함됩니다.
지역별 동향은 디지털 기술 도입 현황과 의료 접근성 격차를 반영하고 있습니다.
북미에서는 확립된 교정 치과 인프라에 더해 디지털 계획, 환자 편의성, 원격 모니터링에 대한 강한 관심이 결합되어 있습니다. 유럽에서는 다양한 의료 시스템 전반에 걸쳐 임상적 근거, 데이터 보호, 지속가능성 및 규제 준수가 중시되고 있습니다. 아시아태평양에서는 고도로 디지털화된 시장과 급속히 확대되는 접근성이 공존하며, 다양한 도입 경로가 창출되고 있습니다. 라틴아메리카는 전문 의료의 도시 지역 집중, 비용 대비 효과 고려, 그리고 검사실 역량 확대의 영향을 받고 있습니다. 중동은 민간 의료에 대한 투자와 첨단 임상 기술에 힘입고 있는 반면, 아프리카 전역에서의 도입은 전문의 확보 현황, 인프라, 비용 대비 효과, 그리고 공공 및 민간 의료 제공 능력과 밀접하게 연관되어 있습니다.
경제·규제 그룹이 도입 조건을 형성합니다.
아세안(ASEAN) 시장에서는 치과 인프라, 디지털화 준비 상황, 국경을 초월한 의료 제공 현황에 편차가 나타나므로, 상황에 따라 유연하게 대응할 수 있는 워크플로가 중요합니다. 브릭스(BRICS) 국가에서는 대규모이자 다양한 환자층이 존재하는 반면, 규제 체계, 제조 능력, 접근성상의 제약이 국가마다 다릅니다. 유럽연합(EU)은 제품 요건의 조화, 임상 문서, 개인정보 보호 및 환경적 책임을 매우 중시합니다. G7 국가들은 일반적으로 성숙한 의료 및 연구 생태계의 혜택을 누리고 있지만, 여전히 인력, 비용 대비 효과 및 보험 급여와 관련된 과제에 직면해 있습니다. GCC 시장은 민간 의료에 대한 막대한 투자와 프리미엄 서비스에 대한 관심이 특징입니다. NATO 회원국들은 의료 제도가 서로 다르지만, 공급망의 회복력, 디지털 보안 및 의료기기 거버넌스에 대한 관심이 높아지고 있다는 점에서 공통점을 가지고 있습니다.
국가별 우선순위는 임상, 디지털, 접근성 각 측면에서 차이가 있습니다.
호주는 디지털 기반 의료, 전문직 기준, 그리고 지리적으로 분산된 주민들의 접근성을 중시하고 있습니다. 브라질은 대규모 도시 지역의 환자 기반과 함께 비용 효율성 및 지역별 접근성과 관련된 과제가 공존하고 있습니다. 캐나다의 우선순위에는 전문의 확보, 공공 및 민간 의료의 연계, 그리고 외딴 지역 사회에 대한 서비스 제공 범위 확대가 포함됩니다. 중국은 복잡한 규제와 지역 간 차이를 해결해 나가면서 디지털 제조 및 임상 기술 추진을 진행하고 있습니다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인에서는 증거 기반, 개인정보 보호, 의료기기 규정 준수에 대한 유럽 특유의 엄격한 요건이 반영되어 있으며, 그 도입은 보험 급여 및 의료 종사자의 업무 흐름에 따라 형성되고 있습니다. 인도는 치과 인프라 확충과 함께 비용 효율성 및 접근성 측면에서 큰 편차를 보이고 있습니다. 일본과 한국은 첨단 기술 도입에 더해 정확성과 품질에 대한 높은 기대를 보이고 있습니다. 멕시코는 도시 지역으로의 전문의 집중, 국경을 넘는 의료, 그리고 비용에 대한 민감성의 영향을 받고 있습니다. 러시아의 환경은 국내 공급 상황, 규제 조건, 그리고 지역 간 접근성 격차에 의해 형성되고 있습니다. 영국은 독자적인 의료 제도 구조 속에서 임상 거버넌스, 디지털 통합, 그리고 합리적인 가격을 중시하고 있습니다. 미국은 광범위한 전문의 체제와 급속한 디지털 도입이 진행되고 있는 한편, 임상적 근거, 소비자 보호, 보험 급여, 그리고 데이터 거버넌스에 대한 면밀한 검토가 이루어지고 있습니다.
리더는 검증된 개인 맞춤화, 상호 운용성 및 접근성을 우선시해야 합니다.
업계 리더는 감사 가능성을 유지하면서 스캔, 계획, 제조, 임상 문서화 및 후속 조치를 연결하는 상호 운용 가능한 워크플로를 구축해야 합니다. 또한, 다양한 환자 그룹에 걸쳐 기기의 적합성과 치료 효과를 검증하고, AI 기반 의사 결정에 대한 인적 감독 체계를 확립하며, ‘프라이버시 바이 디자인(Privacy by Design)’에 기반한 관리 조치를 적용해야 합니다. 교정 치과의사, 검사 기관, 교육자, 규제 당국과의 파트너십은 도입의 질을 향상시킬 수 있습니다. 아울러, 상업적 및 운영 전략 측면에서는 합리적인 가격 책정, 수리 및 교체 절차, 임상의 교육, 지속 가능한 자재, 그리고 의료 서비스가 미치지 않는 지역이나 외딴 지역의 주민들에게도 도달할 수 있는 서비스 모델에 대해서도 검토해야 합니다.
조사 방법 : 시장 관련 증거의 구조화된 통합
본 요약 보고서에서는 맞춤형 교정 장치에 초점을 맞춘 구조화된 정성적 통합 분석을 채택하고 있습니다. 본 평가에서는 장치의 개별화, 임상 워크플로우, 디지털 기술, 인공지능, 규제 현황, 의료 접근성, 전문가의 채택 및 제조 요건에 대해 검토하고 있습니다. 지역, 그룹, 국가별 관찰 결과는 정량화된 주장이 아닌 맥락적 패턴으로 제시됩니다. 시장 추정 및 예측, 시장 점유율, 전망 또는 기업별 결론은 포함되어 있지 않습니다. 투자나 정책 결정을 내릴 때는 본 조사 결과를 최신 규제 문서, 동료 심사를 거친 임상 증거, 의료 제공업체 인터뷰, 그리고 현지 보험 급여 및 접근성 데이터와 함께 종합적으로 검토해야 합니다.
증거에 기반한 개인 맞춤화를 통해 맞춤형 교정 장치는 진화를 거듭하고 있습니다.
이 분야는 더욱 개인화되고 디지털 방식으로 조정된 교정 치료로 전환되고 있습니다. 이러한 발전은 설계 및 제조 능력뿐만 아니라, 임상 검증, AI의 책임 있는 활용, 데이터 상호 운용성, 규제 대응 준비, 합리적인 가격, 그리고 공평한 접근성에도 좌우됩니다. 신뢰할 수 있는 맞춤화와 견고한 임상 거버넌스, 의료 제공업체에 대한 실질적인 지원을 결합한 조직은 다양한 의료 환경에서 환자에게 지속적인 가치를 제공할 수 있는 입지를 확보하게 될 것입니다.
자주 묻는 질문
목차
제1장 서문
제2장 조사 방법
제3장 주요 요약
제4장 시장 개요
제5장 시장 인사이트
제6장 AI의 누적 영향(2026년)
제7장 맞춤형 교정 장치 시장 : 제품 유형별
제8장 맞춤형 교정 장치 시장 : 소재 유형별
제9장 맞춤형 교정 장치 시장 : 제조 기술별
제10장 맞춤형 교정 장치 시장 : 치료 유형별
제11장 맞춤형 교정 장치 시장 : 연령층별
제12장 맞춤형 교정 장치 시장 : 최종 사용자별
제13장 맞춤형 교정 장치 시장 : 지역별
제14장 맞춤형 교정 장치 시장 : 그룹별
제15장 맞춤형 교정 장치 시장 : 국가별
제16장 경쟁 구도
제17장 기업 개요
제18장 주요 전문가
AJYThe Custom Orthodontic Appliances Market is projected to grow by USD 13.85 billion at a CAGR of 7.73% by 2032.
| KEY MARKET STATISTICS | |
|---|---|
| Base Year [2025] | USD 8.22 billion |
| Estimated Year [2026] | USD 8.83 billion |
| Forecast Year [2032] | USD 13.85 billion |
| CAGR (%) | 7.73% |
Custom Orthodontic Appliances: Executive Overview
Custom orthodontic appliances are patient-specific devices designed to guide tooth movement, improve occlusion, or support retention. The field includes digitally planned aligners, customized fixed appliances, retainers, and other appliances produced to match individual anatomy and treatment objectives. Demand is shaped by aesthetic preferences, clinical adoption of digital workflows, access to orthodontic care, and the need for more individualized treatment planning.
Digital Workflows Are Reshaping Custom Appliance Development
The landscape is shifting from conventional impressions and standardized components toward integrated digital workflows. Intraoral scanning, computer-aided design, automated treatment planning, and digitally enabled manufacturing can improve data transfer between clinicians, laboratories, and production facilities. These changes also increase expectations for fit, traceability, rapid iteration, and consistent quality. At the same time, providers must manage training requirements, interoperability issues, cybersecurity, regulatory obligations, and the clinical validation of digitally generated treatment plans.
Artificial Intelligence Supports Planning, Monitoring, and Quality Control
Artificial intelligence is increasingly relevant to custom orthodontic appliances through image interpretation, tooth segmentation, movement simulation, treatment-plan comparison, and remote-progress monitoring. Properly validated tools may help clinicians identify clinically relevant patterns and reduce repetitive administrative work, but they do not replace professional diagnosis or treatment responsibility. Priority safeguards include representative training data, explainable outputs, human review, privacy protection, software validation, and clear controls over how AI-generated recommendations are incorporated into patient care.
Regional Dynamics Reflect Uneven Digital Adoption and Care Access
North America combines established orthodontic infrastructure with strong interest in digital planning, patient convenience, and remote monitoring. Europe emphasizes clinical evidence, data protection, sustainability, and regulatory compliance across diverse health systems. Asia-Pacific includes highly digitized markets alongside rapidly expanding access, creating varied adoption pathways. Latin America is influenced by urban concentration of specialist care, affordability considerations, and expanding laboratory capabilities. The Middle East is supported by investment in private healthcare and advanced clinical technology, while adoption across Africa remains closely tied to specialist availability, infrastructure, affordability, and public-private healthcare capacity.
Economic and Regulatory Groups Shape Adoption Conditions
ASEAN markets show varied levels of dental infrastructure, digital readiness, and cross-border care, making adaptable workflows important. BRICS economies combine large and diverse patient populations with differing regulatory systems, manufacturing capabilities, and access constraints. The European Union places strong emphasis on harmonized product requirements, clinical documentation, privacy, and environmental responsibilities. G7 countries generally benefit from mature healthcare and research ecosystems, while still facing workforce, affordability, and reimbursement challenges. GCC markets are characterized by significant private healthcare investment and interest in premium services. NATO members span different care systems but share growing attention to supply-chain resilience, digital security, and medical-device governance.
Country-Level Priorities Vary Across Clinical, Digital, and Access Dimensions
Australia emphasizes digitally enabled care, professional standards, and access across geographically dispersed populations. Brazil combines a large urban patient base with affordability and regional access challenges. Canada's priorities include specialist availability, public-private care interfaces, and service reach across remote communities. China is advancing digital manufacturing and clinical technology while navigating complex regulatory and regional differences. France, Germany, Italy, and Spain reflect strong European requirements for evidence, privacy, and device compliance, with adoption shaped by reimbursement and practitioner workflows. India combines expanding dental infrastructure with substantial affordability and access variation. Japan and South Korea demonstrate advanced technology adoption alongside high expectations for precision and quality. Mexico is influenced by urban specialist concentration, cross-border care, and cost sensitivity. Russia's environment is shaped by domestic supply considerations, regulatory conditions, and uneven regional access. The United Kingdom emphasizes clinical governance, digital integration, and affordability within a distinct health-system structure. The United States has broad specialist capacity and rapid digital adoption, alongside scrutiny of clinical evidence, consumer protection, reimbursement, and data governance.
Leaders Should Prioritize Validated Personalization, Interoperability, and Access
Industry leaders should build interoperable workflows that connect scanning, planning, manufacturing, clinical documentation, and follow-up while preserving auditability. They should validate appliance fit and treatment performance across diverse patient groups, establish human oversight for AI-supported decisions, and apply privacy-by-design controls. Partnerships with orthodontists, laboratories, educators, and regulators can improve implementation quality. Commercial and operational strategies should also address affordability, repair or replacement pathways, clinician training, sustainable materials, and service models capable of reaching underserved and remote populations.
Methodology: Structured Synthesis of Market-Relevant Evidence
This executive summary uses a structured qualitative synthesis focused on custom orthodontic appliances. The assessment considers appliance personalization, clinical workflows, digital technologies, artificial intelligence, regulatory conditions, healthcare access, professional adoption, and manufacturing requirements. Regional, group, and country observations are framed as contextual patterns rather than quantified claims. No market estimates, market shares, forecasts, or company-specific conclusions are included. Findings should be supplemented with current regulatory documents, peer-reviewed clinical evidence, provider interviews, and local reimbursement and access data before investment or policy decisions.
Custom Orthodontic Appliances Are Advancing Through Evidence-Led Personalization
The sector is moving toward more individualized, digitally coordinated orthodontic care. Its progress will depend not only on design and manufacturing capabilities but also on clinical validation, responsible AI use, interoperable data, regulatory readiness, affordability, and equitable access. Organizations that combine reliable customization with strong clinical governance and practical support for providers will be better positioned to deliver durable patient value across diverse healthcare environments.
Table of Contents
1. Preface
- 1.1. Objectives of the Study
- 1.2. Market Definition
- 1.3. Market Segmentation & Coverage
- 1.4. Years Considered for the Study
- 1.5. Currency Considered for the Study
- 1.6. Language Considered for the Study
- 1.7. Key Stakeholders
2. Research Methodology
- 2.1. Introduction
- 2.2. Research Design
- 2.2.1. Primary Research
- 2.2.2. Secondary Research
- 2.3. Research Framework
- 2.3.1. Qualitative Analysis
- 2.3.2. Quantitative Analysis
- 2.4. Market Size Estimation
- 2.4.1. Top-Down Approach
- 2.4.2. Bottom-Up Approach
- 2.5. Data Triangulation
- 2.6. Research Outcomes
- 2.7. Research Assumptions
- 2.8. Research Limitations
3. Executive Summary
- 3.1. Introduction
- 3.2. CXO Perspective
- 3.3. New Revenue Opportunities
- 3.4. Next-Generation Business Models
- 3.5. Industry Roadmap
4. Market Overview
- 4.1. Introduction
- 4.2. Industry Ecosystem & Value Chain Analysis
- 4.2.1. Supply-Side Analysis
- 4.2.2. Demand-Side Analysis
- 4.2.3. Stakeholder Analysis
- 4.3. Market Dynamics
- 4.3.1. Key Drivers
- 4.3.2. Key Restraints
- 4.3.3. Key Opportunities
- 4.3.4. Key Challenges
- 4.4. Porter's Five Forces Analysis
- 4.5. PESTLE Analysis
- 4.6. Market Outlook
- 4.6.1. Near-Term Market Outlook (0-2 Years)
- 4.6.2. Medium-Term Market Outlook (3-5 Years)
- 4.6.3. Long-Term Market Outlook (5-10 Years)
- 4.7. Go-to-Market Strategy
5. Market Insights
- 5.1. Consumer Insights & End-User Perspective
- 5.2. Consumer Experience Benchmarking
- 5.3. Opportunity Mapping
- 5.4. Distribution Channel Analysis
- 5.5. Pricing Trend Analysis
- 5.6. Regulatory Compliance & Standards Framework
- 5.7. ESG & Sustainability Analysis
- 5.8. Disruption & Risk Scenarios
- 5.9. Return on Investment & Cost-Benefit Analysis
6. Cumulative Impact of Artificial Intelligence 2026
7. Custom Orthodontic Appliances Market, by Product Type
- 7.1. Introduction
- 7.2. Active Removable Aligner Systems
- 7.3. Custom Fixed Braces Systems
- 7.3.1. Labial Bracket Systems
- 7.3.2. Lingual Bracket Systems
- 7.3.3. Self-ligating Systems
- 7.4. Custom Archwire Systems
- 7.5. Retention Appliances
- 7.6. Orthopedic & Interceptive Appliances
- 7.6.1. Expansion Appliances
- 7.6.1.1. Rapid Palatal Expanders
- 7.6.1.2. Slow Palatal Expanders
- 7.6.1.3. Quad-helix Expanders
- 7.6.2. Functional Appliances
- 7.6.2.1. Twin-block Appliances
- 7.6.2.2. Herbst Appliances
- 7.6.2.3. Bionator Appliances
- 7.6.2.4. Frankel Appliances
- 7.6.3. Interceptive Appliances
- 7.6.3.1. Space Maintainers
- 7.6.3.2. Distalizers
- 7.6.3.3. Habit-breaking Appliances
- 7.6.3.4. Headgear-compatible Appliances
- 7.6.1. Expansion Appliances
- 7.7. Custom Guides & Templates
- 7.7.1. Placement Guides
- 7.7.1.1. Indirect Bonding Trays
- 7.7.1.2. Bracket Transfer Trays
- 7.7.1.3. Attachment Placement Templates
- 7.7.2. Surgical Orthodontic Appliances
- 7.7.2.1. Surgical Splints
- 7.7.2.2. Occlusal Wafers
- 7.7.2.3. Segmental Setup Appliances
- 7.7.3. Auxiliary Guides
- 7.7.1. Placement Guides
8. Custom Orthodontic Appliances Market, by Material Type
- 8.1. Introduction
- 8.2. Thermoplastic Polymer
- 8.3. Metal
- 8.4. Ceramic
- 8.5. Acrylic & Resin
- 8.6. Hybrid Material
9. Custom Orthodontic Appliances Market, by Manufacturing Technology
- 9.1. Introduction
- 9.2. Thermoformed Model-Based Manufacturing
- 9.3. Direct Additive Manufacturing
- 9.4. CNC & Robotic Manufacturing
- 9.5. Manual Laboratory Fabrication
- 9.6. Hybrid Digital-Manual Manufacturing
10. Custom Orthodontic Appliances Market, by Treatment Type
- 10.1. Introduction
- 10.2. Corrective Treatment
- 10.3. Preventive Treatment
- 10.4. Retention Treatment
11. Custom Orthodontic Appliances Market, by Age Group
- 11.1. Introduction
- 11.2. Adults
- 11.3. Pediatrics
- 11.4. Adolescents
12. Custom Orthodontic Appliances Market, by End User
- 12.1. Introduction
- 12.2. Dental Clinics
- 12.3. Orthodontic Specialty Clinics
- 12.4. Hospitals
- 12.5. Academic & Research Institutions
13. Custom Orthodontic Appliances Market, by Region
- 13.1. Introduction
- 13.2. Asia-Pacific
- 13.3. Europe
- 13.4. North America
- 13.5. Latin America
- 13.6. Africa
- 13.7. Middle East
14. Custom Orthodontic Appliances Market, by Group
- 14.1. Introduction
- 14.2. NATO
- 14.3. G7
- 14.4. European Union
- 14.5. BRICS
- 14.6. ASEAN
- 14.7. GCC
15. Custom Orthodontic Appliances Market, by Country
- 15.1. Introduction
- 15.2. United States
- 15.3. China
- 15.4. Germany
- 15.5. Japan
- 15.6. India
- 15.7. United Kingdom
- 15.8. Canada
- 15.9. France
- 15.10. Brazil
- 15.11. Mexico
- 15.12. Italy
- 15.13. Australia
- 15.14. South Korea
- 15.15. Russia
- 15.16. Spain
16. Competitive Landscape
- 16.1. Market Share Analysis, 2025
- 16.2. Market Concentration Analysis, 2025
- 16.2.1. Concentration Ratio (CR)
- 16.2.2. Herfindahl Hirschman Index (HHI)
- 16.3. Recent Developments & Impact Analysis, 2025
- 16.4. Product Portfolio Analysis, 2025
- 16.5. Benchmarking Analysis, 2025
17. Company Profiles
- 17.1. Align Technology, Inc.
- 17.2. Envista Holdings Corporation
- 17.3. Angelalign Technology Inc.
- 17.4. Straumann Holding AG
- 17.5. Shanghai Smartee Denti-Technology Co., Ltd.
- 17.6. DENTSPLY SIRONA Inc.
- 17.7. Solventum Corporation
- 17.8. Smile2Impress, S.L.
- 17.9. LightForce Orthodontics, Inc.
- 17.10. American Orthodontics Corporation
- 17.11. Henry Schein, Inc.
- 17.12. K Line Europe GmbH
- 17.13. Candid Care Co.
- 17.14. uLab Systems, Inc.
- 17.15. Modern Dental Group Limited
- 17.16. National Dentex Labs LLC
- 17.17. Dyna Flex, Ltd.
- 17.18. Specialty Appliances, LLC
- 17.19. Dentaurum GmbH & Co. KG
- 17.20. Great Lakes Dental Technologies, Ltd.
- 17.21. Dentcare Dental Lab Private Limited
- 17.22. James R. Glidewell Dental Ceramics, Inc.
- 17.23. SCHEU-DENTAL GmbH
- 17.24. DB Orthodontics Limited
- 17.25. FORESTADENT Bernhard Forster GmbH
- 17.26. Leone S.p.A.
- 17.27. TP Orthodontics, Inc.
- 17.28. KLOwen Braces, Inc.
- 17.29. Ortho Caps GmbH
- 17.30. OrthoFX, Inc.
- 17.31. Brius Technologies, Inc.
- 17.32. ClearPath Orthodontics, Ltd.
- 17.33. Braces On Demand, Inc.
- 17.34. Lorelli Technologies LLC
- 17.35. Dror Ortho-Design, Inc.
