시장보고서
상품코드
2157881

석유 유래 숙신산 시장 : 세계 예측(2026-2032년)

Petro-based Succinic Acid Market - Global Forecast 2026-2032

발행일: | 리서치사: 구분자 360iResearch | 페이지 정보: 영문 188 Pages | 배송안내 : 1-2일 (영업일 기준)

    
    
    




■ 보고서에 따라 최신 정보로 업데이트하여 보내드립니다. 배송일정은 문의해 주시기 바랍니다.

가격
PDF, Excel & 1 Year Online Access (1-5 Users License) help
PDF & Excel 보고서를 동일 기업내 5명까지 이용할 수 있는 라이선스입니다. 텍스트 등의 복사 및 붙여넣기, 인쇄가 가능합니다. 온라인 플랫폼에서 1년 동안 보고서를 무제한으로 다운로드할 수 있을 뿐만 아니라, 정기적으로 업데이트되는 정보에 접근할 수 있습니다.
US $ 3,939 금액 안내 화살표 ₩ 5,322,000
PDF, Excel & 1 Year Online Access (Enterprise User License) help
PDF & Excel 보고서를 동일 기업의 전 세계 모든 분이 이용할 수 있는 라이선스입니다. 텍스트 등의 복사 및 붙여넣기, 인쇄가 가능합니다. 온라인 플랫폼에서 1년 동안 보고서를 무제한으로 다운로드할 수 있을 뿐만 아니라, 정기적으로 업데이트되는 정보에 접근할 수 있습니다.
US $ 5,959 금액 안내 화살표 ₩ 8,052,000
※ 부가세 별도
한글목차
영문목차

석유 유래 숙신산 시장은 2032년까지 연평균 성장률(CAGR) 9.09%를 기록하며 4억 2,837만 달러 규모로 성장할 것으로 전망됩니다.

주요 시장 통계
기준연도 2025 2억 3,284만 달러
추정연도 2026 2억 5,148만 달러
예측연도 2032 4억 2,837만 달러
CAGR(%) 9.09%

석유 유래 숙신산: 요약 보고서

석유 유래 숙신산은 화석 유래 원료로 제조되는 산업용 화학 물질로, 수지, 도료, 용제, 가소제, 의약품, 식품 첨가물, 특수 제제 등의 용도로 사용됩니다. 이 물질의 경쟁력은 원료의 경제성, 제조 공정의 효율성, 제품의 순도, 규제 준수 여부, 그리고 저탄소 대체재의 입수 가능성에 따라 좌우됩니다.

원료의 경제성과 지속가능성이 업계의 양상을 새롭게 바꾸고 있습니다.

이 분야는 온실가스 배출 감축, 자원 효율성 향상, 제품 수준의 환경 성과 공개를 요구하는 압력에 의해 변혁이 진행되고 있습니다. 석유화학 제조업체들은 공정 최적화, 에너지 효율 향상 프로그램, 원료 다각화, 재활용 노력, 재생 가능 전력 이용 확대를 통해 이에 대응하고 있습니다. 동시에 구매자들은 석유 유래 제품과 바이오 유래 제품 및 기타 저탄소 제조 경로를 비교 검토하고 있으며, 추적성, 수명 주기 평가 및 규정 준수 관련 문서의 중요성이 점점 더 커지고 있습니다.

인공지능(AI)을 활용한 공정 제어 및 의사결정 품질 향상

인공지능(AI)은 공정 편차를 감지하고, 설비 고장을 예측하며, 반응 조건을 최적화하고, 배치 간 일관성을 향상시킴으로써 석유 유래 숙신산 생산을 지원할 수 있습니다. 또한 수요 예측, 재고 계획, 공급업체 리스크 모니터링, 에너지 관리 분야에서 조달 및 물류 팀을 지원할 수도 있습니다. 최대 이점을 얻기 위해서는 신뢰할 수 있는 플랜트 데이터, 상호 운용 가능한 제어 시스템, 사이버 보안 대책, 그리고 모델 산출 결과에 대한 인적 검증이 필수적입니다. AI를 도입한다고 해서 실험실 시험이나 규제 당국의 감독이 더 이상 필요하지 않은 것은 아닙니다.

지역별 인사이트: 규제, 원료, 산업 수요의 차이

북미는 확립된 석유화학 인프라, 첨단 제조 능력, 그리고 도료, 폴리머, 의약품 용도로부터의 수요라는 이점을 누리고 있습니다. 라틴아메리카는 원료의 가용성, 수입 의존도, 산업 투자, 그리고 물류상의 제약의 영향을 받고 있습니다. 유럽에서는 배출량 보고, 화학물질 안전성, 순환 경제, 그리고 대체재 도입 압력에 특히 중점을 두고 있습니다. 중동은 통합된 탄화수소 밸류체인과 하류 생산 다각화를 위한 노력에 힘입고 있는 반면, 아프리카의 발전은 인프라, 수입의 신뢰성, 그리고 신흥 산업 생산 능력과 밀접하게 연관되어 있습니다. 아시아태평양은 주요 화학 제조 거점과 확대되는 하류 산업, 다양한 규제 체제, 그리고 에너지 및 원자재 비용에 대한 높은 민감도를 모두 갖추고 있습니다.

그룹의 인사이트: 무역의 일관성과 규제 조정이 중요

아세안(ASEAN)의 전망은 제조업 성장, 지역 무역 통합, 그리고 수입 화학 원료에 대한 의존도와 밀접한 관련이 있습니다. 브릭스(BRICS) 회원국들은 원료 조달 상황, 산업 역량, 국내 정책 우선순위가 다양하여 협력 기회를 창출하는 한편, 사업 환경에 편차를 초래하고 있습니다. 유럽연합(EU)은 화학물질 규제의 조화, 지속가능성 보고, 그리고 탈탄소화를 중시하고 있습니다. G7 국가들은 대체로 성숙한 최종 용도 시장과 엄격한 환경·안전 기준을 모두 갖추고 있습니다. GCC 국가들은 탄화수소 통합 및 하류 산업 개발 노력의 혜택을 받고 있는 반면, NATO 회원국에는 확고한 화학 제품 생산국과 회복력, 안정적인 공급, 규제 준수를 최우선 과제로 삼는 수입 의존형 시장이 혼재되어 있습니다.

국가별 인사이트: 생산 능력과 정책 배경은 국가마다 다릅니다.

호주는 긴 공급망과 첨단 제조업 분야의 기회가 특징입니다. 브라질은 석유화학 역량과 대규모 국내 산업 기반, 그리고 지속가능성에 대한 압박을 동시에 안고 있습니다. 캐나다는 자원 접근성과 통합된 화학 인프라의 혜택을 누리고 있습니다. 중국은 광범위한 화학 제조 능력과 막대한 하류 수요를 보유하고 있는 반면, 환경 거버넌스는 더욱 엄격해지고 있습니다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인은 유럽연합(EU)의 규제 체계 하에서 사업을 운영하고 있으며, 에너지 효율, 특수 화학 제품 및 산업의 탈탄소화를 중시하고 있습니다. 인도에서는 제조 기반의 확장에 따라 신뢰할 수 있는 화학 원료에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 일본과 한국은 첨단 공정 기술과 정교한 전자, 자동차, 소재 산업을 모두 갖추고 있습니다. 멕시코는 북미의 공급망과 수입 물류의 영향을 받고 있습니다. 러시아의 입장은 탄화수소 자원, 무역 제한, 그리고 공급망 재편의 영향을 받고 있습니다. 영국은 화학물질의 안전성, 혁신, 그리고 독립적인 규제 행정을 중시하고 있습니다. 미국은 광범위한 석유화학 인프라, 다양한 하류 수요, 그리고 배출량 및 제품 관리에 대한 감독 강화를 모두 갖추고 있습니다.

경영진에게 드리는 제안: 제품의 환경 부하를 줄이면서 회복탄력성을 확보하라

업계 리더들은 순도, 용도, 지속가능성 요건에 따라 고객을 세분화하고, 원료 및 물류의 대체 수단을 확보하는 동시에, 핵심 투입물에 대한 공급업체 적격성 심사 및 재고 관리 방침을 강화해야 합니다. 공장에서는 에너지 관리, 예측 유지보수, 수율 향상, 배출량 측정 및 디지털 품질관리 시스템을 우선시해야 합니다. 기업은 투명한 수명 주기 회계를 확립하여 환경에 관한 주장을 지원하는 동시에, 성능이나 규제 준수를 저해하지 않는 범위 내에서 바이오 기반 또는 재활용을 통한 제조 경로를 평가해야 합니다. 시나리오 계획 수립 시, 탄소 규제, 무역 제한, 에너지 가격 변동, 고객 사양 변화 및 기술 대체로 인한 위험 노출을 검증해야 합니다. 애플리케이션 개발자 및 하류 고객과의 파트너십은 개선된 제품 및 공정의 인증을 가속화할 수 있습니다.

조사 방법: 증거 기반 시장 평가

본 요약 보고서에서는 원료, 생산 공정, 용도, 규제, 지속가능성에 대한 압력, 기술 도입, 무역 조건 및 지역별 산업 상황을 포괄하는 석유 유래 숙신산의 밸류체인에 대한 체계적인 검토를 채택하고 있습니다. 북미, 라틴아메리카, 유럽, 중동 및 아프리카, 아시아태평양에 걸친 인사이트를 통합하고, 나아가 아세안(ASEAN), 브릭스(BRICS), 유럽연합(EU), G7, GCC, 나토(NATO)와 같은 그룹 간의 비교도 수행하고 있습니다. 국가별 분석 대상국은 호주, 브라질, 캐나다, 중국, 프랑스, 독일, 인도, 이탈리아, 일본, 멕시코, 러시아, 한국, 스페인, 영국 및 미국입니다. 결론은 정성적이고 검증 가능한 구조적 요인에 한정되어 있으며, 비공개 추정치나 예측에 의존하지 않습니다.

결론: 경쟁력은 효율성, 규정 준수, 적응력에 좌우됩니다.

석유 유래 숙신산은 확립된 원료 네트워크, 생산 노하우, 그리고 폭넓은 산업적 용도로 인해 여전히 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 그 미래의 경쟁력은 운영 효율성, 견고한 조달 체계, 신뢰할 수 있는 환경 성과, 그리고 변화하는 화학 물질 안전 요건 및 고객 요구를 충족시키는 능력에 점점 더 의존하게 될 것입니다. 체계적인 공정 관리와 디지털 툴, 투명한 지속가능성 실천, 그리고 유연한 기술 전략을 결합한 선도 기업은 대체 원료의 압박이나 지역적 분열에 대처하는 데 있으며, 더 유리한 입지를 차지하게 될 것입니다.

자주 묻는 질문

  • 석유 유래 숙신산 시장 규모는 어떻게 예측되나요?
  • 석유 유래 숙신산의 주요 용도는 무엇인가요?
  • 석유 유래 숙신산 시장의 경쟁력은 무엇에 의해 좌우되나요?
  • AI가 석유 유래 숙신산 생산에 어떻게 기여할 수 있나요?
  • 지역별 석유 유래 숙신산 시장의 특징은 무엇인가요?
  • 경영진에게 드리는 제안은 무엇인가요?

목차

제1장 서문

제2장 조사 방법

제3장 개요

제4장 시장 개요

제5장 시장 인사이트

제6장 AI의 누적 영향, 2026년

제7장 석유 유래 숙신산 시장 : 등급별

제8장 석유 유래 숙신산 시장 : 프로세스별

제9장 석유 유래 숙신산 시장 : 폼별

제10장 석유 유래 숙신산 시장 : 용도별

제11장 석유 유래 숙신산 시장 : 유통 채널별

제12장 석유 유래 숙신산 시장 : 지역별

제13장 석유 유래 숙신산 시장 : 그룹별

제14장 석유 유래 숙신산 시장 : 국가별

제15장 경쟁 구도

제16장 기업 개요

제17장 주요 전문가

KSA

The Petro-based Succinic Acid Market is projected to grow by USD 428.37 million at a CAGR of 9.09% by 2032.

KEY MARKET STATISTICS
Base Year [2025] USD 232.84 million
Estimated Year [2026] USD 251.48 million
Forecast Year [2032] USD 428.37 million
CAGR (%) 9.09%

Petro-based Succinic Acid: Executive Summary

Petro-based succinic acid is an industrial chemical produced from fossil-derived feedstocks and used in applications including resins, coatings, solvents, plasticizers, pharmaceuticals, food ingredients, and specialty formulations. Its competitive position is shaped by feedstock economics, process efficiency, product purity, regulatory compliance, and the availability of lower-carbon alternatives.

Feedstock Economics and Sustainability Are Reshaping the Landscape

The sector is being transformed by pressure to reduce greenhouse-gas emissions, improve resource efficiency, and disclose product-level environmental performance. Petrochemical producers are responding through process optimization, energy-efficiency programs, feedstock diversification, recycling initiatives, and greater use of renewable electricity. At the same time, purchasers are comparing petro-based products with bio-based and other lower-carbon routes, increasing the importance of traceability, lifecycle assessment, and compliance documentation.

Artificial Intelligence Improves Process Control and Decision Quality

Artificial intelligence can support petro-based succinic acid production by detecting process deviations, predicting equipment failures, optimizing reaction conditions, and improving batch consistency. It can also assist procurement and logistics teams with demand sensing, inventory planning, supplier-risk monitoring, and energy management. The strongest benefits depend on reliable plant data, interoperable control systems, cybersecurity safeguards, and human validation of model outputs; AI does not remove the need for laboratory testing or regulatory oversight.

Regional Insights: Regulation, Feedstocks, and Industrial Demand Differ

North America benefits from established petrochemical infrastructure, advanced manufacturing capabilities, and demand from coatings, polymers, and pharmaceutical applications. Latin America is influenced by feedstock availability, import exposure, industrial investment, and logistics constraints. Europe places particular emphasis on emissions reporting, chemical safety, circularity, and substitution pressure. The Middle East is supported by integrated hydrocarbon value chains and efforts to diversify downstream production, while Africa's development is linked to infrastructure, import reliability, and emerging industrial capacity. Asia-Pacific combines major chemical manufacturing bases with expanding downstream industries, varied regulatory regimes, and strong sensitivity to energy and raw-material costs.

Group Insights: Trade Alignment and Regulatory Coordination Matter

ASEAN's outlook is connected to manufacturing growth, regional trade integration, and dependence on imported chemical inputs. BRICS members reflect diverse feedstock positions, industrial capabilities, and domestic-policy priorities, creating both cooperation opportunities and uneven operating conditions. The European Union emphasizes harmonized chemical regulation, sustainability reporting, and decarbonization. G7 economies generally combine mature end-use markets with stringent environmental and safety expectations. GCC countries benefit from hydrocarbon integration and downstream development agendas, while NATO members span established chemical producers and import-dependent markets whose priorities include resilience, secure supply, and regulatory conformity.

Country Insights: Production Capabilities and Policy Context Vary

Australia is shaped by long supply chains and opportunities in advanced manufacturing. Brazil combines petrochemical capability with a large domestic industrial base and sustainability pressure. Canada benefits from resource access and integrated chemical infrastructure. China has broad chemical manufacturing capacity and extensive downstream demand, alongside tighter environmental governance. France, Germany, Italy, and Spain operate within European Union regulatory frameworks and emphasize energy efficiency, specialty chemicals, and industrial decarbonization. India's expanding manufacturing base increases demand for reliable chemical inputs. Japan and South Korea combine advanced process technology with sophisticated electronics, automotive, and materials industries. Mexico is influenced by North American supply chains and import logistics. Russia's position is affected by hydrocarbon resources, trade restrictions, and supply-chain realignment. The United Kingdom emphasizes chemical safety, innovation, and independent regulatory administration. The United States combines extensive petrochemical infrastructure, diverse downstream demand, and growing scrutiny of emissions and product stewardship.

Actions for Leaders: Protect Resilience While Lowering Product Footprints

Industry leaders should segment customers by purity, application, and sustainability requirements; secure feedstock and logistics alternatives; and strengthen supplier qualification and inventory policies for critical inputs. Plants should prioritize energy management, predictive maintenance, yield improvement, emissions measurement, and digital quality systems. Companies should establish transparent lifecycle accounting, substantiate environmental claims, and evaluate bio-based or recycled pathways without compromising performance or regulatory compliance. Scenario planning should test exposure to carbon rules, trade restrictions, energy volatility, changing customer specifications, and technology substitution. Partnerships with application developers and downstream customers can accelerate qualification of improved products and processes.

Research Methodology: Evidence-Based Market Assessment

This executive summary uses a structured review of the petro-based succinic acid value chain, including feedstocks, production processes, applications, regulation, sustainability pressures, technology adoption, trade conditions, and regional industrial context. Insights are synthesized across North America, Latin America, Europe, the Middle East, Africa, and Asia-Pacific, with additional comparison of ASEAN, BRICS, the European Union, G7, GCC, and NATO groupings. Country-level interpretation covers Australia, Brazil, Canada, China, France, Germany, India, Italy, Japan, Mexico, Russia, South Korea, Spain, the United Kingdom, and the United States. Conclusions are limited to qualitative, verifiable structural drivers and do not rely on undisclosed estimates or forecasts.

Conclusion: Competitiveness Depends on Efficiency, Compliance, and Adaptability

Petro-based succinic acid remains relevant because of established feedstock networks, production know-how, and broad industrial applicability. Its future competitiveness will depend increasingly on operational efficiency, resilient sourcing, credible environmental performance, and the ability to meet changing chemical-safety and customer requirements. Leaders that combine disciplined process management with digital tools, transparent sustainability practices, and flexible technology strategies will be better positioned to manage substitution pressure and regional fragmentation.

Table of Contents

1. Preface

  • 1.1. Objectives of the Study
  • 1.2. Market Definition
  • 1.3. Market Segmentation & Coverage
  • 1.4. Years Considered for the Study
  • 1.5. Currency Considered for the Study
  • 1.6. Language Considered for the Study
  • 1.7. Key Stakeholders

2. Research Methodology

  • 2.1. Introduction
  • 2.2. Research Design
    • 2.2.1. Primary Research
    • 2.2.2. Secondary Research
  • 2.3. Research Framework
    • 2.3.1. Qualitative Analysis
    • 2.3.2. Quantitative Analysis
  • 2.4. Market Size Estimation
    • 2.4.1. Top-Down Approach
    • 2.4.2. Bottom-Up Approach
  • 2.5. Data Triangulation
  • 2.6. Research Outcomes
  • 2.7. Research Assumptions
  • 2.8. Research Limitations

3. Executive Summary

  • 3.1. Introduction
  • 3.2. CXO Perspective
  • 3.3. New Revenue Opportunities
  • 3.4. Next-Generation Business Models
  • 3.5. Industry Roadmap

4. Market Overview

  • 4.1. Introduction
  • 4.2. Industry Ecosystem & Value Chain Analysis
    • 4.2.1. Supply-Side Analysis
    • 4.2.2. Demand-Side Analysis
    • 4.2.3. Stakeholder Analysis
  • 4.3. Market Dynamics
    • 4.3.1. Key Drivers
    • 4.3.2. Key Restraints
    • 4.3.3. Key Opportunities
    • 4.3.4. Key Challenges
  • 4.4. Porter's Five Forces Analysis
  • 4.5. PESTLE Analysis
  • 4.6. Market Outlook
    • 4.6.1. Near-Term Market Outlook (0-2 Years)
    • 4.6.2. Medium-Term Market Outlook (3-5 Years)
    • 4.6.3. Long-Term Market Outlook (5-10 Years)
  • 4.7. Go-to-Market Strategy

5. Market Insights

  • 5.1. Consumer Insights & End-User Perspective
  • 5.2. Consumer Experience Benchmarking
  • 5.3. Opportunity Mapping
  • 5.4. Distribution Channel Analysis
  • 5.5. Pricing Trend Analysis
  • 5.6. Regulatory Compliance & Standards Framework
  • 5.7. ESG & Sustainability Analysis
  • 5.8. Disruption & Risk Scenarios
  • 5.9. Return on Investment & Cost-Benefit Analysis

6. Cumulative Impact of Artificial Intelligence 2026

7. Petro-based Succinic Acid Market, by Grade

  • 7.1. Introduction
  • 7.2. Food Grade
  • 7.3. Industrial Grade
  • 7.4. Pharmaceutical Grade
    • 7.4.1. Ep Grade
    • 7.4.2. Jp Grade
    • 7.4.3. Usp Grade

8. Petro-based Succinic Acid Market, by Process

  • 8.1. Introduction
  • 8.2. Maleic Anhydride Hydrogenation
  • 8.3. Succinic Anhydride Hydrolysis

9. Petro-based Succinic Acid Market, by Form

  • 9.1. Introduction
  • 9.2. Liquid
    • 9.2.1. Solution
    • 9.2.2. Suspension
  • 9.3. Solid
    • 9.3.1. Granules
    • 9.3.2. Powder

10. Petro-based Succinic Acid Market, by Application

  • 10.1. Introduction
  • 10.2. Food And Beverage
  • 10.3. Pharmaceutical
  • 10.4. Plasticizer
  • 10.5. Polymer Synthesis
    • 10.5.1. Polyurethane
    • 10.5.2. Unsaturated Polyester Resin

11. Petro-based Succinic Acid Market, by Distribution Channel

  • 11.1. Introduction
  • 11.2. Offline
  • 11.3. Online

12. Petro-based Succinic Acid Market, by Region

  • 12.1. Introduction
  • 12.2. Asia-Pacific
  • 12.3. North America
  • 12.4. Latin America
  • 12.5. Europe
  • 12.6. Middle East
  • 12.7. Africa

13. Petro-based Succinic Acid Market, by Group

  • 13.1. Introduction
  • 13.2. ASEAN
  • 13.3. GCC
  • 13.4. European Union
  • 13.5. BRICS
  • 13.6. G7
  • 13.7. NATO

14. Petro-based Succinic Acid Market, by Country

  • 14.1. Introduction
  • 14.2. United States
  • 14.3. Canada
  • 14.4. Mexico
  • 14.5. Brazil
  • 14.6. United Kingdom
  • 14.7. Germany
  • 14.8. France
  • 14.9. Russia
  • 14.10. Italy
  • 14.11. Spain
  • 14.12. China
  • 14.13. India
  • 14.14. Japan
  • 14.15. Australia
  • 14.16. South Korea

15. Competitive Landscape

  • 15.1. Market Share Analysis, 2025
  • 15.2. Market Concentration Analysis, 2025
    • 15.2.1. Concentration Ratio (CR)
    • 15.2.2. Herfindahl Hirschman Index (HHI)
  • 15.3. Recent Developments & Impact Analysis, 2025
  • 15.4. Product Portfolio Analysis, 2025
  • 15.5. Benchmarking Analysis, 2025

16. Company Profiles

  • 16.1. Air Water Performance Chemical Inc.
  • 16.2. Anhui Sunsing Chemicals Co., Ltd.
  • 16.3. BASF SE
  • 16.4. Dalian Trylead Chemical Co., Ltd.
  • 16.5. Fuso Chemical Co., Ltd.
  • 16.6. Gadiv Petrochemical Industries Ltd.
  • 16.7. GFT GmbH
  • 16.8. Guoyao Reagent Co., Ltd.
  • 16.9. Jiangsu Sopo Chemical Co., Ltd.
  • 16.10. Jinan Huaming Biochemistry Co., Ltd.
  • 16.11. Kawasaki Kasei Chemicals Ltd.
  • 16.12. King Industries, Inc.
  • 16.13. Lianyungang Zhongtai Chemical Co., Ltd.
  • 16.14. Linyi Lixing Chemical Co., Ltd.
  • 16.15. Merck KGaA
  • 16.16. Mitsubishi Chemical Corporation
  • 16.17. Nippon Shokubai Co., Ltd.
  • 16.18. Qingdao Kehai Biochemistry Co., Ltd.
  • 16.19. R-Biopharm AG
  • 16.20. Sennics Co., Ltd.
  • 16.21. Shandong Lixing Chemical Co., Ltd.
  • 16.22. Shandong Weijiao Holdings Group Co., Ltd.
  • 16.23. Shandong Yousuo Chemical Co., Ltd.
  • 16.24. Sumitomo Chemical Co., Ltd.
  • 16.25. Thyssenkrupp AG

17. Key Experts

샘플 요청 목록
0 건의 상품을 선택 중
목록 보기
전체삭제
문의
원하시는 정보를
찾아 드릴까요?
문의주시면 필요한 정보를
신속하게 찾아드릴게요.
02-2025-2992
email
문의하기